0.  들어가며

여러 수입사를 통해 중국산 태블릿이 하나씩 간접적인 경로를 통해서 수입 되고 있을 때, 당당하게 한국 지사를 만들어서 자사의 제품을 수입한 회사가 있었습니다. 바로 오늘 리뷰할 Novo 8 Mini를 만든 Ainol 社입니다. 패기 있게 쇼케이스를 가지며 Novo 7 Aurora와 Paladin을 출시 했지만 결과는 그야말로 “慘敗” 였습니다. 성야무인님께서 Ainol Korea 관계자분들과 기술적인 부분에 대해 소통을 해보려고 했으나 돌아오는 것은 냉담과 기술적으로 이해가 되지 않는 답변 뿐이었습니다.

기술에 대한 무지에서 비롯된 것인지, 아니면 판매실적을 위해 호환성 문제를 숨긴 것인진 모르겠지만 최초의 ICS 탑재 태블릿이라고 광고한 Novo Paladin은 희대의 망작이라는 평가를 받고 말았습니다. 해당 기종이 Ingenic 社의 MIPS 기반 JZ4770을 탑재한 바람에 앱 호환성이 극악으로 치달았기 때문입니다.

이처럼 Ainol은 신칩을 탑재한 “폭탄”을 제조하기로 유명한 회사입니다. 이번에 리뷰할 Novo 8 Mini 또한 Actions 社에서 올해 출시한 새로운 SoC인 ATM7021을 탑재하였습니다. 이 기기를 통해 Ainol이 기존의 악명을 떨쳐낼 수 있을까요? 리뷰를 통해 한 번 확인해보시기 바랍니다.

 

1.  Actions 社의 ATM7021 SoC에 대해 알아보자

앞서 이야기한 것처럼, 본 제품은 Actions 社의 새로운 AP인 ATM7021을 채택하고 있습니다. 그렇다면 먼저 Actions 社에 대해 알아보는 것이 순서일 것 같습니다.

Actions Semiconductor 社 (이하 Actions 社)는 여느 저가 태블릿 AP 생산 업체와 비슷하게 중국계 회사입니다. 중국 광동성에서 본사를 두고 미국에 진출해서 MP3부터 가정용 셋톱박스에 이르기 까지 여러 기기들에 AP를 납품하고 있습니다. 하지만 우리나라에선 대기업의 IPTV 셋톱박스를 (Ex. LG U+의 TV G) 제외하면 아직 Andorid 계열 스마트 셋톱박스가 보급되지 않았기 때문에, Actions 社의 AP를 가장 많이 볼 수 있는 경로는 아무래도 태블릿이 아닐까 합니다.

이처럼 여러 종류의 기기에 쓰이는 AP를 생산하는 Actions 社에서 생산하고 있는 제품 중 태블릿에 들어가는 Multi Core 라인업을 따로 OWL 라인업이라고 부릅니다. 이 OWL 라인업 중 저전력 분야를 담당하고 있는 제품이 ATM7021입니다. 저전력은 사실상 저성능과 직결되므로, 저가 라인업을 담당하고 있다고도 볼 수 있겠습니다. (여담으로 고성능 분야는 ATM7039가 담당하고 있습니다.)

저성능 라인업인만큼, 스펙은 그다지 높지 않습니다. 자세한 스펙은 아래의 표를 참고해주시기 바랍니다.

 

아키텍처	ARM Cortex A9 (ARMv7-a)
CPU 최대 클럭	1.3Ghz
그래픽	SGX540
GPU 최대 클럭	500Mhz
L1 & L2 Cache	내장 (자세한 용량은 구하지 못 함)
메모리 지원	DDR3/3L 최대 512MB 지원

 

    2011년 초기에 출시된 듀얼코어 AP들과 유사한 스펙입니다. 그때에 비해 Android 환경은 상당히 많이 변했는데, 과연 아직도 현역으로 뛸만한 능력이 되는지 조금 궁금해집니다.

 

2.  Novo 8 Mini의 스펙에 대해 알아보자

앞서 부분에서 본 제품에 사용된 SoC인 ATM7021에 대해 살펴보았으니, 이제 본 기기인 Novo 8 Mini에 대해 자세히 탐구해보도록 하겠습니다.

 

AP	Actions ATM7021
CPU 최대 클럭	1.3Ghz
RAM	DDR3 512MB
NAND Flash 저장용량	8GB
스크린	7.85 인치 정전식 10점 멀티터치 TN 패널
해상도	1024 * 768, 160dpi (하단바로 인해 976 * 768)
센서	3축 자이로 센서 기울기 센서
외장 슬롯	3.5mm 이어폰 포트 Micro USB 포트 (OTG 지원) Micro SD 슬롯 Micro HDMI 포트 마이크
카메라	전면 80만 화소 후면 500만 화소
스피커	모노 채널 싱글 스피커
배터리	3.7V 3000mAh
데이터 통신	802.11b/g/n OTG 3G 모뎀 지원 OTG 유선 이더넷 통신 지원
물리 버튼	볼륨 Up / Down 버튼 전원(Hold) 버튼
출고 O/S버전	4.1.1. Jellybean 커널버전 3.4.0
무게	385g
크기	136.1 x 200.4 x 9.9mm

 

스마트폰에는 3GB까지 RAM을 탑재하는 현상황에서, RAM이 512MB 밖에 되지 않는 점이 인상적인(?) 태블릿이라고 할 수 있겠습니다.

듀얼코어 중에선 가장 성공한 모델은 아무래도 Rockchip 社의 RK3066이 아닐까 합니다. 가장 보편화에 성공한 모델이기도 하고, 성능도 나쁘지 않아서 많은 인기를 거두었기 때문입니다. 과연 ATM7021도 그에 필적할만한 제품이 될 수 있을까요? 다음 파트에서는 AP의 성능을 살펴볼 수 있는 벤치마크를 진행하도록 하겠습니다.

 

3.  Novo 8 Mini의 외향에 대해 알아보자

백문이 불여일견이라고 했던가요? 한 번 Ainol Novo 8 Mini의 외형부터 살펴보도록 하겠습니다. (사진은 Ainol 社의 공식 홈페이지에서 가져왔습니다.)

 

 

[그림 1] Novo 8 Mini 전면와 후면부

(출처 : http://www.ainol-novo.com/ainol-novo-8-mini-7-85-inch-android-tablet-pc-black.html)

전면은 iPad Mini를 그대로 가져왔다고 해도 과언이 아닐 정도로 완전히 판박이입니다. Mini 라는 명칭 자체도 아마 iPad Mini에서 가져온 것이 아닐까 생각이 듭니다.

무난한 전면부와는 달리 후면은 미세한 격자 무늬로 처리가 되어 있습니다.

 

 

[그림 2] Novo 8 Mini 후면부 상세사진

(출처 : http://www.hkcotech.com/sdp/706800/4/pd-3677053/12079222-2323203/Ainol_Novo_8_Mini_7_85_1024_768_Pixels_Android_4.html)

 

사진에서도 보실 수 있지만, 후면부의 격자무늬 안에 먼지가 많이 낄 우려가 있습니다. 아마 파지감을 좋게 하기 위해 그런 처리를 한 것 같으나, 실제로 사용하다보면 왜 그렇게 처리했는지 전혀 알 수 없습니다. 아마 Ainol 社의 디자이너에게 물어봐야만 알 것 같습니다.

 

게다가 이 기기는 버튼의 배치가 상당히 모호합니다. 후면에 있는 제품표시와 전면부 카메라의 위치를 고려해보면, 전원(Hold) 버튼이나 볼륨 조절 버튼이 하단에 위치하게 됩니다. 해당 버튼들이 상단부에 있는 것과 별 다른 차이는 없어 보입니다. 하지만, 이런 버튼의 배치 때문에 전용 케이스가 아니면 사용이 불가능하다는 단점이 있습니다.

 

대신 상단부에는 각종 포트들이 있습니다.

 

[그림 3] Novo 8 Mini 입력포트

(출처 : http://www.umitablets.com/ainol-novo8-mini-tablet-pc-7-85-inch-android-4-1-041629.html)

 

HDMI를 지원하므로 Micro-HDMI 포트가 있습니다. 표준 HDMI 입력을 넣었더라면 젠더 없이 바로 사용이 가능했겠지만, 그랬다간 태블릿의 두께가 지나치게 두꺼워졌을 것 같습니다.

 

앞서의 사항을 모두 종합해볼 때, 외양은 무난한 것으로 판단 됩니다. 일단 디자인 자체도 iPad Mini에서 베껴온 것이고, 각종 입력단자의 배치도 여타 태블릿과 다르지 않기 때문입니다.

 

4.  Novo 8 Mini의 성능에 대해 알아보자

벤치마크가 그 기기의 모든 성능을 말해주는 건 아니지만, 그나마 “객관적인” 비교가 가능한 수치로 성능을 환산해서 나타내주기 때문에 좋은 참고자료가 되는 것은 사실입니다. 이 파트에서는 Antutu Benchmark, Quardrant, Vellamo Benchmark, Nenamark 1/2, 3D Mark를 통해서 성능을 확인해볼 것입니다. 그리고 Antutu Tester의 Battery Test 기능을 통해서 배터리 성능과 멀티터치 여부를 확인해볼 것입니다.

 

1)    Quardrant
이제는 Antutu Benchmark에 종합벤치마크 1인자의 자리를 내주고, Vellamo, Nenamark, 3D Mark 등 새롭게 등장한 특정분야를 전문적으로 벤치마크 하는 툴에 의해 이도저도 아닌 툴이 되어버렸습니다. 하지만 여태껏 많이 축적된 Database의 양 (특히 조금은 오래된 기기들) 때문에 아직까지 많이 사용되는 Benchmark입니다. 아래의 도표와 그래프를 보면 알 수 있으시겠지만, 대충 점수는 nVidia Tegra3 사용한 Optimus 2X와 OMAP4430을 사용한 Galaxy Nexus와 유사함을 알 수 있습니다. 하지만 Galaxy Nexus는 수 많은 Custom Firmware를 통해 순정상태 보다 성능을 더욱 높게 끌어올릴 수 있으므로 잠재성능을 따져본다면, 두 기종이 비슷하다고 보기엔 무리가 있다고 보여집니다.

 

 

 

 

 

 

[그림 4] Quardrant 결과

 

2)    Antutu Benchmark
여러 안드로이드 휴대폰 제조사에서 Cheating을 했다는 등 여러 논란이 많았지만, 종합 벤치마크 분야에서 부동의 1위를 달리고 있는 Antutu Benchmark입니다. 스마트폰에 조금이라도 관심이 있으신 분이라면 누구나 한 번 쯤은 들어보신 벤치마크일 것입니다. 별 다른 설명이 필요 없을 정도로 유명하니까요 ^^;

 

        

 

 

[그림 5] Auntutu Benchmark 결과

 

 

 

[그림 6] Auntutu Benchmark 결과 그래프

 

위의 결과에서도 아실 수도 있듯이, Ainol Novo 8 Mini의 성능은 대략 Galaxy S2보다 떨어집니다. 아직까지도 Galaxy S2는 중고가격이 10만원 정도로 형성될 정도로 잘 만든 기기입니다. 하지만 더 이상 펌웨어 업데이트도 진행되지 않으며, Galaxy S2가 출시될 때에 비해 요근래 출시되는 앱들은 훨씬 기능도 다양해지며 무거워졌습니다. 아무래도 요즈음의 앱들을 구동하기엔 성능이 많이 부족함은 숨길 수 없을 것 같습니다.

 

3)    Vellamo Benchmark

Vellamo Benchmark는 Qualcomm 社에서 기기의 본래 능력을 평가하는 것 이외에, 웹서핑 능력 또한 측정하기 위해서 제작되었습니다. 본 Benchmark는 두 영역으로 구성되어 있습니다. 여타 Benchmark 들과 유사한 항목들을 평가하는 Metal과, 웹서핑 능력을 평가하는 HTML5 영역이 있습니다. 벤치마크 결과가 곧 실성능을 나타낸다고 볼 순 없지만, 실제로 웹브라우징에서 사용되는 HTML5, Javascript 등의 기술들을 이용한 평가인만큼 신뢰를 받고 있습니다.

 

 

[그림 7] Vellamo Benchmark 결과

 

Vellamo Benchmark의 결과는 상당히 충격적이었습니다. 여러 기기를Vellamo 리뷰하면서 Benchmark의 점수가 낮은 기기치고 웹서핑시 만족도가 높은 기계가 없었습니다. 그렇다면 과연 Ainol Novo 8 Mini는 그 반례가 될 수 있을까요?

이미 이까지 리뷰를 읽으신 분이라면 알 수 있으시겠지만, 대답은 단연코 “No!” 입니다. 기본브라우저나 크롬브라우저 모두에서 웹로딩을 하는데 시원한 느낌은 없었습니다. 모바일 페이지를 로딩 하는 데는 문제가 없었으나, PC모드 웹서핑을 하는 데는 몇몇 애로사항들이 꽃 피었습니다. 모바일 웹페이지 로딩은 준수한 편이었으나, PC 웹페이지는 로딩이 완료되기까지도, 특히 Pinch to Zoom 동작 시에 성능이 부족해서 화면 렌더링이 제대로 진행되지 않아 화면이 밀려 보이거나, 화면이 하얗게 변하는 증세가 보였습니다.

이렇게 혹평을 하였으나, 영 못 쓸 정도의 성능은 아닙니다. 다만, PC 웹페이지에서는 화면의 크기에 비해 해상도가 낮은 편이어서 화면을 확대하지 않으면 글자가 선명하게 보이지 않습니다. 그래서 반드시 어느 정도 확대를 한 후 봐야 충분한 시인성이 확보됩니다. 따라서 본 태블릿으로 신문을 즐겨보실 생각을 하신다면, 이 과정에서 조금 답답함을 느끼실 수도 있겠습니다 ^^;

 

4)    Nenamark 1/2

Nenamark 1과 2는 Open GL 2.0 처리능력을 측정하는 Graphic 전문 벤치마크입니다. 즉, AP의 GPU 부분의 성능을 테스트 해볼 수 있는 벤치마크 툴입니다. SGX540은 OMAP4430과 OMAP4460에 탑재되어서 어느 정도 성능을 검증 받은 GPU입니다. 07년에 처음으로 선보인 이 제품은 이제 세월이 흐른 만큼, 좋은 성능을 보여주지는 않지만 Nook HD, HD+, Galaxy Nexus 등 현역으로도 충분히 활동하고 있는 여러 기계에 탑재되고 있습니다. 아래는 Nenamark 1과 2를 진행한 결과입니다.

 

 

[그림 8] Nenamark 1 결과

 

 

 

[그림 9] Nenamark 2 결과

 

이렇게 결과만 보면 매우 준수한 결과인 것처럼 보입니다. 하지만 Nenamark는 특이하게 “테스트 중 최고 프레임”을 그 기기의 성능으로 나타냅니다. 따라서 Nenamark의 결과가 그 기기의 성능을 정직하게 나타내주지는 않습니다. 따라서 Test 중간에 FPS(Frame Per Second)가 일정하게 유지되는 가를 면밀히 살펴볼 필요가 있습니다.

Nenamark 1은 결과와 유사한 정도의 FPS가 계속 유지 되었습니다. 테스트 화면도 끊김이 없이 매우 부드럽게 진행 되었습니다.

그러나, Nenamark 2는 그렇지 않았습니다. 중간 중간 끊김도 있었고, 테스트 중 최소 FPS는 20 대 중반까지 내려가기도 하였습니다.

벤치마크의 결과 자체는 Mali 400 MP 시리즈가 사용된 Galaxy S2와 유사합니다만, 실제 성능은 그 보다는 많이 떨어진다고 보면 되겠습니다.

 

5)    3D Mark

안드로이드 스마트폰 벤치마크에서 Antutu가 사실상 표준을 달리고 있다면, PC의 VGA 성능을 평가하는 기준으로는 3D Mark가 쓰이고 있습니다.  3D Mark가 Android, iOS, Windows RT, x86 Windows 등 여러 플랫폼에서 표준적인 성능 비교를 위해 제작한 벤치마크 툴입니다. 모바일용 3D Mark는 Ice Storm, Ice Storm Extreme, Ice Storm Unlimited의 세 가지 종류가 있습니다. 이 중 Ice Storm은 Entry 급 모바일 기기의 성능을 평가하기 위함이고, Ice Storm Extreme은 Performance 급 모바일 기기를 위한 항목입니다. 마지막으로 Ice Storm Unlimited는 High End 급 모바일 기기 및 x86기반 Windows 기반의 기기들의 성능을 평가하기 위한 테스트입니다. 아래에서 Novo 8 Mini의 3D Mark 벤치마크 결과를 살펴보시겠습니다.

 

[그림 10] 3D Mark 결과

 

참으로 처참한 결과가 아닐 수 없습니다. 3D Mark 점수로 미루어볼 때본 기기와 동급인 GPU는 동일계열의 SGX544 (SGX540의 공정개선, 멀티코어 버전), Tegra3의 Geforce ULP, Mall 400 MP2, Adreno 203, Vivante GC4000 입니다.

게다가 Ice Storm Unlimited는 Test가 아래와 같이 화면이 출력되면 정상적으로 진행되지 않았습니다만, 점수는 나왔습니다.

 

 

[그림 11] 3D Mark Ice Storm Unlimited Test 오류 화면

 

벤치마크 결과에 미루어볼 때, RK3066과 OMAP4 시리즈 칩셋을 사용한 제품들과 유사한 그래픽 연산 능력을 보여준다고 판단됩니다.

 

종합적으로 따져볼 때, ATM7021의 성능은 OMAP4 시리즈 중 Galaxy Nexus에 사용된 OMAP4430과 유사하다고 평가됩니다. 요즈음 안드로이드 어플리케이션의 요구성능을 고려할 때, 절대적인 성능이 많이 부족하다고 판단됩니다.

 

게다가 RAM이 1GB도 안 되기 때문에 각종 벤치마크들 마저 제대로 안 되는 경우가 많았습니다.

 

 

[그림 12, 13] RAM 부족으로 인한 오류 메시지

 

분량상 여기까지 1편으로 나누며, 다음 편에서는 어플 호환성, 동영상 구동 능력, 배터리 성능 등을 테스트할 예정입니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다!