질문 mtk8389혹은8125하고 aa31하고 비교하면 누가더좋나요?
2013.08.01 21:17
gpu랑 cpu
스펙상 성능이랑 실성능이랑 비교좀해주세요
코멘트 4
-
Antutu는 비슷하게 나오긴 합니다. 하지만 실제 성능에 대해서는 비슷한 크기에서 비교해봐야 하는데요. AA31이라도 회사마다 최적화는 천차만별이래서 비교가 가능할지 모르겠습니다.
-
CPU성능 차이는 동일한 A7아키텍쳐 기반이므로 별차이가 없을겁니다.
다만 GPU성능 차이가 발생하는데. MTK8125는 544MP1(300)이 탑재되어 있고 AA31은 544MP2(384)가 탑재되어 있는 만큼
CL벤치 기준 544MP2대비 544MP1은 55%가량 성능이며. 3D Mark기준 544MP2대비 544MP1은 68%가량 성능을 보여줍니다.
즉 CPU성능은 동일하다고 보시면되고.
GPU성능은 AA31은 8125보다 1.55~1.68배 뛰어난 GPU성능을 가지고 있다고 보시면 됩니다.
-
꼭 그렇지는 않습니다.
SDK 1.XXX과 SDK 3.XXX대만 비교해도 AA31의 GPU성능차이가 어마어마하게 나고 (UI의 FPS수도)
SDK 2.XXX에서 Onda의 펌웨어와 Ployer의 펌웨어 역시 차이가 상당히 많이 납니다.
따라서 MTK8125의 현재 SDK에서 뽑아낸 펌웨어와 AA31의 SDK 1.XXX급에서 뽑아낸 펌웨어를
비교하면 실 성능면에서는 MTK8125쪽이 4 Pipeline이라도 휠씬 나을겁니다.
Tech Spec에 나와있는 성능과 실제 적용되는 거 하고 많이 틀리니까요.
KPUG에서 가장 많이 언급되는게 바로 Freelander PD10의 TCC8923대 Onda VX610W의 AA13과의 비교입니다.
TCC8923의 경우 Cortex A5였고 AA13은 Cortex A8에 똑같은 Mali400을 썼음에도 불구하고
FPS수가 TCC8923이 더 잘 나왔습니다.
물론 UI구동능력도 휠씬 좋았구요.
즉 성능이 아무리 좋다 하더라도 실제 하드쪽을 제대로 이용못할경우와 할경우의 차이가 워낙 많기에
중국 타블렛을 단순히 Data Sheet에 나온 액면가대로 믿으면
유저들이 된통 당할수밖에 없습니다.
-
yummy
08.02 18:13
사용했던 Onda v972 유저로서.. 중국의 광고에 절대 속지 마세용..... 정말로 된통 당했습니다. 그래야 20만원대지만.. 그편에 테블릿 사양에대한 공부도 하고 이렇게 테블릿당도 가입하게되고... 심지어 해외 탭 사이트도 많이 뒤지게 되고... 좋은 경험 했습니다. 아직 MTK꺼는 사용하지 못했지만, 쿼드중에 RK와 AA중에서는 RK에 한표를 던지고 싶습니다.
