정성적 예측(Qualitative expectation)이긴 합니다만..

참고하시면 도움이 되실겁니다.

1. TSMC 45nm은 전력소모량이 대단히 높은 공정입니다.

RK3066은 Cortex-A9 듀얼코어 + Mail400 쿼드코어가 들어갔습니다. Die사이즈가 얼마나 될지 감도 안옵니다.

설상가상으로 Cortex-A9 자체가 아키텍처상 전력소모량이 높습니다. 저전력이 구조적으로 안됩니다.

이 이야기는 이 게시판에서 여러번 했기 때문에 간단히 적고 넘어가겠습니다.

더 자세한 내용이 궁금하시면 제 닉네임으로 검색해 보시기를 바랍니다.

2. 모토로라도 듀얼코어 전력소모량 잡는데 반년이 걸렸습니다.

모토로라의 최초 듀얼코어는 Tegra2를 탑재한 Atrix입니다.

이 모델, 배터리 상당히 큽니다. 아마 1900mAh인가 될겁니다. 스마트폰인데 이정도면 상당한 고용량입니다.

그런데도 출시이후 반년간은 배터리가 광탈했습니다.

이유는 듀얼코어를 제대로 최적화하지 못했기 때문. 전력소모량이 상당히 높았습니다.

지금에서야 전력소모량을 잡아서 배터리가 긴 기종이 되었지만(배터리 자체가 워낙 깡패수준으로 큽니다.)

그 전까지는 1900mAh라는 대용량 배터리를 장착하고도 갤럭시S2보다 현저히 러닝타임이 짧았습니다.

모토로라가 물론 CPU를 직접 만드는 회사는 아닙니다.

하지만 그 규모가 결코 작은 회사가 아닙니다. 게다가 상당수의 소프트웨어/하드웨어 엔지니어를 보유하고 있고요.

그런 모토로라에서도 듀얼코어 전력소모 잡는데는 6개월이 걸렸습니다.

참고로 Tegra2를 최초로 탑재한 LG의 옵티머스2X는 전력소모량 문제가 처음부터 없었습니다. (당시 출시직후 90만원내고 샀어요.)

이 말은, 동일한 Tegra2를 쓰더라도 커널을 최적화하는 회사(모토로라 vs. LG)의 능력에 따라서

엄청난 전력소모량 차이를 가져올 수 있음을 시사합니다.

모토로라도 못하는걸,

싱글코어 전력소모량도 제대로 못잡는 중국업체들이

듀얼코어의 전력소모량을, 그것도 엄청난 하드웨어적 제약조건(전력소모량 자체가 매우 높은 CPU)을 가진 채

전력소모량 최적화 할 수 있을까요?

못한다에 500원 겁니다.

3. 중국산 TI OMAP 듀얼코어 탑재 태블릿의 배터리가 광탈합니다.

TI OMAP 듀얼코어의 커널소스코드는 제조사로 공급이 되며, 상당히 잘 만들어졌습니다.

커널자체는 Tegra류보다 TI OMAP이 갑입니다. 왜냐고요? TI니까요. 끝빨날리는 회사입니다.

그런데 이 TI OMAP의 엄청난 커널을, 중국회사가 튜닝하면 배터리가 광탈합니다.

도저히 쓸 수 없을 정도로 배터리가 광탈합니다.

게다가 TI OMAP 4436은 삼성Fab을 써서, CPU자체의 전력소모량은 RK3066보다 현저히 적습니다.

그런데도 배터리가 광탈합니다. -_-;

이 현상을 통해 추정하건데, 중국이 튜얼코어 전력소모량 잡는건 연내에 힘들것으로 보입니다.

게다가 여러번 말씀드렸지만 RK3066은 그냥 버리는 CPU로 보셔야 합니다.

이거 못써요. TSMC 45nm + Cortex-A9 + MALI400 Quad.... + RK커널

못씁니다.

중국패드 듀얼코어는 내년으로 양보하시는게 좋을 것 같습니다.

아니면 집에서 콘센트에 전원끼우고 유선전원으로 쓰시는 것 외엔.. 힘들어 보입니다.