답변감사합니다. 

그런데, 제 질문에 약간의 오해가 있으신거 같군요. 아마 특수 교육현장에 계셔서, 장애인을 차별하는 경우를 많이 접하셔서 그런게 아닌가 싶습니다.

결론부터 말하자면 상기 제 질문의 본래 의도는 장애인에 대해 어떠한 가치가 개입된 것이 아니라, "선천성 시각 장애인은 사고방식이 일반인과는 다를 것이라 추측이 되고 -> 그 생각이 굉장히 창의적이지 않을까? -> 그생각을 접해보고싶다. 유명한 사상가나 예술가가 없을까?"를 무미건조하게 일련의 질문으로 풀어쓴 것입니다. 그냥 그뿐입니다.

질문과는 상관이 없지만, 말이 나와서 하는 얘긴데, 제가 생각하는 장애인에 대한 올바른 대우 내지는 차별없는 대우는 "그냥 장애가 없는 일반인과 완전히 동일한 인간으로서 대우하는 것을 원칙으로 하되, 예외적으로 신체적인 문제로 발생되는 불리함을 최대한 제거해준다." 입니다.

개인적으로는 대놓고 하는 차별도 문제지만, 반대로 장애인을 위한답시고, 과도한(over) 친절을 배푸는 것, 예컨대 "장애우"라는 괴상한 용어를 사용하거나,  동정어린 시선을 보내는것, 쓸대없는 도움을 주는 것, 아얘 장애 자체에 대해 말하는 것을 지나치게 미안해하거나 조심스러워 하는 태도등도 많이 문제라고 생각합니다. 모두 장애인을 일반인과 동일하게 생각하는 태도가 아니기 때문입니다.

지적하신 "일반인"이라는 표현은 제가 생각하기에는 별문제가 안된다고 판단됩니다. 그래서 수정없이 그대로 유지합니다. 

인터넷에 찾아보니, 관련된 문제를 제기하는 글이 몇개 있긴 하군요. 언론등에선 대부분 일반인이란 표현을 많이 사용하고 있는거 같습니다.

저는 일반인을 "일반적인 사람"이란 의미로 사용한 것입니다. 수적으로 장애인보다는 비장애인의 숫자가 훨씬 많습니다. 즉 비장애인이 일반적인 경우입니다. 반면 장애인은 수적으로 작으니 특수한 경우이구요. 일반인이란 단어가 차별적인 의미를 내포한 단어라 보기는 힘들다고 생각됩니다. 터키사랑님께서도 답변의 서두에 "특수"교육을 한다고 언급하셨습니다. 마찬가지로 특수교육 역시 차별적인 의미를 가진 단어가 아니지요. 일반인이란 단어가 차별적인 단어라면 특수교육이란 단어도 장애인교육이라고 바꿔써야 할 것입니다. 그리고 이러한 단어에 대한 논의 자체가 위에서 제가 언급한 "오버하는 친절"중 대표적인 경우가 아닌가 싶군요. 제가 만약 선천적 시각장애인이라면, "난 일반인이라고 하든 비장애인이라고 하든 그딴거 관심없으니, 보도블록이나 똑바로 고쳐놓으쇼!"라고 할꺼 같습니다.  

1번질문에서, "이쁘다등의 개념을 판단한다"라는 것의 의미는 일반인과 같은 관념으로 판단한다는 의미입니다. 이렇게 하면 다시 "일반인의 이쁘다에 대한 관념도 상대적이지 않는가?"란 의문이 들수 있는데, 1번질문의 주된 의도는 선천성 시각 장애인이 갖는 "이쁘다"에 대한 관념이므로 위의 의문은 생략해도 무방할것 같습니다. 

답변에서 "다름", "차별", "틀림"등에 대한 약간의 혼동을 하신게 아닌가 싶습니다.(전 다름을 인정하지 차별이나 틀리다고 생각하지 않습니다.) "이쁘다"등의 개념을 설사 장애인이 판단불가능하다거나 다른개념으로 판단한다고 해서 그들이 열등하다거나 문제가 있다거나 하는것은 당연히 아닙니다. 다른개념으로 판단하면 그냥 다른거 뿐이요, 만약 아얘 판단이 불가능해도 그냥 그뿐 입니다. 무슨 죄지은것도 아닌데 우리들이 애써 판단 불가능하다는 사실을 감추거나 할 필요도 없습니다.(이런것 역시 오버하는 친절로 보입니다.) 제 생각으로는 판단이 아얘 불가능하진 않을것이고 뭔가 특별한 다른방식으로 받아들이지 않을까 싶습니다.

2번질문에 대한 답변중, 명암으로 색깔까지 구분하는 것은 무리가 아닐까 싶습니다. 아무튼 뭔가 색깔에 대한 관념을 갖긴 할꺼 같은데 저로서는 잘 상상이 안되는군요.  

3번질문에 대한 답변 역시, "다름", "차별", "틀림"등에 대해 약간의 혼동을 하신게 아닌가 싶습니다. 전 선천적 시각장애인의 꿈의 영상은 일반인과 다르다고 생각합니다. 그렇다고 그게 틀리거나 잘못된것은 아니지요. 그런데 지금 다시 보니 3번질문은 불필요한질문인것 같습니다. 꿈의 영상에 대해 묘사한다는것이 많이 어려울꺼 같군요.

4번질문은 제 질문의 최종적인 목적으로, 선천적 시각장애인중 일부는 자신이 본 것에 대한 편견이나 한계를 초월하여 일반인들이 만들어내는것과 다른 뭔가 위대한 창작물을 내놓지 않았을까?  그런 창작물을 접해보고 싶다. 하여 드린질문입니다. 

유명하고 훌륭한 사람이 없다고 생각한적은 없습니다. 단지 인터넷검색에서 검색되지 않았다고 한것입니다. 그리고 설사 선천적 시각장애인중에 유명하고 훌륭한 사람이 없다고 해서 그것이 크게 잘못된 것도 아닙니다. 강원도 만능군 문답리도 워낙 촌구석이라 유명하고 훌륭한 사람은 단 한명도 없었지만, 그 동네 사람들이 무얼 잘못한건 아니니 창피해하거나 억울해할꺼 없듯이 말입니다.

인격적으로 훌륭하고 무언가 유익한 일을 하여 유명한 분들은 물론 많이 있겠지요. 제가 궁금한것은 "일반인과 뭔가 다른 특별한 창작물(사상, 이론, 예술품)을 만들어낸 유명인사"가 있는가? 입니다. 어떻게 특별히 다른지는 제가 판단해 보고 싶으니, 그냥 그럴 가능성이 있는 유명인사만 추천해 주셔도 됩니다. 물론 당연히 없어도 됩니다. 없다고 하여 전체 선천적 시각장애인들에게 무슨 흠이 생기는 것은 아니지요. 저도 그런 창작물은 만들어본적도 없고 앞으로도 못만들껍니다.

감동적인 비디오 하나:

http://skepticahome.blogspot.com/2011/10/29-year-old-hears-herself-for-first.html

찾아보니 유명한 사람들 -- 아무래도 장애가 있으니 장애가 없는 사람들과 비교할때 사회적으로도 쉽지 않겠으니 많지 않곘다 싶어요:

http://www.disabled-world.com/artman/publish/famous-blind.shtml

역시 어려운 문제였군요. 링크들 모두 잘 봤습니다. 이미 이런 주제와 연관지어 의문을 가졌던 철학자들도 있었군요.

소개해주신 책도 흥미로와 보이는군요. 나중에 주문하여 살펴봐야 겠습니다. 큰도움되었습니다. 감사드립니다.