각 기기별로 여러번 테스트후 최대값을 기준으로 그래프를 작성하였습니다.

  테스트를 아무리 돌려봐도 ATM7029[gs702a]는 Cortex A5 성능이라고 예측했었지요. 검색해보니 위키피디아에 Cortex A5 Quad Core 라고 되어있군요. [http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_Cortex-A5] 어떤 일본 블로그에서도 그 증거를 찾아냈고요. [http://xenoled.blogspot.jp/2013/02/ainol-novo7-venus-litecat-proccpuinfo.html]

Actions ATM7029의 CPU part 정보는 0xc05 입니다.

Cortex A5 - 0xc05

Cortex A8 - 0xc08

Cortex A9 - 0xc09

Cortex A15 - 0xc0f

  ... Cortex A9 Family 라는 해괴망측한 단어는 어디서 왔을까요? 이전 Cortex A5, Cortex A8, Cortex A9 이 세가지 아키텍처가 같은세대 제품이라 Family라는 단어를 썼을까요? 하지만 너무했습니다. 위의 그래프처럼 4개 코어 다 뛰어야 겨우 Cortex A9 1개의 코어가 일하는 수준이니 말입니다. 4개의 코어를 잘 굴려야 빠른 싱글코어(Cortex A9)에 불과합니다. 물론 제가 직접 구동하여 얻은 테스트 값이 부정확할 수 도있고, 벤치마크 자체가 절대적인 신뢰기준은 아닙니다만, 아무래도 '이건 아니다' 싶네요.

  위의 정보들을 종합해볼때, 이로써 ATM7029 는 Cortex A5 Quad Core 임이 분명하네요. 여러 테크포럼에서는 이미 다 알려진 사실같습니다만...

PS. 심지어 Actions ATM7029는 설치된 앱 자체가 거의 없는 상태에서 테스트 하였습니다. 나머지 CPU들은 백여개의 앱이 설치되어 있구요. 여러번 테스트하여서 최대값을 냈으니 크게 영향을 주진 않지만, 적어도 ATM7029의 테스트 환경이 가장 좋았습니다. 그런데도... @@;