우와 구매할 수있는 것을 상이라고 표현하나요?

왕초보님도 돈많이 벌어서 "구매할 수 있는" 노벨상을 한번 사와 보시지요.

혹시 압니까? 다음세대 역사교과서에는 초보님 이름을 실어 줄지도 모르겠습니다. 

노벨상 공동구매를 추진합니다.

노벨상을 구매 했다는 하시는 걸 믿으신다니 좀 서글퍼 집니다...

글들이 모두 날이 서 보입니다.

모두 진정하세요.

사실은 둘째치더라도 이러한 댓글은 서로의 감정의 날을 세울 뿐입니다.

노벨상 구매라....

언론장악을 왜 해야 하는지 알겠군요.

말이라고 다 말인줄 압니까.. 할말이 있고 안할말이 따로있지.. 수준 참 제대로 내보이는군요.

다만 정리해야 할 것은 '수조 퍼주기'가 도대체 어디서 나온 말이고 받아들일 때 어떤 자세를 취해야 하냐는 것입니다.

.

.

.

애초 퍼주기 논란의 시작은 개명전 새누리당인 한나라당의 최경환 의원(현 원내대표), 진영 의원(보건복지부 장관하다 열내고 나간 분) 등이 주장한 '8조 지원' 논란이 시작이었고 당시 참여정부 시절 통일부는 '왜 지원이라면서 당연히 줘야할 돈과 김영삼이 약속해버려서 뒷감당하고 있는 경수로 분담금 따위도 포함시키냐는?' 이라면서 '2조 3천억' 지원이라고 반박했습니다. 그러면서 결국 좌빨, 우빨이니 하면서 서로 다르게 '팩트'라며 키배를 벌이는 시작이 되었지요.

이 논란은 약간 우습지만 이명박 정권인 2010년 통일부에서 자료를 만들고 국회외교통상위에서 아래와 같은 자료를 발표하면서 새로운 전기를 맞이하게 됩니다. 심지어 이 내용은 조선일보도 보도한 우파 정권 시각의 자료 였습니다.

-김영상 4조

-김대중 1조5천억

-노무현 1조6천억

-이명박(발표 시점까지) 8,600억

이쯤에서 정리가 되면 좋은데... 이명박 지지층이 들고 일어나지요. 어차피 정통성있는 '내편'이 아닌 김영상 카드는 버리고 이명박을 살려야 했던 것입니다. 저대로라면 '좌파 정권 10년대비 우월성 확보'라는 과제를 달성할 수 없었거든요. 그래서 꺼내든 카드가 '이명박은 개성공단 임금 증가분이 있잖아~' 였습니다. 물론 여기에 대해서 반대진영은 '아니 왜 우리쪽에는 이것저것 가져다 붙이고 너희는 빼는데?'라고 들고 일어납니다. 결국 키배는 다시 뱅뱅 돌고 지금까지 왔습니다.

.

.

.

누가 옳은지 가림하기 어려운 이슈라고도 보입니다만, 들어간 돈이 어떻게 쓰일지는 그들 마음이니(핵을 만들든 무기를 사든 놀러를 다니든~) 가장 정확한 것은 '도대체 얼마가 들어갔냐?'는 것이고 이 기준에서 보면 사실 통일부/국회의 2010년 자료가 여러 변수에도 불구하고 가장 균형있다고 봐야할 듯 합니다. 물론 그렇다 하더라도 1~2조가 적은 돈이 아니니 그에 대한 평가는 달라질 것이며 이를 말리기 어려운 것도 사실입니다. 

단 김대중의 노벨상만 놓고 보면 이건 혼란의 여지가 비교적 적을 것 같습니다. 비판적으로 본다고 해도 '대북 송금 다 김영상 때부터 경수로니 뭐니 해서 그런 것이고 정주영과 현대의 공도 뺄 수 없다고', '비슷하게 돈 지랄했는데 누군 받고 누구는 못 받았네~ ' 등으로 비트는 것이 차라리 더 비판적 입장에서도 설득력 있지 '샀다'라고 하기에는 무리수라 느끼는 이들이 더욱 다수일 듯 합니다. 아마도 '구매'라는 평가에 대한 거부감 큰 반응은 이에 기인하지 않을까 싶습니다.

나를 죽이는데 내가 돈을 대는게 1조냐 백원이냐가 크게 중요한 것은 아니라고 봅니다. 상당히 큰 돈이 넘어간 것은 부인할 수 없는 사실이고요 이 부분에 대해 여야 재야를 가리지 않고 모두 동의하는 바입니다. 현대아산이 부어준 돈이 더 많지 않냐.. 개성공단이 부어주는 돈도 엄청납니다. 그런데 그렇다고 해서 그냥 부어준 돈이 면죄부를 받는 것은 아닙니다.

한치 앞을 내다볼 수 없는 것이 현실이긴 합니다만, 지금까지 3대에 걸쳐 북한이 보여준 자세를 보면, 경제적 지원이 결국 어디로 들어갔냐에 답이 이미 나온것이 아닐까 합니다.

애초에 왕초보님이 다신 댓글에는 북한에 대한 지원에 관해서는 전혀 언급 없이 '노벨상 구매'라는 자극적인 단어만이 있었습니다.

그럼 '판매'는 누가 했을까요?

당연히 노벨위원회가 금전 지급에 대한 댓가로 노벨상을 판매했다고 볼 수 밖에 없겠지요.

실제로 이는 수구세력의 주장이기도 하였고 여전히 그러합니다.

그런데 갑자기 방향을 북한 지원으로 바꿔 버리셨네요?

게다가 '노벨상 구매'를 어이없어 한 분들을 '현실을 현실로 보지 못하고' '김대중 대통령이 한 모든 일을 공적이라고 생각하는 편향된 시각을 가진 분들'로 만들어버리셨군요.

논점일탈에다 아전인수적 해석입니다.

현실을 보지못하는 편향된 시각을 가진 사람답게 한말씀만 더 드리죠.

일베에서 오셨죠? 거기 가서 노세요.

흠 그렇게 몰아붙이는게 소위 '대책없는, 진보아닌 진보'의 입장이죠. ^^ 상대방의 '소속'이 어디인지에는 관심도 없고 얘기할 필요도 없습니다. 혹시 궁금하시다면 저는 일베가 어디 있는지도 모릅니다.

제 노벨상 구매에 대한 의견은 옛날부터 북한 지원이었습니다. 아마 제 옛날 댓글에는 관심이 없으시겠지만 제 예전 댓글 십만개 정도 이내에서 이루어진 일이니 관심있으시면 찾아보세요. 어떤 분들은 김대중씨를 넬슨 만델라에 비유하시는데, 어떤 시각에서는 맞을 수도 있습니다. 그런데요.. 사람이나 사건은 가까이서 보면 볼 수록 헛점이 많이 보이는 법이죠. 그래서 제 시각엔 김대중씨의 헛점이 넬슨 만델라보다 많이 보입니다. 우리나라에서 활동해야 하는 정치꾼으로서 어쩔 수 없는 헛점은 얘기도 하지 않지만, 그 주변 세력들 (실제로 김대중씨 본인보다 그 주위 인물들의 헛점이 김대중씨 본인의 헛점으로 보일 수 밖에 없다는 점이 문제이긴 하지만, 리더로서 주위 사람들의 부정을 눈감아 주었다는 측면에서 본인의 헛점이 아니라고 주장할 수는 없습니다. 고인이 되신 지금 얘기를 하는 것이 무슨 의미가 있느냐는 의견도 있을 수 있지만, 역사에서 배울건 배워야 하니까 논의는 계속 되어야 합니다)의 부패는 군부 독재의 그것보다 크기는 적었을 수 있지만, 무시할 수 있는 규모는 아닙니다.