그냥 둘 만 맞짱 뜨면, 이길지 질지 모름.

티비에서 국방부에서도 질 수 있도고도 했음. 그래서 미국이 필요한 거라고 지 입으로 말했음.

 잘은 모르나 하나 말씀드려 봅니다. 현재 한국의 경우 한미 미사일 협정으로 인해서 일정 거리 이상의 미사일은 개발 자체가 불가능합니다. 최근에 순항 미사일의 경우 탄두 제약을 통해서 사거리 연장은 가능하도록 바뀐 것으로 압니다.

 대부분의 나라들이 로켓을 발사한는데, 고체 로켓을 사용합니다. 한국의 경우 과거 핵개발 의심 때문에 고체연료로켓 자체 개발을 안하도록 묶여 있고, 이로 인해서 고체로켓 자체의 개발이 오랫동안 안된 것으로 압니다. 북한의 경우 로켓 발사에 전세계가 신경질적으로 반응하는 이유가 이것이 언제든 위성 대신 핵탄두를 배다할 수 있기 때문입니다. 그러나 일본의 경우 이러한 제약이 전혀 없는 것으로 알고 있습니다.

 이공계에 대한 체계적인 투자 없이, KAIST 갔다가 억울해서 한의대/의대를 다시 가는 상황에서 우주개발이 가능할지 의문입니다. 한국 특유의 공대생 갈아넣기, 프로그래머 쥐어짜기로 만들기에는 항공/우주산업은 만만하지 않다고 합니다. 러시아로부터 1단부를 기술지원 받은 나로호의 경우 몇 번이나 실패했던 경험이 있습니다. 그리 쉽지만은 않다고 하고 긴 호흡으로 가야 한다고 봅니다.

 뱀발// 정부는 우주개발 이전에 멀쩡한 인공위성 팔아먹은 것부터 처리했으면 합니다.

처음 시작할때부터 미사일 개발 하고 거창하게 시작하니까 어렵지요. 일본은 로켓 기술 개발 시작할때 연필만한 로켓 개발부터 시작했다고 합니다. 사거리 100미터 짜리 연필 로켓 개발에 미쿡이 딴지를 걸리가 없지요. 기반 기술이 확립된 다음에는 어차피 제한해봤자 아무 소용이 없고, 미쿡 회사에서 이용해먹기도 좋으니 부분적 허용이 되기가 쉽습니다. 연필 로켓과 큰 로켓 기술이 같을 리가 없지 않나. 맞습니다. 그렇지만 연필 로켓도 없으면 큰 로켓을 만들 수가 없지요.

그런데 우리나라 기술 개발은 어떻게 했나요 ? 처음부터 위성을 궤도에 올려야지.. 하고 시작합니다. 이건 ICBM 기술인데 개발하도록 둘 리가 없지요. 말씀하신대로 긴 호흡으로 시작해야 합니다.

이런 일들이.. 청렴하신(?) 위정자들은 과학/기술을 모르고 (과학과 기술의 차이는 당연히 모르겠지요) 중간 보스들은 상납하랴 아랫것들 챙기랴 쳐드시기 바쁘고, 과학/기술을 모르는 아랫 보스들은 어떻게든 구라를 쳐야 돈을 따올 수 있으니 연필로켓 같은 개념은 아예 생각할 수 없고. 시작할땐 하나하나가 하나만 성공해도 우리나라가 세계를 제패할 것임에 틀림없는 너무나 중요한 국책 프로젝이 하나도 빠짐없이 모두 엄청나게 성공하는데, 국책 프로젝에서 남는게 하나도 없는 현실을 보면 로켓 개발도 전혀 다르지 않을 뿐입니다. 차이가 있다면 나로호가 실패하면 누구나 안다는 차이만.

그냥 죽어나는건 국민의 세금과, 저 개념없는 아랫보스 밑에서 일하는 엔지니어들..