웃기는 논문이 올라오는 경우가 다른 곳에도 자주 있습니다. 사실 자기 얼굴에 먹칠하는 건데 무식한 것들은 그것을 모르죠. 한 곳을 막더라도 다른 곳에도 또 올릴 겁니다. 거기 걸린 돈이 엄청나거든요. 저 PNAS라는 곳도 권위는 이제 엿바꿔주지도 않겠군요.

문제는 이제 우리나라 근해에서도 세슘이 검출될 거라는 겁니다. ㅠㅜ 아직도 후쿠시마의 망령은 떠나기는 커녕 점점 더 커지고 있습니다.

어제밤 JTBC 후쿠시마 원전 얘기를 애들과 함께 봤습니다. 

진짜 바다에서 나는 것들을 절대 먹지 말아야 하나... 하는 고민에 빠졌습니다.

부산에 살면서 '노르웨이산 고등어'를 사먹습니다. 이게 뭔가요? ㅠㅠ

히로시마 나가사키도 그럼 별 문제 없었고 그냥 엄살이었나...

저는 조오금 다른 생각인데 바다의 경우 오염이 되도 꽤 잘 견딥니다. 지표면의 경우 오염이 layer로 퍼져나가지만 깊은 바다의 체적이란 굉장하거든요. 공기대류보다 훨씬 잘 견뎌요. 그렇다고 후쿠시마사태가 영향이 없을리는 없고 분명 영향이 있겠지요.  그러나 극동에서 핵기지있는 러시아 나호드카부터 한국이 바다에 갖다버려왔던 동해쪽 핵폐기물의 양이 상당합니다.  그러니...동해+러시아한국핵폐기물 vs  태평양+후쿠시마사태 이렇게 따져보면 제 짐작으로는 오염수치가 그게 그걸거에요.  (어쩌면 동해쪽이 더 나올수도)

그러니까 후쿠시마 사태가 영향이 없는게 아니라 이미 핵폐기물을 하도 갖다 버려놔서 그거와 한순간에 팍 터진 후쿠시마도 대세에는 영향이 없다는 걸로 이해합니다.