제 말도 비슷한 맥락입니다.

고기 한 근 = 600그램으로 법정규격화 하자는 이야기입니다.

한 근이라는 휴리스틱한 단위 (배부르게 먹을 수 있는 양)가 없어지니

1인분이라는 요상한 단위가 생겼고, 그게 150그램이니 200그램이니 난리가 나는겁니다.

1인분과 한 근은 둘 다 휴리스틱 단위입니다.

다만 한 근은 법적으로 말살시켜버린 단위일 뿐이죠..

고깃집에서 고기를 반근, 반의 반근 단위로 팔면 충분하지 않겠습니까?

배가 좀 덜 고프면 반의 반근 먹고, 많이 먹고 싶으면 한근 먹고. 그러면 될 일이 아닐까 싶어요.

미터법이 효율성을 증대시켜주지는 않습니다.

그러면 미국, 영국, 프랑스처럼 미터법을 안 쓰는 나라는 선진국이 아니어야 해요.

(미국은 공식적으로 미터법을 안 쓰고, 영국과 프랑스는 미터법 쓴다고는 하는데 가보면 별로 안 쓰는듯 합니다.)

미터법이 생산성을 저하시킬 수 있다는 주장입니다. 아니, 저는 미터법이 생산성을 저하시킨다고 생각해요.

'열길 물 속은 알아도 한길 사람 속은 모른다.' 이건 직관적으로 무슨 말인지 딱 오죠.

하지만, '1.83km 물 속은 알아도ㅡ 183cm 사람 속은 모른다.' 이건 전혀 감이 안 옵니다.

애당초 미터법이 사람의 직관과는 전혀 관계 없는 내용이기 때문입니다.

1미터는 절대 영도에서 세슘-133 원자의 바닥 상태 (6S1/2) 에 있는 두 개의 초미세 에너지준위 (F=4, F=3)의 주파수 차이의 역수인데,

이게 우리 생활과 무슨 관계가 있단 말입니까. 저기 일본 후쿠시마와는 관계가 좀 있긴 할텐데...

단위가 난삽하냐와 미터법도 관계는 없습니다.

법정으로 척, 촌, 근 과 같은 단위를 규정하면 됩니다. 0.1척, 0.01촌, 0.5근 이런 단위, 충분히 쓸 수 있잖아요.

그 기반으로 미터법을 쓰는 것(가령 한 근 = 600그램)이 더 적절하지 않나 싶습니다.

파운드는 한 손으로 쥘 수 있는 만큼의 무게입니다.

얼마쯤 될까요? ^^ 453그램입니다.

시장에서 대충 500그램정도 과일 사 오면 집 도착하면 손가락이 아픕니다.

1파운드는 그 정도의 양인데요.. 미터법을 쓰면 도무지 감이 안 오더랍니다.

저는 미터법을 획일적으로 적용하는건 과학 만능주의의 산물이라고 생각해요.

미터법을 사용해야 할 이유는 별로 없습니다.

왜냐하면 미터법이 할 수 있는 일은 과거의 단위를 보정하면 할 수 있기 때문이구요. (단위의 지역성을 없애고 통일)

하지만 미터법을 사용해서 잃은 것은 많습니다.

직관적으로 이 길이가 어느 정도 되는지, 그 감각을 날려버리기 때문이예요.

아예 옛날 단위로 통일할 수 있다면 그럴지도 모르겠으나, 옛날 단위법과 미터법을 섞어 쓰다 문제 터진 일은 영미권에선 흔하지요.. 유명한 건 미국이 화성 오비터를 해 먹은 거지만, 선박이나 비행기 등 다른 큼직큼직한 것들도 임페리얼이랑 메트릭 섞어쓰다가 버린 사례들이 있습니다. 캐나다도 당했고 호주도 당했고요..

옛날의 단위법이 메트릭보다 직관적인 경우가 있는 것은 사실이지만 단위 변환을 하기 시작하면 아무래도 미터법처럼 깔끔하게 변환되지 않고 곱해줄 상수들이 더 많아지는 경우가 많고, 그런 문제를 어찌 잘 회피한다고 해도 다른 나라들과의 국제무역을 위해서는 결국 메트릭 시스템이 공존해야 하는데 그러면 한국도 추가적인 단위 변환을 하는 과정에서 생기는 사고를 더 자주 겪을 수 있습니다..

물론 이런 사고가 역사에 도움이 되는 경우도 있기는 합니다. 대표적으로 콜롬버스가 지구를 한 바퀴 돌아 인도로 갈 수 있다고 생각했던 이유는 단위변환을 잘못한 탓이었지요..

마지막으로, 과연 기존 단위가 정말 더 직관적인지도 질문할 수 있겠습니다. 예를 들어 화씨같은 경우 0도는 얼어죽고 100도는 더워 죽을 온도 (..) 라고 생각하면 된다는데, 제 기준으론 그거보다 섭씨 온도 알려주는 게 더 직관적이거든요. 섭씨랑은 오래 같이 해 왔지만 화씨랑은 그다지 알고 지내지를 않았기에. 마찬가지로 근을 모르는 사람에게는 근으로 무게를 알려주는 것 보다 100 그램 단위로 고기를 재는 게 더 익숙할 수도 있을 겁니다. (실제로 저는 1근이 얼마나 많은 양인지 그다지 감이 오질 않습니다.. 뭐 쿼터 파운더 이런 건 대충 감이 오는데요.) 근으로 바꾼다고 고깃집이 무게 장난을 안 할거라는 보장도 없고요. 뭐 1인분이라 해두고 밑에 작은 글씨로 1/5근이라 적어두지 않을까요 (..) 모니터 같은 경우에도 인치법이 센티보다더 크기가 잘 감이 오기는 하는데 인치법이 뭔가 대단히 모니터 크기 계산에 잘 특화되어 있어서 그렇게 느껴지는 건 아니지요. 옛날부터 알던 단위라 그럴 뿐이지..

외국 연동 시스템이 도로명 주소를 원하는게 있는건가요?

국내 시스템은 의지의 문제이지, 도로명 주소를 반드시 써야 하는 경우는 없을것 같구요.

사실 연동을 요구하는 그 시스템이 일상생활에 매우 밀접하게 연관되어 있지 않으면

해당 시스템을 고쳐야 할 일이지,

일상생활을 박살내는건 말도 안 된다고 생각합니다.

체계가 먼저냐, 생활이 먼저냐에서 관료들은 종종 '체계'가 먼저다고 말하니까요.

도로명 주소를 도입하더라도 기존의 동 체계는 그대로 가는게 맞지 않나 싶습니다.

여긴 대한민국이니까요!

수천년간 써 오던 동 체계를 하루아침에 날려먹는게 정책인지..

정부에서 주장하는 동주소 폐기 사유는 '지번주소는 일제시대 산물이다' 정도밖에 없는데...

그러면 지번주소를 잘 고쳐서 쓰면 됐을텐데 싶더라구요.

그런데 토지주소는 여전히 지번주소 쓰는거 보면,

일제시대 산물이라서 도로명 주소로 바꾼다는건 그냥 핑계였던것 같아요.

정책은 윗사람이 바라보기에 깔끔하고 정교한 것 보다

일상생활에 유익한 방향으로 진행되는게 맞지 않나 싶습니다.

도로명주소.. 윗사람들이 보기엔 얼마나 깔끔했을까요.

수년간 국민의견 수렴했다는 근거도 있고... 시범사업도 훌륭하게 진행했다는 근거도 있고...

그런데 그게 다 서류상으로만 한 수준이라는게 문제가 아닐까 싶습니다.

미터법 비판은 국내에만 한정시킨 내용은 아니고,

오히려 서양의 과학만능주의 산물에 가깝다는 생각입니다.

미터법을 도입하면서 각 국가별 전통 단위를 말살시키기 시작한건 서양이었으니까요.

우리나라도 미터법 도입 당시에는 휴리스틱 단위가 말살된다는걸 아마 몰랐을겁니다.

단지 국제규격 통일이라는 장점만 바라봤겠지요.