수퍼컴 이란건 사실 정의를 어떻게 하느냐의 문제입니다. 십여년전의 세계에서 제일 빠른! 수퍼컴도 지금 i7보다 훨씬 느릴 겁니다. 옛날엔 아 scalar performance만 느려 뭐 이런 얘기를 할 수 있었는데 요즘엔 그것조차도 아니죠.

그렇게 보면 마이크로소프트의 수퍼컴 시장 점유율은 거의 80%를 넘나들 겁니다. 그렇지만 저기서는 전세계에서 제일 빠르다고 알려진 500개의 컴퓨터에 대한 통계죠. 100%라도 500대 팔아먹는 겁니다. 만불씩 쳐받더라도 500만불 밖에 (!) 안됩니다. 뭐 더 쳐받을 수도 있겠지만. 하드웨어 전문회사 마이크로소프트는 큰 시장을 쫓습니다.

회사별로 보면 IBM이 1등, 근소한 차이로 hp가 2등인데요. 이것도 얘들이 많이 판다는 것이지 얘들이 제일 잘한다는 얘기는 아닙니다. 뭐 엎치락 뒷치락 하니까 제일 빠른 컴터를 만들수는 있지만, 요즘 유행은 걍 살 수 있는 칩을 가지고 많이 많이 붙여서 빠른걸 만들자 이기 때문에.. 다들 amd나 intel 칩을 쓰고 (ibm은 뭐 파워칩 고집하겠죠) 그러면 손쉬운 (이게 MPP가 되면 결코 손쉽지는 않겠습니다만) 리눅스 깔겠죠. Unix variant 라고 하면 95%군요. 어차피 업무용으로 Unix software가 많아서 이런 추세는 유지가 될 겁니다.

대단히 죄송한 말씀입니다만 컴퓨터는 윈도우 밖에 없다. 라는 식의 사고에서 못 벗어 났을 cicatrix 님과 같이 말씀하실 수 있겠습니다.

음... .예를 어떻게 들어야 할 지 모르겠는데.. 원래 자기 강점이 있는 겁니다.

예를 들어서 볼보 의 상용차 (트럭 같은 거) 는 정말 훌륭하죠. 하지만 승용차는.. 도대체 사신 분들은 왜 사셨어요?

라고 말하고 싶은 게 사실입니다. 이건 옛날에.. 각 볼보.. 브로셔에 쇠막대기 2개 넣을 때도 전부 다 포함입니다. 라고 말하고 싶은...

MS 가 굳이 안 한 부분입니다.돈이 안 되니깐요. 하지만 내부적으로는 계속 하고 있고...

언제는 치고 들어올 준비가 되어 있는 분야입니다.

못 하는 분야도 있지요. 대표적인 게 Global File System 인데...

Lustre , Google FS 등으로 대표되는 여러가지 GFS 류에서 MS는 명함도 못 내밀고 있습니다.

분야가 다르기 때문이지요. 실제로 MS 플랫폼을 기반으로 해서 분산파일시스템을 만들어볼 까 기획하셨던 분에 말씀에 따르면..

MS의 폐쇄적인 것의 극에 달하는 몇 가지 이야기를 해주시더군요. (저는 MS 엔지니어로 업계에서 분류됩니다. ㅡ.ㅠ)

GPFS (by IBM)의 컨넥터인가 만드는 것도 MS에서 오픈할 만한 것도.. (IBM <-->MS) 오픈 안 하고..

결국 뭐.. 굳이 관심없다는 생각이 듭니다.

개인적으로는 MS는 제 극단적인 표현으로 쥐나개나 컴퓨터 만지게 해놓은 데 기여를 한 거겠죠.

포털 댓글 알바 들이라던지.... 뭐 등등..

일단 잡았을 때.. 그들보다 눈부신 성취를 보이는 곳이 없기에..... MS플랫폼 전문가의 길은 직장인으로써 제법 밝습니다.

물론 잘 해야죠. ;; 못 하면 꽝.

냠냠님 첫줄에 대한 변명이라면

운영체제는 Windows 말고도 많다는 것은 알고는 있었지만 체험한 게 근 두달정도 되네요.

아이튠즈때문에 스노우 레오파드 설치하랴...

클러스터 구축 때문에 리눅스 설치.....하다가 포기하고 HPCS 2008 설치하랴...

뭐 딱히 MS를 신봉하는 것은 아닙니다. 다만 다른 운영체제를 접할래야 접할 수 없었던 환경이었다는 변명...정도죠.

너무 극단적으로 생각할 필요는 없는 것 같아요^^

저는 지극히 대다수를 차지하고 있는 유저 중 한 사람이라 돈주고 사용하면 그만,

그리고 불편하면 다른 거 쓰면 그만 (쓸 수 있다면...) 아닐까요?

그리고 왕초보님 리플보니 생각난건데,

MS는 하드웨어의 크기가 큰 시장이 아니라 돈의 흐름이 큰 시장을 만들어 가는 기업이라는 생각이 드네요.

어찌됐든 브랜드가치나 매출, 수익구조 면에서 최고의 기업인건 분명하지 않을까...생각해봅니다.