다음 백과사전에서 정의하는 포퓰리즘입니다.

******************************************************

대중의 인기에 영합하는 정치행태로 대중영합주의라고도 한다. 대중을 전면에 내세우고 이들을 동원하는 정치체제로, 대중적 지지를 권력유지의 기반으로 삼는다. 1890년 미국의 양대 정당인 공화, 민주당에 대항하기 위해 탄생한 인민당이 농민과 노조의 지지를 얻기 위해 경제적 합리성을 도외시한 정책을 표방한 것에서 비롯되었다. 제2차 세계대전 후 노동자들의 지지를 얻어 대통령에 당선된 아르헨티나의 페론 정권이 포퓰리즘의 대표적 사례다.

******************************************************

라는 군요.

요즘 여기저기서 포퓰리즘이란 말이 많이 들리더라구요.

그런데 이상하게 제가 안 좋아하는 분들이 그런 말을 많이 쓰시네요.

오세훈씨가 전면 무상급식은 포퓰리즘이다! 라고 했고..

이번에 신문선씨가 축구팬들의 포퓰리즘! 이라는 말을 했습니다.

모...

뭐라뭐라 생각이 꼬리에 꼬리를 물지만,

포퓰리즘은 대중들의 지지를 얻기 위한 부적절한 정책 제시..정도로 해석할 수 있을것 같아요. 

오세훈씨가 말하는 포퓰리즘..은 보편적 복지의 필요성에 대한 견해가 다르기 때문에 나온 말 같지만

저렇게 기를 쓰면서 전면 무상급식을 거부하고 비난해야 할까 싶어요.

제가 볼땐 지금 자기가 매체에 반대 광고하고 뉴스에 인터뷰 하고 있는 쇼가 포퓰리즘인걸요.

한나라당을 비롯해서 명박님은..찔리는게 많을껄요..대표적으로 형님예산..=_=

신문선씨는 스위스전에서 오프사이프 판정에 대한 자신의 해설이 공격받은걸로 그렇게 말한 것 같은데..

이쪽은 영 주소를 잘 못 찾은거 같아요. 자기도 유행어처럼 써본걸까요?

그냥..대중의 인기를 얻기 위한 전시행정이다..라고 말하면 될것 같은데,

포퓰리즘..이라고 하니까. 엄청 나빠보이고 뭔가 일관성 있는 잘못을 하고 있는듯한 느낌을 주네요. 뭐 그걸 노린거겠지만,

결론은?

포퓰리즘을 걱정하셔서 대중들이 알아듣기 어려운 말을 써주셨나본데..

그러지 말아주세요~