한영우 교수가 환빠라는 소리는 처음듣는군요

거기다 국가고시 시험 출제위원이 환빠라면

우리나라 국가고시에도 반영된다는건데...

그런 류의 시험문제는 본적이 없는거 같습니다만...

오히려 최근 시험은 우파보다 좌파계념으로 나오는 경우가 많아서

환빠보다는 반대로 가는 듯한 느낌인데요...

혹시 뭘 잘못아신게 아닌지....

그러나 단군세기가 한말 일제시대 이후 지식인의 손을 거쳐 윤색, 가필되었다는 혐의가 있다 하더라도, 이 책을 전적으로 위서로 판정하는 것은 삼가야 할 것이다. 아무리 위서라 하더라도 무언가 토대가 된 모본이 있었을 것이다. 따라서 고기나 야사는 거짓 속에 진실이 있고, 진실 속에 거짓이 있다. 원래 고기나 야사라는 것은 한 사람의 손으로 완결된 책이 아니다. 오랜 세월 여러 사람의 손을 거치면서 중층적으로 변용되게 마련이다.
단군세기도 행촌이 지은 모본을 토대로 후세인들이 중층적으로 가필 윤색한 것으로 보는 것이 타당한 해석이 아닌가 한다. 따라서 이 책은 사료로서의 가치보다는 이 책을 보급한 사람들의 마음을 담고 있다는 것이 더욱 중요하다. 그것은 바로 우리나라 사상사의 일부이기 때문이다. 

----------------

저도 역사를 좋아합니다.

위 글은 한영우 교수의 주장에서 발췌한 것 이에요. 한 교수는 환단고기를 아예 무시하고 부정하는 것을 지양하자는 것이지

환빠라고 '폄하' 할 정도는 아닌 것 같습니다/