1번의 경우 중국산이 아니라 한국산이나 대만산 혹은 프랑스산과 같이 중저가 타블렛을 만드는 회사들이 타격을 받을 가능성이 높습니다. 현재 중국산의 경우 킨들 파이어정도는 못하지만 갤럭시 탭 7.0 인치급의 타블렛을 감압식이지만 킨들 파이어 발표하기 전에 80달러선으로 끌어내렸습니다. 그리고 아시다시피 공구하는 정전식의 7.0인치 타블렛은 100달러입니다. 아마도 킨들 파이어가 발매되서 배송되기 시작하면 그 이하의 가격경쟁력으로 밀어 붙일수도 있다는 겁니다. 이게 또 문제가 되는건 텔레칩스같이 저가칩을 만들던 한국계 CPU회사들 역시 가격 경쟁력때문에 살아남기 힘들어질수 있다는 것이죠. 결국 최저가엔 중국산, 보급형엔 아마존 파이어, 고급형엔 삼성이나 모토롤라같은 대기업만 살아남을 겁니다.

2번의 경우 구글을 인증을 받지 않은 많은 중국계 타블렛이 마켓을 사용해도 구글측에서 대대적으로 뭐라고 하는것 같지는 않습니다. 오히려 마켓을 불법으로 올린다 하더라도 그냥 넘어갈 가능성이 높겠죠.

3번의경우 아마존측이 기존의 안드로이드 마켓에 있는 개인프로그래머들을 대대적으로 스카웃해서 지지고 볶고 하지 않는한 조금 힘들지 않을까요??

4번째역시 2번과 비슷하지만 아마존이 자사의 어플의 많지 않는한 장기적으로는 모르겠지만 단기적으로 어디까지나 구글 마켓에서 어플을 다운받아서 써야 됩니다.

좀 검색해보니 제가 올린 글과 상당히 비슷한 아티클이 나오는군요: http://www.guardian.co.uk/technology/2011/oct/03/kindle-fire-google 인상깊은 문장들을 조금 번역해서 인용합니다: "킨들이 강력한 상품이 될수록, 구글이 안드로이드에 대해 가진 비전은 훼손되고 말 것이다. 구글은 공개성과 자유를 말하지만 사실 구글이 안드로이드를 개발한 이유는 자사의 광고와 서비스를 배달하기 위한 플랫폼을 창조하기 위함이었다. 그러나 아마존은 광고를 디스클레이한다는 구글의 필요성에 아무런 신경도 쓰지 않는다. 사실 아마존은 그 자체의 광고플랫폼을 가지고 있으며, 이를 통해 구글의 성공적인 휴대기기 광고 사업에 뛰어들려고 하고 있다. 아마존은 중국의 바이두가 구글에 대해서 신경쓰는 만큼이나 구글에 신경을 써 주고 있다; 다시 말하면, 아마존은 구글이 잘못되기를 바라고 있다." 원문: "...And the stronger the Kindle Fire is as a product, the more damage it will do to Google’s vision of Android. Google talks about openness and freedom but the real reason it began work on Android was to create a platform it could use to deliver its ads and services. But Amazon doesn’t care about Google’s needs to display ads. In fact, Amazon has its own competing ad platform it hopes to use to muscle into Google’s aspiring mobile ads business. Amazon cares as much about Google as China’s Baidu cares about Google, which is to say, a value in the negative."

뭐 가격빼고는 새로울게 하나 없는거라서, 제가 보기엔 그냥 신제품초기의 분위기일뿐 실제로 써보면 많이 느낌이 다를거 같네요.

아마존스토어에서만 구입가능하다면 태블릿이 아니라 그냥 아마존단말기가 되버려서 태블릿pc와 비교 안될거 같습니다.

탈옥해서 얼마나 쓸만한지가 관건이 되지 않을까 싶네요.