업무용이 아니시라면 raid 묶지 마시고,

그냥 2개 사용하심이 나을듯 합니다.

백업에 목적이 있으시다면 별개의 드라이브로 2차 백업을 하시는게 좋습니다.

RAID1은 24시간 동작에 목적이 있는거지 백업에 의미는 없습니다.

RAID 1은 어디까지나 데이터의 '복사본'을 만들어 만일의 사태에 대비하는 것입니다. 이는 하드디스크 하나가 날라갔을 때가 아니면 큰 가치는 없습니다. 다른 데이터 백업 수단이 거의 없고 그 데이터가 매우 중요한 것이며 용량에 덜 구애받는다면 RAID 1도 좋지만, 그렇지 않다면 용량 손실이 큰 RAID 1은 그리 좋은 선택은 아닙니다.

RAID 0은 단일 저장장치로 관리할 수 있는 장점은 있지만, 성능면에서 장점이 없습니다.(프로세서와 네트워크 성능 한계) 네트워크가 10Gbps나 인피니밴드라면 이야기가 다르지만, 그 정도의 특수 네트워크를 쓰는 '개인용 NAS'는 사실상 전무합니다.(직접 만든다면 얼마든지 할 수 있기는 합니다.) 또한 단일 저장장치 인식은 JBOD정도로도 충분합니다. 이것조차 필요치 않다면 RAID  구성은 아예 잊는 것이 최선입니다.

NAS 전용 레드버전을 사용하시군요...

저는 RAID1, RAID0 모두 사용을 해보았지만, 특별히 문제가 생기는 경우가 거의 없어서 RAID0에 다른 장치로 백업본을 만드는게 더 나을 것 같은 생각이 들어서 그렇게 바꿀려고 계획 중입니다...

문제가 거의 없다는 것이 문제가 생기지 않다는 것을 100% 보장해주는 것은 아니지만, RAID0으로 용량을 최대한 사용하는 것이 저에게는 더 좋을 것 같다는생각이 들어서요...

이것은 저만의 생각이지 모든 분에게 똑같이 적용이 되는 것은 아니니, 본인에게 가장 좋은 방법을 찾는게 정답일 것 같네요...

RAID0이 필요하면 RAID0을 사용하시는 것이고, RAID1이 필요하면 RAID1을 사용하시는 것이죠...

음 역시 2 베이가 좋으시죠 ㅎㅎ?

저는 그냥 raid로 묶지 않고, A하드를 B하드에 자동 백업 소프트웨어를 사용해서 복사만 합니다.

소프트 웨어에서 버저닝도 가능하고, 한 3~4일에 한 번씩 자동으로 프로그램이 돌아가게 해 놨는데

매일 데이터 바뀔 때 마다 백업하는 것 보다는 하드 수명에도 낫더라고요;

프로그램은 syncback se 한 번 알아보세요 :)

아 추가로, 저는 B하드를 iSCSI로 잡아서, mozy 같은 온라인 백업 서비스에 추가 백업을 하고 있습니다.

저도 처음에 디스크 고장으로 인한 데이타 유실을 방지하고자 RAID1으로 했습니다만 얼마 전부터 그럴 필요가 있나 회의가 들기 시작했습니다.

NAS는 백업 시스템이 아니다. RAID1으로 했다고 하더라도 NAS가 고장나면 위험하다. 그러니 반드시 다른 백업 시스템이 있어야 한다.

라는 글을 본 이후로 고민하기 시작했는데 '일단' 두고 보자 하다가 다시금 고민을 하기 시작한 거죠. 이런 때에 이 글에 달린 답글들을 보면서 저 또한 답을 찾은 것 같습니다. 큰 도움이 되었습니다. 고맙습니다.

중요한 자료라면 2중, 3중의 백업이 필수.. 하지만 한순간 게으름으로 데이터 날리고

몇백만원 물어준 것을 본 적 있습니다. 귀찮아서 몇일에 한번씩 데이터 백업하다가

그 몇일 사이에 저장해 둔 데이터가 저장된 하드가 날아가는 바람에 그런 일이 발생했지요.

백업 해 둘려면 자동으로 백업 되도록 설정해 놓고 사용해야 합니다. 그리고 아무나 데이터 삭제

못하도록 사용자 권한 설정 같은 것도 해 두고.. 데이터 복구 의로 들어오는 것 보면 사용자 부주의로

삭제된 것도 많더군요.