이부분은 반대합니다.

엄연히 케퍽에서도 출자구매자를 모집했습니다.

그때 광고성 게시물로 처리되지 않은 상황에 케퍽 회원들이 많이 이용했던것도 사실입니다.

근데 지금은 당사자가 원하지 않는다고 관련글을 다 지우거나 삭제해 달라는 요구는 문제가 있어 보입니다.

미리 광고성 게시물로 게시을 하지 못하게 했어야죠

그리고 문제가 있는건 문제가 있다고 이야기 되어야 할 부분입니다.

단순히 보기 안좋아서 삭제 혹은 블라인드 처리는 문제를 해결하는것이 아닌 무시하는것으로 보이네요

케퍽에서 출자구매를 하고 피해를 입었던 부분은 분명 사실입니다.

지금와서 케퍽과 스터프는 별개다 라고 이야기하는것은(실제로 별개이긴 합니다만) 그간 성야무인님에게

케퍽이 준 혜택(?)을 보면 별개라고 말하기는 힘들듯합니다.

저도 뉴노님 의견 잘 이해하고 있습니다.

진행했던 분이 제게 무슨 이야기를 한 것도 아니고, 그분을 절대 지지하는 입장도 아닙니다.

자꾸 쳐다 보면 화가 나니까, 케퍽에서 뭔가 할 수 있는 일도 뚜렷하게 없는 상황에서 이런저런 글 올리는 걸 보고 있으면 화가 더 나니 지웠으면 어떻겠는가 건의한 것입니다.

그 양반이 글 하나 올리면 화가 더 나는 건 저도 마찬가지거든요.

DIY 샀다가 화가 나서 팔아버렸습니다.

아무런 조치도 없고, 생각도 없다는 사람의 글을 보는 것도 짜증나니까요.

건의이므로 뉴노님 반대 의견도 다 감안해서 운영진에서 판단하시겠지요.

댓글 주셔서 감사합니다.

일단, 전 스터프 공동구매에 참여하지 않아서, 자세한 속사정은 잘 모르는 사람이고, 그래서 좀 틀린내용이 있을수 있다는것을 전제하고 말하자면...

제 흐릿한 기억으로, 몇년전 공동구매와 관련하여 이견들이 좀 많이 있어서, 많은 토론을 거쳐 당시 관리자분들께서 KPUG공동구매 관련 규약을 만드셨던걸로 기억합니다. 아마 그때도 위 글속의 대표자님이 관련있었던걸로 기억이 나는군요.

이번 스터프건이 그 규정대로 이루어진건지 한번 검토해보시는게 좋지 않을까 싶습니다. 규정대로 안되었으면, 그걸 이유로 스터프 관련글들을 블라인드 처리 할수도 있을꺼 같습니다. 근데 개인적인 생각엔 이제와서 글을 삭제하는게 큰 실효성이 있나 싶습니다. 그중에 정보글들도 있을테고, 모집이 다 끝난거라서 삭제해도 별 이득이 없을꺼 같습니다. 

마지막 11번 의견은 합당하다 보이는군요. 만약 해당회원에게 규정에 따른 문제가 있는게 맞다면 그에 따라 조치하면 될꺼 같습니다.   

사족으로, 제가 해당건에 참여하지 않아 잘 몰라서 그런건지는 몰라도, 문제가 꽤 심각한걸로 보이는데 의외로 별말없이 조용한거 보고 제3자 입장에서 "와 KPUG회원님들은 진짜 보살님들이신가 보다" 하고 약간 놀랐습니다.   

제 흐릿한 기억으로, 몇년전 공동구매와 관련하여 이견들이 좀 많이 있어서, 많은 토론을 거쳐 당시 관리자분들께서 KPUG공동구매 관련 규약을 만드셨던걸로 기억합니다. 아마 그때도 위 글속의 대표자님이 관련있었던걸로 기억이 나는군요.--> 저도 이렇게 기억하고 있습니다.

사족으로, 제가 해당건에 참여하지 않아 잘 몰라서 그런건지는 몰라도, 문제가 꽤 심각한걸로 보이는데 의외로 별말없이 조용한거 보고 제3자 입장에서 "와 KPUG회원님들은 진짜 보살님들이신가 보다" 하고 약간 놀랐습니다.--> 저도 이렇게 생각하고 있습니다.

그런데 별 뾰족한 수가 없도록 만든 게 출자라는 개념인 것 같습니다. 신의 한수네요. 주관하는 사람 입장에서는요. 이익을 나눠준다는 명분과 잘못된 투자는 본인 탓이라는 책임까지 골고루 갖춘 방법 같습니다.

저는 애초에 태블릿을 포함한 포터블로 케퍽이 변신해야 한다는 데에 반대했었습니다.

사라지더라도 그냥 그 본래 분위기를 갖고 가자고 했습니다.

물론 객관식 선택이었지만요.

다 때늦은 말입니다만... 참 그때 왜 그런 말들이 힘을 얻었을까 싶기도 하네요.

 현재 운영진/고문진은 해당 내용에 대해서 대응방법을 의논중이며 최대한 빨리 대응책을 게시토록 하겠습니다.

대머리 아저씨님~  글을 잘 보았습니다.

저도 피해자의 한 사람으로 글을 남긴다면.... 저는 삭제(블라인드) 처리에 대해 반대합니다.

1. 케퍽에서 주최하 일이 아니고 개인이 한 것이기 때문에 더더욱 남겨 두어야죠...
지우면 나중에 동일한 일을 또 벌일 수 있고... 또 나중에 또 발생한다면 (삭세 시) 제시할 만한 근거도 없어집니다...

2. 저 역시 피해를 봤고.. 글을 지운다고 해서 피해가 없어 지는 것은 아닙니다.

3. 케퍽의 이미지가 아닌 개인의 계속 등장하고 거론되기 때문에 케퍽 보다는 개인이 이미를 남깁니다.

(케퍽의 이미지가 나빠진다고 하면.... 그 개인에 대해 방관하거나 옹호할 때 문제가 되겠지요...

 그 개인에 대한 적절한 조치는 필요하다고 봅니다. 반드시 있어야 케퍽도 같은 편이 아님이 입증하는 것이고요...)

4. (저역시 해결될 것 같지는 않습니다) 지우다고 해결될 것도 아닙니다...

5. 그것도 변명에 불가할 것입니다.

6. 운영진들이 적절한 액션과 조치를 휘할 것으로 사료되고요...
7)~10).  위에 1번에서 말씀 드렸지만~ 추후 진행될 일까지 고려 한다면 더더욱 남겨야죠... 삭제는 빠져나갈 구멍을 뚫어주는 것이지요... 계속 남겨두어 만행(?)을 기억해야 합니다.

 결론 :  저도 매우 속상한 한 사람으로....

스터프 다이 사건을 삭제하냐 가리느냐에 선택을 한다면 당연히 두어야 된다고 생각합니다.

가린다고 상처가 치유되거나, 없어지는 것은 아니기 때문입니다.

 한 예로, 일본 위안부 문제.... 우리가 속상하고 화 난다고 삭제시키거나 가려버린다면...

안 그래도 덮어두고 삭제하고 싶은데..... 상대방이 덮고 삭제해 주니... .문제를 해결한다기 보다 일으킨 상대방을 더 감싸 주는 꼴 밖에 되지 않는 것입니다. 볼 때마다 화나 난다 하더라도.. "와신상담"을 기억하면서 고수 해야지요!!!!

 그래야 그게 바쁘다는 핑계와 무응대로 답하는 댓가가 아닐까요?

예전에 읽고 이제야 댓글 답니다. 케퍽의 지난 일들을 잘 몰라서 (들어온지 이제 1년 됐는지 모르겠네요) 뭐라 댓글 달기가 쉽지 않았네요. 저 역시 좋은 해결방안이 나와서 원만하게 해결되었으면 좋겠습니다.