PC시장으로 ARM... 아주불가능한것은 아니지만, 새로운 생태계를, 새로운 카테고리를 파는 심정으로 접근해야 합니다.

x86 OS 위에서 개발된 방대한 양의 프로그램들이 돌아가길 바라는건 무리이고...

윈도우 8이 ARM코어를 지원한다는건, 말그대로 지원뿐 입니다. ARM용으로 윈도우8을 만들어줄 뿐이고,

그위에서 돌아가는 프로그램은... 개발자들의 몫으로 남아있습니다.

"범용성","호환성"을 버리고, "효율성", "저전력"을 택한 ARM이 x86의 자리를 통째로 노리는건 힘들꺼라고 봅니다.

하지만, 초창기 AMD vs Intel 급의 재미나는 싸움은 터질것으로 보이네요 ^^

전문가는 아닙니다만, 피씨 쪽에서 arm을 채택할 이유라면 전력효율이라고 들었습니다. 윈도우 8에서 arm을 지원하기로 한 것도 intel과 비교해서 태블릿 사용시 유리하다고 생각해서일거고요. 그런데 메드필드가 출시되면 성능과 전력 양쪽에서 밀리지 않을까요? 개인적으로는 개방적인 arm쪽이 호감이 갑니다만, 냉정하게 판단하면 기존 시장을 지키는데 주력해야 하지 않을까 생각합니다.

개인서버 중에 ARM사용 하던것 있는 것 같은데요.

컴퓨터의 주요 CPU가 아니라 데스크탑의 구동없이 뭔가를 해줄 수있으니

아마도 그런 기기들에 많이 사용되지 않을 까요?

가능할 수도 있고 불가능할 수도 있습니다.

코드명 Windows 8은 'Metro UX' 어플리케이션에 대해서만 ARM 실행을 보장합니다. Win32에 대해서는 아예 생각조차 하지 않습니다. (하게 만든다는 것도 매우 비효율적입니다.) Metro 모드만 ARM을 쓰는건 두 가지 의미로 볼 수 있는데, 코드명 Windows 8이 ARM 기기에 들어가더라도 매우 제한적인 역할만 기대한다는 것, 여전히 ARM 아키텍처가 x86에 비해 성능면에서 경쟁하기에 분명히 부족하다는 것입니다.

개인적으로 이상적인 형태로 보는 것은 하나의 프로세서 안에 헤테로지니어스코어 형태로 ARM과 x86 코어가 모두 들어가고, Metro 모드일 때는 ARM 코어가, Win32 어플리케이션은 x86이 실행토록 하는 것입니다. 이미 ARM에서도 저전력을 유지하면서 성능을 획기적으로 높이는 것에 서서히 한계를 느끼고 그에 대한 여러 대안을 찾고 있을 정도로 ARM도 무적의 아키텍처는 아닙니다. 성능을 높이려면 어느 정도 전력 소비량을 갖지 않으면 안됩니다. ARM을 포함한 헤테로지니어스코어는 그 점에서 가치가 있다고 저는 생각합니다.

그렇지만 '컴퓨터 시장'에 ARM이 과연 안정적으로 들어올 수 있는지 묻는다면 저는 부정적입니다. 극단적인 모바일리티 분야나 지금의 태블릿처럼 소비형 단말기라면 성공할 수 있지만 가정의 데스크탑 PC나 노트북 PC를 대체할 수준에는 아직 이르지 않았고, 앞으로 빠르게 그것이 되리라 생각하지도 않습니다. 전력 소비량을 극단적으로 줄이는 ARM 아키텍처의 기본을 유지하는 한 ARM은 x86과 상당한 성능 차이를 유지할 수 밖에 없고, 그래픽 프로세서까지 합하면 그 차이는 훨씬 큽니다. ARM이 지금까지의 아키텍처 설계 원칙을 뒤집지 않는 한 이 성능 차이의 극복은 한계가 있습니다. 이미 빠른 컴퓨터에 익숙해진 사람들이 모든 것을 버리고 ARM 기기를 쓸까요? 든든한 무언가가 있고 가볍게 쓸 보조 수단을 찾는 것과 모든 것을 포기하고 가볍고 성능이 낮은 하나만 올인하는 것은 차원이 다릅니다.

그런 면에서 봤을 때 amd에게 남은 마지막 기회는 intel-arm heterogeneous cpu쪽으로 가는 게 아닐까 싶네요. intel쪽에서는 갈 수 없는 길이고, 다른 arm라이센시들에게는 intel아키텍처에 대한 노하우가 없으니까 말 그대로 블루오션이라 생각됩니다.

전 그자체를 믿지 않습니다. 이유는 Windows 7에서도 똑같은 이야기를 했기 때문입니다.  차라리 ARM 우분투가 안정화 되는게 더 빠를겁니다.

컴퓨팅 파워로 보면 x86에 에뮬레이션으로 운영체제 올리고 벤치해도 안드로메다 차이납니다. -_- 

arm처리능력은 그래프로는 보이지도 않아요. NAS도 ARM계열들이 있긴한데 x86저가형보다 

능력이 많이 떨어집니다. 확장성도 떨어지고, 전력대비해도 월등히 낫다.? 라고 할 수 가 없게됩니다.

어차피 NAS는 하드가 전기를 상당부분 소모하니까요.

과거 IBM이 리눅스를 밀어서 성공한 것과 같이 MS도 ARM을 밀어서 성공은 할 것이라 보고있습니다.

MS는 킬러 어플인 office만으로도 충분한 BIZ영역을 가지고 있기 때문에, HTML5로 대체되는 모든 시장에

대한 사전 포석 작업을 계속 하게 될 것으로 보입니다.

엔비디아에서도 GPU가 CPU를 먹는 시장을 꿈꾸고 있고, 이를 인텔이 견제하기에는 이제는 역부족일 거 같습니다.

이후는 소비자가 판단할 몫이지만, 게임등의 고사양 유저가 아니고서는, 일반 라이트 유저는 굳이 이제는 데스크톱을 사서

쓸 필요가 없는 클라우딩시스템으로 넘어 가게 될 것이라고 판단됩니다.

자체(노트북, 태블릿PC등) AP또는 CPU의 퍼모먼스에 그리 영향을 덜 받는 환경이 제공되기 떄문에 전력소모량은 더욱

낮아지게 될 것으로 보여집니다.