MS 홈서버 OS는 죄다 깔아서 써 보았는데,

역시 항시 켜 놓아야 하고, 전력 및 소음발생으로 와이프가 꺼 달라고 요청(반 강제적 ^^)으로, 

결국은 Shut down을 하고 말았습니다..  ^^

역시 안드로이드OS의 약점인 보안에는 궁극적으로 문제가 있겠군요..  VPN으로 개인용도로 사용은 가능하다고 봅니다만, 어떠하신지요 ?  이 점도 역시 공유기의 보안 문제가 우선 되어야 할지요 ?

저도 NAS 대용은 충분하지 않을까 판단이 되고 있었습니다. 

항시 외부 전원입력상태이기 떄문에 저전력 상태에서 운용이 가능하다고 생각만 하고 있었습니다... ^^

물론 요즘은 클라우딩이 대세라서 댁내에 미디어서버를 꼭 두실 필요는 점점 없어지기도 합니다만, 

클라우딩으로는 아무래도 대용량 동영상(HD급)은 좀 무리가 있겠지요 ?

한가지 궁금한점은 고정IP의 외부 인터페이스 부분으로 이 제품이 콘트롤이 가능하지 않을까 하는 생각이 있습니다만, 어떠하신지요 ?   예를 들면 VPN으로 IP CCTV를 콘트롤 (M to M)

성야무인님이 직접 답변을 주셔서 영광입니다... ^^

End to End쪽은 이제품이 충분한 스마트TV의 메리트가 있다고 보여집니다.

보안문제는 이야기가 좀 나누어지네요 ^^   

개인서버라서 해킹에 크게 노출될 대상이 아닌점이라는 부분 이시네요..  업무용도나 시스템 분야라면 좀 달라지겠군요..

보안은 아무래도 사용자 용도에 대한 문제로 좀 나누어서 보아야 겠군요...

감사합니다.

역시 멋진 답변입니다. 

제가 지식이 짧아서 미쳐 느끼지 못했던 부분을 다 말씀해주시는 군요.ㅎ

스마트 TV가 반드시 대기업이 만든 것에 쫒아 가야 한다고 보지 않고 있다 보니, 좋은 TV패널의 Standard한 입출력 부분만 있으면 충분히 다른 기기와 연동이 가능할 것이라고 보고 있습니다.

최근 TV패널이 대형 OLED / 4K등 점점 더 고급화 되어 갑니다만, 그 방면에 아직은 스마트한 TV는 아직 안니오고 있죠 ^^

물론 Apple에서 iTV를 준비 한다고 합니다만,  이 제품도 하기 링크의 동작인식 제품과 연결되면 환상이 될 수 있다고 봅니다.

UI는 이미 검증된 XBMC의 UI를 입히면 iTV보다 못하지는 않을 것으로 보여집니다.

LEAP 모션 콘트롤 유투브 링크

네.. i-jetty라는 WAS(Web Application Server) 라는 것이 있는 줄도 몰랐네요 ^^  

혹시 관심 있으신 분들이 있을까 해서 제가 찾은 링크를 올립니다...  링크

그밖에 KWS, WFS등 다양한 것들이 있군요  ~   오호 ~

역시 집단지성의 힘이 무섭네요 ^^   감사합니다.

server역활로는 역시 유선 LAN환경으로 구축되어야 하는 것이 맞는 것 같습니다.

다행이 이제품이 USB로 RJ45를 지원하도록 되어 있어서 유선 LAN환경을 기반으로 검토를 해야 겠네요...

저도 서버의 Tool Box는 사실 안드로이드OS기반으로 기대도 하지 않고 있었습니다.. ^^  

향후 필요로 만들어져야 할 부분이겠네요...

아직 제가 100% 이해가 안되서 좀 더 숙독을 하고 질의 사항이 있으면 문의를 드리도록 하겠습니다.

감사합니다.

네..  다운로드를 받아서 보고 있습니다만, 다행이 제가 이해할 수 있는 수준의 논문이네요 ^^

자세하게 읽어 보도록 하겠습니다.

감사합니다.

이 자료를 KPUG에 배포하면 안되는 것이겠지요 ? ^^

괜찮을 겁니다. 다만 CC 중 비영리 동일조건변경허락을 따르므로,

제목이나 내용에 출처 및 저작자 그리고 원제목을 정확히 표기해주시고

본문 중 내용을 인용하거나 본문을 참고하여 내용을 변경하실 때 출처 및 인용위치를

정확히 써주시면 됩니다.

아 그리고 KPUG에만 올리면 당연히 비영리니까나 괜찮겠죠? ^^;

네.. 안드로이드 플랫폼에서의 미니 웹서버 성능 연구에 대한 논문 (2010년)을 러프하게 읽었습니다...

Test결과에 대해서는 100명 동시 접속으로 5000회 조건인데, Test환경에서 타겟 보드에 대한 HW와 OS 사항에 대한 설명이 따로 없어서 별도로 찾아 보았습니다.  Test보드에는 HW적으로는 667MHz ARM11이고 ROM128M / RAM 512M 이네요.. 웹서버상으로 HW에 극히 민감하지는 않지만, 아무래도 최소 사양으로 봐야 될 것같은데, 

중요한 OS커널 부분에 있어서 언급이 따로 없어서 대략 커널 2.X를 사용 한 것으로 추정(?)됩니다.  

2010년이면 아마도 안드로이드 OS 1.6버젼 정도 되는 것으로 추정되어 지네요..  Test사용 보드 제품 링크

일단 확보된 결론은 100명이 동시에 몰려도 문제는 없는 수준인 것 같습니다.  

물론 Test된 HW와 OS 버젼이 높은 상태에서는 Test값이 없어서 모르겠습니다만, 

100명이상은 서버 응답이 가능하다는 결론은 가질 수 있을 것 같습니다.

감사합니다.

애석하지만 저 논문의 결과값은 그다지 믿을 것도 못 되고 현실과도 너무 동떨어져 있습니다. 이유는 아래의 세 가지와 같습니다.

1. 분석에 사용된 서버 환경이 너무 단순하다. : 저 논문에서는 간단하게 웹서버 데몬이나 WSA만 올리고 실험을 했습니다. 그리고 사용한 파일 또한 논문을 보셨으니 아시겠지만 겨우 수 KB 급입니다. 하지만 요즈음 웹서비스들은 저런 웹서버 위에 다시 Wordpress 나 XE를 올립니다. 이 경우 Wordpress와 XE의 코어 파일만 수십 MB에 이릅니다. 거기에 각종 에드온을 설치하면 몇 MB 씩 늘어나는 경우도 있지요. 물론 이 코어에 있는 파일을 접속시마다 매번 접근하는 것은 아니지만, 실험에서 사용한 것과는 퍼포먼스가 천지차이가 날 것입니다.

2. 실험한 내용/환경이 너무 단순하다. : 게다가 웹서버의 활동 중 과부화가 걸리는 부분은 거의 실험되지 않았습니다. 이러한 웹서비스에서 서버의 성능이 중요한 이유는 PHP 와 같은 서버사이드스크립트 언어를 어느 정도 안정성을 바탕으로 빠른 시간내에 잘 처리해서 좋은 결과를 클라이언트에 돌려줘야하기 때문입니다. 하지만 실험한 내용은 단순하게 그림 파일 몇 개와 아주 단순한 HTML 정도입니다. 게다가 DB 입출력 부분도 테스트하지 않았습니다. 동적인 웹서비스를 만들기 위해서는 반드시 DB가 필요합니다. 하지만 본 실험에서는 MySQL은 물론 SQLite 도 사용/접근하지 않았습니다. 따라서 서버의 역량을 거의 테스트하지 못한 실험입니다.

3. 하나의 행위를 반복적으로 수행하는 벤치마크의 문제점 : 현실에서는 수 많은 클라이언트가 동일하지 않은 여러 리퀘스트를 보냅니다. A는 가를 요청하고, B는 나를 요청하고, C는 다를 요청하고... 하지만 저런 벤치마크 그리고 저 실험에서는 동일한 리퀘스트를 수 없이 보내서 테스트를 했습니다. 따라서 현실의 환경과는 너무 괴리가 있는 테스트입니다.

게다가 NAND 플래시의 수명도 문제가 됩니다. 요즘은 MLC도 많이 개량이 되었고, 이론상으로도 64GB 정도 되는 용량의 MLC 플래시를 수명이 다 할 때까지 쓰려면 매일 1TB의 데이터를 2년 가까이 쓰고 지워야 한다고 합니다. 하지만 저런 제품에 들어가는 플래시는 도대체 어디 제품인지 알 수가 없는 것이 많을 겁니다. 삼성은 당연히 무리일 것이고 킹스톤만 되어도 다행일 것이죠. 만약에 서버가 돌아가고 있다가 갑자기 NAND의 일정 부분이 죽어버렸다? 그러면 답이 없습니다. (물론 이 부분은 가능성이 아주 희박하긴 합니다만...)

네.. NAND 플래시의 수명에 대해서 전에 블랙박스 개발자 분으로 부터 이야기를 들은 바 있습니다.

24시간 거의 Full (사실은 차량 주차시 슬립모드입니다만..)로 메모리를 혹사 시키기 때문에 SD카드가 오래 쓰지 못한다고 하더군요..

그나마 SD카드는 쓰다 버리기라도 하지만, 말씀 주신 것 처럼 내부에 있는 NAND가 죽어버리면 손쓰기가 어려울 것 같네요..  ^^

DATA는 아무래도 외장 HDD를 쓰도록 하는 것이 좋겠네요..

감사합니다.

네..  그렇군요..

참조 논문 Data만으로 신뢰성을 결정하기는 어렵겠군요 ^^

세세하게 짚어 주셔서 감사합니다....

헐. 석사논문이었군요. -_-

읽으면서 학사논문도 이정도면 심하다 싶었는데 석사논문이었군요.

진정으로 심각한 충격과 공포네요. -_-;;;;;; 블로그에 강좌 올리는 수준의 내용을 석사 학위논문으로 내고 통과됐다니........

위 실험의 내용은 문제될 것은 없습니다.

1. NAND웨어레벨링 문제

NAND는 삼성이나 하이닉스를 쓰는게 일반적입니다. 킹스톤이 아직도 NAND를 만드나요? 단가가 안나올텐데..

요즘엔 도시바도 보기 힘듭니다. 삼성과 하이닉스가 제일 싸고 품질이 좋기 때문입니다.

반도체는 규모의 경제를 가장 극명하게 보여주는 산업분야이기 때문에 그렇습니다. 중국산도 삼성 아니면 하이닉스입니다.

그리고 킹스톤과 도시바라 하더라도, NAND규격 제정에 삼성의 끝발이 끝내주기 때문에 다른 회사들 따라오기 힘들 정도로 높은 신뢰도를 요구해서 표준을 만듭니다. 따라서 대만산, 일본산 NAND도 이 표준에 맞추므로, 수명이 큰 차이가 나진 않습니다.

웨어레벨링 알고리즘에 따라 수명에 매우 큰 차이가 생기게 됩니다.

그리고 커널단에서 수명저하를 막기 위해 별도의 코드가 들어가므로,

MLC나 그 이상이라도 반복 RW로 인한 수명 문제는 없습니다.

블랙박스는 24시간 내내 삭제와 기록을 반복하므로 어쩔 수 없습니다. 물리적 한계입니다.

컴퓨터는 기본적으로 Storage I/O를 최소로 하도록 설계되었기 때문에 블랙박스와 비교하는 것은 적절한 비교가 아닙니다.

2. 작은 파일이 부하가 더 높습니다.

http는 매우 단순한 프로토콜입니다. tiny http daemon만드는 것은 학부생 2학년도 하루면 만듭니다.

브라우저를 만드는게 힘들 뿐입니다.

httpd는 보통 1커넥션당 1스레드를 할당하므로, 작은 파일이 여러개 뭉쳐 들어오는게 부하가 더 큽니다.

thread 생성 소멸의 오버헤드가 크기 때문입니다. (최소 2회의 커널콜, 커널콜은 하드웨어 인터럽트가 걸림)

큰 파일이야 WAN의 대역폭만 먹을 뿐, 총 전송량으로 따졌을 때는 같은 크기라도 여러개로 잘려 오는게 부하가 훨씬 높습니다.

3. MySQL은 ARM에 못 올립니다.
x86 전용 코드가 많아서 ARM 명령어로 바꾸는데 한계가 있습니다. (크로스컴파일 불가)

4. 지역이 어디에서건, 모든 커넥션은 서버단에 물려진 같은 게이트웨이를 최종적으로 통과하여 I/O가 생기므로 문제가 되지 않습니다. 그 밖의 일은 밖의 일일 뿐이며, 서버성능과는 무관합니다.

네.. 사실 안드로이드 4.x기반으로 home server용으로 꿈꾼다는 것이 사실상 어폐가 있다고 봅니다 ^^

이 제품에는 우분트OS를 올려서 쓸 수 있는 제품이긴 합니다만, 

저와 같은 비전문 우분트 server 사용자 즉, End 단말만을 주로 을 사용하시는 분들은  

서버 콘트롤은 넘사벽이라서, 라이트 유저 수준의 눈높이에서 보다 보니 그렇습니다... ^^

그래서 이 제품의 장점은 사용자 친화적 UI, 초소형 저전력 제품으로 저는 보고 있습니다..

안드로이드OS에도 몇가지 WIFI기능중에 고급 기능(L2TP VPN 맞나요 ?? ^^;;)들이 있고, 이를 구현해서 쉽게 원격 및 미러링은 쉽게 구현이 가능한 것으로 알고 있습니다.

그래서 안드로이드 4.x에 있는 기능을 어떻게 극대화 할 수 있는지 싶습니다.... ^^

물론 5.x는 또 달라지겠지요 ^^

감사합니다.

SBZ님의 답변을 꼭 기대하고 있었습니다.. ^^  

안주시면 어떻게 하나 ?  하고요 ^^

전에 PD10관련으로 KPUG 번개팅할때 만나뵌 적이 있고, 

그때 SBZ님께서 여러분야에 많은 관심사가 있으신 것을 익히 알고 있습니다.. ^^

앞서 주신 여러가지 질문에서 사실상 제가 생각이 없습니다.. ㅎㅎㅎ

제품기획분야이다 보니, Middle단과 SW부분에 대해서는 사실상 생각이 짧죠 ^^

아직 이 제품에 대한 정보를 충분히 드리지 못한 사항이 있어서 링크 (제 블로그입니다.) 보내드립니다.

좀 더 고민하여 회신내용을 만들어 보도록 하겠습니다.

감사합니다..   

시간 나면 한 번 뵈요 ^^

(에구구 좋은 이야기 삭제 하셨네요 ^^  아까워라 ~  ^^)

아... 좋은 부분이 많았는데 지우셨군요 ^^;

한 번 에스비님께서 Software 분야의 애플, MS, 구글에 대해서 가진 지식을 정리해서 공유해주셨으면 합니다.

너무 무리한 부탁인가요? ㅎㅎ

네.. 저도 SBZ님꼐서 IT부분에 대한 정리를 한번 주시면 다른 분들에게도 보탬이 될 것 같습니다....

기사를 찾아 보니, 구글 5.x의 젤리빈에 Android @ Home이 들어 갈 것이라고 하네요...
http://www.androidathome.com/?p=748

참조 하세요 ~

얼마나 구글의 표준에 따를 것이며 제조사들이 구글의 표준을 지키려 할진 모르겠네요.

현재, 그것과 유사한 케이스로는 http://theappl.com/bbs/board.php?bo_table=newapp&wr_id=1504  것이 있습니다.

Ps. 위에 뮤리찌님의 댓글에 추가 댓글 달았습니다.

네.. 링크 걸어 주신 기사 잘 보았습니다..

삼성도 LG도 각자의 표준을 가지고 발빠르게 가전기기 연동에 대한 부분을 하고 있군요...  ^^

아쉬운 것은 글로벌 하게 다른 외국회사에서 이를 연동해서 사용하지 않아서 일본처럼 갈라파고스에 빠지는 현상이 있어서 항시 아쉽죠 ^^

루머 기사였으니, 6월 I/O 뚜껑이 열리면 좀 더 많은 것을 알 수 있을 것 같습니다...