<리뷰 목차>

#1 무게, 화면, 음향, Wi-Fi 리뷰

#2 배터리, 충전시간, 퍼포먼스 리뷰

#3 앱 호환성 리뷰 -게임편

#4 앱 호환성 리뷰 -멀티미디어편

두기기 모두 같은 칩셋[Allwiner A13]에 배터리 용량만 다른 기종이라 벤치마크 차이는 얼마 나지 않았습니다.

다만, 3D연산과 SD Read 부분은 조금 차이가 나는데,

3D연산은 제조사의 최적화 능력을,

SD Read는 내장메모리의 속도를 짐작해 볼 수 있습니다.

-퍼포먼스

P76v는 

-처음 박스를 오픈 했을 때의 펌웨어 입니다.

-가용램이 235MB 정도로, 홈에서 프레임이 끊기지 않고, 

  어떠한 경우라도 시스템 전체가 멈추는 일은 없었습니다.

-오페라 브라우저로 웹서핑을 하며, Power AMP로 MP3들으며,

  그 상태에서 버추어 테니스를 즐겨도 아무런 문제가 없었습니다.

-위의 Task들을 빈번히 왔다 갔다 해도 노래가 끊킨다던지 하는 불안한 상태는 발생하지 않았습니다.

-배터리 지속시간과 발열은 평범한 수준이였습니다.

Momo 9 2nd는

-최신 펌웨어로 업데이트[1.2Ghz 클럭 업]된 상태였으며

-가용램이 250MB 정도로, 홈에서 프레임이 좀 떨어지고, 

  멀티테스킹시나 무거운 앱을 구동할 때 홈이 죽어있거나 시스템 전체가 멈추는 경우가 가끔 발생 했습니다. 

  하지만 이내 원상태로 돌아왔습니다.

-오페라 브라우저로 웹서핑을 하며, Power AMP로 MP3을 들으며, 

  그 상태에서 버추어 테니스를 즐겨도 아무런 문제가 없었습니다.

-위의 Task들을 빈번히 왔다 갔다 하면 MP3가 조금 끊키긴 했지만, Task에서 다른 Task로 전환하는 도중 가끔 끊키는 정도였습니다.

-배터리 지속시간은, 현재 7인치급에서 최고의 성능을 지녔다고 할 수 있습니다.

  밝기 최대,WiFi On 상태에서 8시간동안 720p 영상 재생, 20시간 대기시간에 배터리 6%감소...

  아마도 충전하는 것을 잊어버려도 3~4일은 사용가능할 것으로 보입니다.

-발열 부분은 배터리 자체[그것도 용량이 큰]에서 열이 많이 발생하여, 좀 뜨뜻해졌습니다.

위와 같은 차이는 Teclast 社와 Ployer社 간의 펌웨어 최적화 능력 및 최적화 방향에 따른것으로 보입니다.

P76v는 정말, 무난하고 평범한 기기입니다. 누구에게나 권하는 그런 태블릿 말이죠...

Momo 9 2nd는 지금 또 새로운 펌웨어가 나왔는지는 몰르겠습니다만, 

여유있는 배터리를 믿고, 최적화보다는 클럭 수를 올린듯 합니다.

하지만 클럭대비 성능이 낮은편입니다. 1.0Ghz에서 1.2Ghz로 업클럭되어 동작하면서, 

배터리 지속시간이 20%정도 짧아졌다는 유저의 FeedBack이 있었습니다. 

[20%짧아졌는데, 영상재생시간이 8시간입니다 ㅡㅡ...]

비교우위

Teclast P76v : 무게, 화면, 시스템 안정성

Ployer Momo 9 2nd : WiFi, 배터리

비교 우위는, 정말 단순 상대 비교에 의한 결과이며, 두 기기 모두다 평범한 이용에는 아무런 지장이 없는,

"적정수준"의 품질을 보여줍니다.

이상 P76v VS Momo 9 2nd #2 였습니다.

긴글 읽어주셔서 감사합니다 ^^

<리뷰 목차>

#1 무게, 화면, 음향, Wi-Fi 리뷰

#2 배터리, 충전시간, 퍼포먼스 리뷰

#3 앱 호환성 리뷰 -게임편

#4 앱 호환성 리뷰 -멀티미디어편