'국가와 권력자의 이익을 위해 강압적으로 전장에 내몰려 쓸데없이 사람들이 희생당한 것'

이런 일본인들의 인식은 문제 아닌가요?

일본국민은 싫었지만 군부가 정신줄 놓고 폭주해서 

무고한 일본인들을 전쟁터로 내몰았다고만 보기는 어렵습니다

당시의 일본은 민주주의 국가로 보기 어렵고 국민들의 뜻에 따라 정치가 이루어지는 시대는 아니였습니다

그러나 식민지가 늘어나고 이들 식민지로 부터 수탈한 이익이 

일본 국민들에게도 퍼지자 전쟁과 식민지배를 환호했습니다

일본군의 침략전쟁이 옳은가 부당한가를 따지기 전에 그 전쟁의 이익과 승리에만 귀를 귀울였을 뿐 입니다

이것만으로 일본의 민간인들에게 직접적으로 징죄할 수는 없습니다 

그러나 전쟁을 주도하지 않지만 전쟁에 동조한 자들이 난 피해자 입니다라고 주장한다면 

그것을 인정해 주어야 합니까?

군부는 나쁘지만 일본국민들도 피해자라고 말하기에 앞서 

일본의 식민지배로 고통 받은 식민지 국가 사람들에게 미안한 마음을 먼저 가져야 하지 않을까요?

최소한 자국의 침략 전쟁이 옳지 않았음을 알아야하지는 않을까요?

이것은 일본인들의 정신세계에 대한 이슈인데요. 일본의 역사를 (저도 뭐 아는건 없습니다만) 조금 더 훑어본다면 대부분의 일본 국민들은 엄청난 억압속에서 살아왔습니다. 조금만 삐끗하면 단칼이 죽어가는 것이죠. 일본과 우리나라의 기저 문화는 많이 다릅니다.

그래서 '국가와 권력자의 이익을 위해 강압적으로..' 는 충분히 가능한 얘기입니다. 일본인들의 사고방식에서 저런 것에 반대한다는 것은 상상하기 힘들 수 있습니다.

실제로 일본의 젊은 층이 전쟁과 전후복구과정에 대해 또 전쟁이전의 일본의 아시아 강점기에 대해 제대로 된 시각을 가지고 있는 경우도 제법 있습니다. 물론 극히 일부 똑똑한 사람들만 그럴 것으로 보입니다. 제가 만난 그런 사람들은 하나같이 동경대와 게이오대 나온 사람들이었으니까요.

그렇지만 대외적으로 보이는 일본의 무작정 피해자 이미지 만들기는 역겨운 수준은 많이 넘어섰습니다. 그것을 그대로 두는 일본 사회는 그 자체로 매우 역겨운 것이 사실이고요. 제가 아는 일본사람들 대부분은 그 피해자 이미지에 동조하지 가해자 이미지에 동조하지 않습니다. 그것은 캘리포니아에 살던 일본계들이 태평양 전쟁 발발 직후에 분리수용된 것이랑 무관하지는 않을 것입니다만.

히로시마의 전쟁기념관을 가보면 완전히 일본 피해자 만들기의 결정판입니다. 왜 핵폭탄이 떨어질 수 밖에 없었는지에 대해서는 단 한마디도 없습니다.

전쟁은 피해야 한다는데는 저도 전적으로 동의합니다만 그 전쟁을 일으킨 것이 일본이며, 그 전쟁이전에 일본이 저지른 인간으로서는 할 수 없는 엄청난 범죄에 대해서 사죄/보상/재발보장이 없는 이상 일본은 제대로된 국가로 볼 수는 없습니다.

전세계에서 가장 빠른 속도로 고령화사회로 접어들고 있는 일본에서 일부 젊은 사람들이 가진 제대로된 국가관/역사관이 그 사회 전체를 바꿀 힘을 가지게 될 가능성은 매우 낮습니다. 제 생각에 일본은 저대로 극우화/재무장의 길을 갈 겁니다. 다른 나라들이 그 위협을 얼마나 제대로 파악하느냐가 이것을 국제사회의 압박으로 늦출 수 있느냐의 관건이라고 봅니다. 결코 막지는 못할 겁니다.

그들이 재무장하면, 어떤 핑계를 붙여서라도 대동아공영권을 다시 추진할 겁니다. 황국신민화. 그게 그들의 최종 목표입니다. 왜나면 그게 지금 일본을 재건할 유일한 방법이거든요.

정말 동감이 많이 가고 제가 우리나라 사람들에게 하고 싶었던 말들이네요. 솔직히 우리나라 사람말고 대부분의 역사나 정치에 한쪽으로 치우쳐져 있는 사람들 대부분이 딱 한쪽으로만 보더군요.우리나라 사람들은 625 전쟁중이나 월남전에서 양민 학살을 전쟁 중 어쩔 수 없이 일어날 수 밖에 없는 것으로 보면서, 일본이 행했던 학살에 대해서 분노로 애기하고 말이죠.  중국애들은 자신들이 티벳인들이나 자국민들에게 행했던 고문이나 사살등에 대해서 당연히 해야할 것 처럼 말하고 남경학살에 대해서 분노의 눈으로 일본을 바라보더군요.

일단 이 댓글에 추천을 하고 적습니다.

적어주신 대부분의 내용이 옳은 내용입니다. 우리도 '윗선'들의 의지에 의해 교육을 받아왔고 그에 따라서 어느 정도의 편견을 가지고 있습니다. 그 편견이 깨질 때 충격이 매우 크죠. 그럼에도 불구하고 늘 현실을 제대로 받아보려는 의지는 가지고 있어야 합니다.

그렇지만 현실에 대한 직시가 '일본인은 알고보면 착한 사람들이야'가 되지는 않습니다. 실제로 대부분의 일본인은 착하고 자기 본분에 충실한, 우리나라 사람들과 별반 차이도 없는 사람들이기에 틀린 이야기는 아니겠습니다만, 그렇게 생각해줘야 하는 것은 우리가 그러한 일본국 국민 개개인을 직접 만나고 부대낄 때입니다. 국가대 국가의 상황에서는 국가는 국민을 대변하고 국가를 운영하는 자들의 주장이 국민의 성격을 결정해버리게 됩니다. 

또한 각 개별 국민이 먹고 살기 어렵고 귀찮다는 이유로 굳이 진실을 알아보려 하지 않고 그냥 배운대로 이미지를 고정하겠다고 생각하면 바뀌는 것은 없습니다. 선량하고 전쟁을 싫어하고 죽을 때 부모를 찾는, 우리나라 사람과 그리 다를 바 없는 일본인들이 제대로 국제사회에 2차세계대전/태평양전쟁의 만행을 사과하는 일본 정부를 만들지 못하는 이유도 그들이 굳이 진실을 알려고 노력하지도 않고, 방송이나 학교에서 윗선의 의지대로 만든 정보를 그대로 받아들이기 때문입니다. 우리나라도 이 점은 마찬가지입니다. 국민 개인이 선량하다고 한들 그 국민이 행동하지 않으면 'XX나라 국민'의 이미지는 절대 바뀌지 않습니다. 자기 내부의 더러움을 인식하는 국민도 있지만 어디까지나 압도적인 숫자는 '그딴거 안다고 쌀이 나오나?'처럼 관심을 두지 않습니다. 그것이 일본의 극우파(지도층)의 힘이 되는 것이고 그들이 일본 국민을 대표하고 있습니다.

일본 국민의 우경화를 걱정하는 이유는 일본국을 운영하는 정치인들이 그렇게 하고 있기 때문이며, 일본 국민들 입장에서 대한민국 국민들이 트집쟁이라고 느끼는 것도 대한민국 정치인들의 발언과 행동이 그리 나오기 때문입니다. 모든 국민이 '텐노 헤이카 반자이~'를 외치는 극우주의겠습니까마는(자기가 먹고 살기 바쁠 때는 그런 생각도 안듭니다.), 그들이 선거로 뽑고 무관심으로 지지한 정치 세력에 의해 '일본 국민 개인'은 어떨지 몰라도 '일본 국민'은 극우로 향해 가고 있다고 보이게 되는 것입니다. '국민'이라는 덩어리는 결코 하위 단계에 속한 개인들의 성격과 사상으로는 설명할 수 없습니다. 

일본 국민 전체가 자신들의 문제에 대해 반성을 하고 그에 맞는 조치를 하길 원한다면 적어도 일본 국민 개개인의 절반 이상이 그 문제를 직시할 수 있게 만들어야 합니다. 그 점에서 무엇이 문제가 있는지 교육을 시키고 홍보하는 것은 중요한 문제입니다. 그렇지만 지금의 덩어리로서의 일본 국민이 그들의 리더에 의해 극우를 향해 가고 있는 이상 그것을 비난하지 말아야 하는 것은 아닙니다. 개인과 집단은 분리하여 생각해야 합니다. 개인이 착하다고 집단이 착하다는 보장은 없고, 집단이 X자식들이라고 어떤 개인이 사악하지는 않습니다. 일본 정부가 극우로 간다고 옆집 스즈키씨네 가족이 학살을 정당화하는 극우주의자인 것은 아니며, 반대로 뒷집 나카무라씨네 가족이 선량하고 리버럴하다고 일본이라는 나라와 국민이 용서를 받을 수 있는 것도 아닙니다. 우리 모두가 종교에 심취한 사람이 아닌 이상 우리가 나서서 무조건적으로 이해를 해줘야 하고 과거를 없던일로 해줄 이유는 없습니다. 그들 내부에서 분명한 변화가 있어야만 그것도 할 수 있는 일입니다.