결론만 말씀 드리면 괜찮은 곳 입니다. 설립 초기부터 젊고 유능한 교수들을 많이 끌어왔고, 교과부에서도 많은 예산을 지원해 줘서 현재 수준까지 올라왔습니다. 지역 특성상 전라지역(전남대 등) 학생이 많은것 같고,  다른 지방국립대 출신도 꽤 많았던 것으로 기억하네요.

다만,

- KAIST 보다는 한수 아래다. 이건 교수 수준이 한수 아래라는 것이 아니고 학생이 그렇다는 겁니다.

- 교수 인력으로 성장하기에는 무리가 있다. GIST 출신 교수인력이 거의 없을껍니다.

- 어르신들은 잘 모른다. 젊은 이들도 아는 사람만 안다. 하지만 이건 실력으로 커버 될 듯.

- KAIST보다 청정지역이다. KAIST 교수들은 늙은 여우같은 분위기 풍기는 분 많죠. 실제로도 썩을만큼 썩었고. 하지만 GIST는 비교적 다른 분위기인것 같더군요. 이런저런 학내 문제도 없고.

- GIST 설립 초기에는 이런저런 말이 많았어요. '과학기술원'이라는 용어를 GIST가 쓰는 것에 대해 KAIST가 심기 불편해 했죠. 최근에 UNIST 때문에 더 그렇지만. 하지만 이런저런 투자, 교수인력 영입, 나름 괜찮은 연구성과 등으로 아는 사람은 잘 인정해 주는 학교가 된것 같네요.

저같으면 KAIST를 최우선으로 가겠네요. KAIST>SNU>GIST 순서로 고려하겠습니다. 에스비님 자대는 본인이 훨씬 장점을 잘 아실꺼라 생각하여 패스..

참고로 하시려면 박사까지 하시길..석사는 메리트가 거의 없습니다.

다음 사항에 대해서는 확인 하시길..

1. 논문IF수가 World 10위권 학교다.

=> 특수 분야 중 특수 분야에 한하는 정보일껍니다.

2. 대학종합순위도 매우 높다. KAIST와 서울대 정도 되는 것 같다.

=> 대학종합순위는 언론이 장난치는 정보이니 전혀 신뢰할 필요 없음.

3. 부모님과 같이 안 살아도 된다(??)

=> KAIST에서도 해결 가능하죠?

4. 학비+여비+밥값+기숙사 다 제공한다...는데, 사실 장점은 아니다. (자대 다니면 자연스럽게 해결이 됩니다.)

=> SNU를 빼고 다 해결 가능할듯.

GIST가 먼저 뽑는 이유가 있었죠.

제가 원을 고민할 때 거의 초창기였었는데 가장 먼저 뽑더군요. 인력 확보의 문제였겠죠.

학문적인 성과야 요즘 아주 좋은것 같더군요.

음... 고려하시는 항목 중 한가지를 추가하심이 좋을 것 같습니다.

연구실의 역사는 언급하셨고...

교수님의 제자분들이 어디서 무얼하고 있는지 파악하시는 것도 필요하지 않을까요?

저도 SNU혹은 Kaist쪽 추천입니다.

만약 제가 하는 분야랑 비슷한 분야라면 한대도 매우 훌륭한 선택입니다. 제가 가장 아끼는 후배가 거기서 일하기 때문입니다만 그 친구 하나만으로도 있어볼 만 합니다. 그외는 전혀 모릅니다.

진로를 어떻게 선택하실지 모르겠지만, 나는 국내에 살거라 국제적인 위상은 상관없다라는 표현은 나는 1등은 필요없기때문에 2등에 만족할거야 라는 생각이랑 비슷할 수도 있습니다. 뭐 1등이랑 2등이 무슨 차이가 있는데 이런 생각은 올림픽에서나 통하는 얘기입니다. 1등이나 2등이나 뛰어난 선수임에는 틀림없습니다. 그렇지만 학문에서는 큰 차이가 있습니다.

1등도 2등이랑 비슷한 1등도 있을 수 있지만, 2등에게는 넘사벽인 도저히 넘겨볼 수 없는 1등을 얘기하는 겁니다. 그런 목표가 없으면 2등이라는 목표는 그냥 종이쪼가리 일 뿐입니다.

물론 세상은 2등이 이끌어 갑니다. 저런 넘사벽 1등은 몇명 되지도 않고, 세상이 그런 사람이 잘 크도록 도와주지도 않습니다. 그렇지만 삶의 목표라는 것은 또 다른 얘기지요.

그런 측면에서 진로 선택에 있어 가장 중요한 것은 기존에 포진해 있는 선배들입니다. 그다음으로 중요한 것은 같이 공부하는 학교 동료들의 (+-10 년 정도의 선후배 포함) 수준입니다. 나보다 뒤쳐질 수 있는 사람들이랑 공부하는 것은 자살 행위입니다. 아 물론 동네에서 조용하게 살겠다면 자살도 좋은 선택일 수 있습니다.

20년 전 기준으로 생각하면 저도 성야무인님과 똑같은 추천을 했을 겁니다. 지금은 솔직히 저 두 학교의 수준을 전혀 모르겠습니다. 현저히 떨어진 것은 체감하고 있는데 도대체 얼마나 떨어진 것인지 감이 안 옵니다.

학교의 수준에 있어 평균적인 논문 갯수나 SCI같은 것으로 비교하는 것은 전혀 의미가 없습니다. 오히려 일반인의 맹목적인 수준 비교는 의미가 있을 수 있습니다. 웃기게도 그런 것이 의미가 있는 경우가 훨씬 많습니다. 그렇지만 내가 커야한다는 명제하에서 제일 중요한 것은 내가 하고 싶은 일을 하고 계시는 선생님이 몇분이나 있나 (단 한분 뛰어난 분이 계시다고 선택하면 안됩니다. 내가 그 선생님 방에 못 들어갈 확률또한 매우 높기 때문입니다. 다른 분 제자로 들어가서 그 선생님이랑 같이 일할 기회도 있을 수 있습니다) 그분들의 논문실적은 어떻게 되나 또 그분들의 최근 연구비는 얼마나 있나 이게 중요합니다. 공학계열에서 돈 없으면 아인슈타인이 살아오더라도 종신보장도 못되고 퇴출됩니다.

박사 안하신다면 어떻게든 사회에서 알아주는 학교로 가시는게 좋습니다.

박사 안하신다고 하셨으니, 전문연구요원으로 지원 하실거고, 병특 3년 마치고 나오면 학교에 대해 다시 한번 생각하게 됩니다.

이직도 고려해야 하구요. 

IT 인력 학력 안본다고 이야기 하지만 소위 갑이나 업계에서 알아주는 대기업에서는 은근히 학력/학교 많이 봅니다.  

GIST도 좋지만, 박사과정 배제한 대학원 이라면 썩 좋은 선택 아니라고 봅니다. ㅎ

서울대학교 대학원, 타대 학부생이 전혀 없는 것은 아니고, 또 입학시험/전형에서 자대생을 우대할 수 없도록 되어있습니다. 그래서 내부에서는 오히려 역차별을 받는다는 생각도 한답니다. 그런데, 석사 입학시험 자체는 학부의 교육과정에 준해서 출제를 하기 때문에, 자대생이 유리할 수도 있기는 합니다. 자기가 배운 범위 안에서 출제가 되긴 하니까요. (4년동안 배운 것을 모두 기억하는 사람이 몇이나 되느냐와 선택과목도 모조리 들은 사람이 얼마나 되느냐는 묻는 것도 웃기는 일입니다만)

그런데 말이죠.. 잘 찾아보면 서울대 대학원 입시 과외학원도 있습니다. -_-;; 참 언제까지 과외를 해야하는지 모르겠지만요.

오히려 서울대 대학원 진학시 문제점은 '자격지심' 입니다. 많은 타대출신 서울대 대학원 진학자들이 자신들의 뛰어난 실력은 잘 모르고, 주눅이 들어서 살다 졸업하게 됩니다. 안타깝지요. 사실 아무도 타대출신이라고 차별하지 않을 것이거든요. 차별은 자기가 뒤떨어진다고 생각할때 하는 거랍니다. 서울대 학부 출신들이 자기 잘난맛에 사는 사람들이기 때문에 그런 차별은 보통 안 합니다. -_-;

옛날에는 참 이상한 것이 (저는 졸업한지 오래 되어서 옛날 얘기밖에 모릅니다), 타대 학부 졸업생들에게서 실력차이를 보는 것은.. 영어 였습니다. -_-;; 왜 그런지는 모르겠고, 무진장 쉽게 나오는 논문제출 자격시험 영어를 과락 먹는 경우를 왕왕 봅니다.