학사 전공과 다른 분야로 지원하시게 된 이유는 꼭 한번 물어보지 싶네요.

대부분 학사 전공과 같거나 유사한 전공을 택하는게 일반적이고,

학부 지식이 없으면 상당히 애로를 겪는 부분(코스, 연구 둘다)이 있기도 한지라 그 부분은 꼭 짚고 넘어가리라 봅니다.

KAIST 테크노 MBA 지원하시는 건가요? ^^ 내일 거기 졸업자에게 물어보고 글 올려볼게요. 사실 MBA는 경영학 전공자보다는 공대나 자연계열 전공자들이 경영에 대해서 이해하는데 더 많은 도움이 될 것이라고 봅니다.

사실 많은 경우에 석사과정 지원자에게 전문적인 내용을 묻지는 않을꺼에요. 석사과정생 선발 기준은 어느 학부 졸업자인지, GPA는 어느정도인지, 영어성적은 어떠한지, 그리고 수업을 따라갈만한 학부 수업을 들었는지(즉 potential이 어느정도인지) 이 4개를 기준으로 볼껍니다. 추가로 학부 전공이 다를 경우 왜 지원했는지를 명확히 하면 되겠네요. 5개 중 4개는 이미 결정된 사항이니 마지막 질문을 집중 준비하면 되겠네요.

우선 MBA 대신 MS과정을 지원 하셨다면 잘 하신거라고 생각 합니다. 경공의 경우 80년대 미국에서 공부한 분들이 학생을 가르칠텐데, 계량적인 접근을 많이해요. 즉 MBA와 달리 방법론(methodology), 계량적 접근(OR: Operations Research), 통계(경영통계, 다변량 등)관련 수업이 필수로 되어 있고 이런 수업들은 순전히 '논문'을 잘 쓰기 위한 과정 입니다. 따라서 이 부분을 잘 인식할 필요가 있을 것 같군요(참고로 경영공학은 80~90년대에 미국에서 가장 잘 나가는 학문이었고, 그 접근법을 기초로 Management Science가 더욱 고도화 되었으며 이를 기초로 경영학의 각 분과에 방법론적인 큰 영향을 미쳤습니다). 방법론(통계, OR 포함)은 경영학(일반대학원)에서 가장 중요한 접근법이기 때문에 MBA 과정이나 기타 다른 과정과 더욱 차별화 할 수 있는 계기가 될껍니다. 경영학 학부 졸업자가 아니라면 선수과목을 많이 들어야 할 것이고 일부는 학부에서 들어야 할 수 있으니 준비 많이 하시고요..시간 나면 통계학에 대한 기초를 잡아 놓으면 든든한 무기가 될 것 입니다.

경영학의 특성이 text와 context 두 가지를 모두 배울 수 있다는겁니다. 경제학이 text식 접근이라면(즉 수학적 접근이라면), 경영학은 애매한 부분까지(즉 context까지) 수학 혹은 논리로 풀어나가는 방법을 배울 수 있는 균형 있는 학문인것 같아요. 한가지 예를 들면, causal ambiguity라고 하는 개념이 있는데(쉽게 말하면 인과관계의 모호함 정도?) 이런 모호성을 여러가지 통계적 방법으로 규명 해 나가는 경우가 있겠네요. 즉 context를 text로 규명하는거죠.

요약하자면 첫째 일반대학원 경영공학의 경우 MBA와 달리 '논문'을 쓸 수 있는지에 집중되어 있다, 둘째 논문을 쓰기 위해서는 methodology, statistics, OR을 기본적으로 해야 한다, 셋째 경영학의 논문은 text와 context를 함께 다룰 수 있는 좋은 기회이고 전 학문 통틀어 경영학에서 가장 세련된 방법을 구사한다(최근 행정학에서 많이 따라오고 있긴 합니다만..), 넷째 경영공학은 수학적인 접근을 많이 하므로 일반 통계학에 대한 기초가 탄탄하면 탄탄할 수록 좋다, 다섯째 석사과정은 5개 요소를 주로 볼 것인데 학부 전공과 다를 경우 잠재력 부분을 어필할 필요가 있다 정도.

더 궁금하시면 댓글 다시구요~