작가의 글이 과연 그 사람의 인격을 대변하는가?

참 책을 읽을때 마다 고민입니다.

그사람의 사상이 그 사람의 글에 자연스럽게 나타나는게 당연한 것인가

아니면 글 이라는게 단순히 기술이나 기교일 뿐이라서

마치 운동이나 기술처럼 반복해서 연습하다보면

글쓰기 또한 그렇게 익숙하게 어떤 기교를 띄게 되는것인지...

최근 이지성 이라는 사람의 책을 한 3권 연속 읽었었습니다.

그러면서 이사람이 적은 글들을 이것저것 찾아봤는데...

뭔가 앞뒤가 안 맞는 내용이 있더군요

책에서 무엇을 얻을 것인가는 결국 독자 자신의 문제 이겠지만

저자의 글을 읽고 자신이 판단 할 수 있는 어떤 레벨에 도달하기까지는

역시 만만치 않은 시간과 노력이 필요하니...

역시 책이라는건 참 어렵습니다.

고등학교때 국어 선생님이 하신 말씀중 농담 비슷한....

"너네들이 똑같이 쌀밥에 김치를 먹어도 똥뚜깐에 가서 보면 모양도 냄새도 다 다르다.."

올만에 그 선생님이 생각나네요.. 그분 덕에 국어과목을 무진장 좋아했었는데..ㅎ

빵이 포르투갈 말이라고 들었는데 걔네도 라틴계열 언어라서 라틴어랑 비슷한가 봅니다.

이인화씨가 내가 누구인지 말할수 있는자는 누구인가 썼던 작가 맞죠?

처음 그 소설 읽었을때 그 참신함에 놀랐었는데, 안 좋은 평들도 많더라구요. 그래도 저에겐 베스트 소설중에 하나입니다.

이문열씨의 젊은날의 초상 중에 해따기 부분도 좋아해서 그 부분만 간혹 읽곤하는데......그 사람 역시 어떤일을 계기로 변절자란 소릴 듣고...

(지금보다) 젊은 시절 좋아했던 작가들은 욕을 먹는 경우가 많네요. 이외수씨 소설도 참 좋아했었는데...