성야무인의 SPOT리포트 5탄: Telechips TCC8925 기종인 AKAI MID7042과 티즈버드 N1 성능비교표
2012.11.13 03:07
이 비교 데이터는 개인적으로만 간직하고 내부자 자료로만
풀려고 했느나
벤치마크 자료 자체가 끔찍해서 올립니다.
만약에 CPU스펙이 TCC측에서 주장하는 게 맞다면
티즈버드가 속은거고
아니라면 티즈버드가 고객을 기만한것이 되고
신뢰성 문제도 있어서
올리지 않을려고 했습니다.
혹시나 티즈버드나 TCC관계자분이 계시면 저랑 공개적으로 대화 좀 나눴으면 좋겠습니다.
편의상 반말로 썼습니다.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
AKAI MID 7048, 티즈버드 N1 성능비교표
1. 스펙표
AKAI MID7048 | TizzBird Stick N1 | |
CPU | m805_892x (TCC8925) Single Core Cortex A5 (1.0GHz) | TCC8920st (TCC8925) Single Core Cortex A5 (716MHz) |
GPU | Mali-400 (Single Core) | Mali-400 (Single Core) |
Nand | 4gb | 4gb |
가용어플용량 | 1.5gb | 2gb |
Ram | DDR2 512Mb (357.8MB) 확실치 않음 | DDR2 1gb (816.9MB) 확실치 않음 |
OS | 4.0.3 (커널 3.0.8) | 4.04 (커널 3.0.8) |
해상도지원 | 800X480 | 1080p (1280X720) |
블투지원 | 없음 | 없음 |
구글어플지원 | 구글지원안됨 | 구글지원안됨 |
런처 | 기본런처 | 티즈런처 |
CPU가 동일한 두기기의 차이점은 CPU클럭수, 가용어플용량, 램의 크기, OS의 버전, 해상도, 그리고 런처다
두 기종 모두 낸드의 용량은 4기가밖에 안되나 가용어플 용량이 MID7048의 경우 전체용량의 37.7%, N1의 경우는 50%나 차지하기에 낸드를 사용해서 필요데이터를 다운받는 고용량 게임을 한두개밖에 다운받지 못함
MID7048은 3G 동글을 지원하나 N1은 3G 동글지원을 하지못함
MID7048에 비해 N1은 TF/SF카드 지원이 안되 메모리의 확장 능력이 떨어짐
2. 성능비교
Antutu, Linpack, Billion Counter, Quadrant Score, Vellamo Benchmark 순으로 행했음
(1) Antutu benchmark (v2.9.3)
- 종합점수
AKAI MID7048 | TizzBird Stick N1 | |
총점 | 3070 | 2074 |
CPU | 1023 | 621 |
GPU | 1357 | 1095 |
RAM | 290 | 188 |
I/O | 400 | 170 |
- 세부점수
AKAI MID7048 | TizzBird Stick N1 | |
총점 | 3070 | 2074 |
RAM | 290 | 188 |
CPU연산(정수) | 616 | 372 |
CPU연산(소수점) | 407 | 249 |
2D 그래픽 | 293 | 290 |
3D 그래픽 | 1064 | 805 |
데이터배이스I/O | 260 | 170 |
SD카드 쓰기 | (5.7MB/s) 57 | 0 |
SD카드 읽기 | (8.3MB/s) 83 | 0 |
CPU 클럭 | 1.0GHz | 716MHz |
SD카드 쓰기 및 읽기는 외장 SD/TF카드가 아니라 내장 낸드를 기준으로 함
전체 점수의 경우
Antutu 총점은 MID7048이 48.8% 우위에 있음
RAM 가용능력 역시 MID7048이 54.2% 높음
3D 그래픽활용능력도 MID7048 32.1% 높음
읽기 쓰기 점수의 경우 낸드를 내장으로 인식못하는 N1의 에러 때문에 수치가 나오지 않음
(2) Linpack (v1.2.8)
- Single Thread
AKAI MID7048 | TizzBird Stick N1 | |
MFLOPS | 25.914 | 16.905 |
Time | 3.24초 | 4.96초 |
Norm Res | 5.68 | 5.68 |
Precision | 2.22044609250313 | 2.2204464250313 |
- Multi Thread
AKAI MID7048 | TizzBird Stick N1 | |
MFLOPS | 20.997 | 15.809 |
Time | 8.03초 | 10.64초 |
Norm Res | 3.24 | 3.24 |
Precision | 2.220446049250313 | 2.220446049250313 |
삼성넥서스 S의 경우 90에서 100사이의 MFLOPS를 가지고 있어서 Single Thread에서 MID7048이나 N1의 연산능력은 MID7048의 갤럭시S에 28.8%, N1은 18.8%로 떨어지나 N1의 경우 MID7048에 비해서 Single Thread는 65.2%, Multi Thread는 75.3% 정도의 능력밖에 안됨
램자체가 높은데도 불구하고 CPU의 능력만으로 좌우되는 MFLOPS에서 20%가 다운클럭되었다면 연산능력자체도 20%정도 떨어지거나 혹은 더 올라가야 되나 그 수치 이하로 점수가 낮게 나옴
(3) Quadrant Score (V2.1.1), Vellamo Score (V1.0.6)
TCC계열 892X CPU가 두가지 벤치마크를 모두 호환성 문제로 측정할수 없었음
3. 동영상 재생능력
1080p로 인코딩된 2개의 동영상, 13개동영상 코덱으로 인코딩된 480p 동영상 그리고 6개의 오디오 코덱으로 인코딩된 480p 동영상을 기본플레이어외에 mVideoplayer(v4.0.2), MX플레이어(v1.7.4), Meridian(v2.4.8.c), Vital Player(v1.3.5)에서 재생하였음
(1) 기본플레이어
AKAI MID7048 | TizzBird Stick N1 | |
CUDA AVC/H.264 | 재생가능 | 재생가능 |
Direct Stream Copy | 재생불가 | 재생불가(음성만재생) |
MS MPEG4-Video V2 | 재생불가 | 재생불가 |
MS MPEG4-Video V3 | 재생가능 | 재생불가 |
MPEG-4 AVC/H264 | 재생가능 | 재생가능 |
MPEG-4 Divx V5(Dvix5) | 재생가능 | 재생가능 |
MPEG-4 OpenDivx(Dvix4) | 재생가능 | 재생가능 |
Window Media Video 7 (WMV1) | 재생불가(음성만재생) | 재생불가 |
Window Media Video 8 (WMV2) | 재생불가(음성만재생) | 재생불가 |
|
Window Media Video 9 (WMV3) | 재생불가(음성만재생) | 재생불가 |
Window Media Video Advanced Profile | 재생불가(음성만재생) | 재생불가 |
XVID MPEG-4 Video | 재생가능 | 재생가능 |
XVID MPEG-4 Video (XvidCore) | 재생가능 | 재생가능 |
MPEG Audio Layer 3(CBR) | 재생가능 | 재생가능 |
MPEG Audio Layer 3(VBR) | 재생가능 | 재생가능 |
Advanced Audio Coding (AAC) | 재생가능 | 재생가능 |
Advanced Audio Coding (AC3) | 재생가능(음성무음) | 재생가능 |
Direct Stream Copy | 재생가능(음성무음) | 재생가능 |
HE-AAC (AAC Pluse) | 재생가능 | 재생가능 |
1080p (소녀시대:Kissing You) | 재생가능(음성무음) | 재생가능 |
1080p (F/X: Lachata) | 재생가능 | 재생가능 |
(2) mVideoplayer
AKAI MID7048 | TizzBird Stick N1 | |
CUDA AVC/H.265 | 재생가능 | 재생가능 |
Direct Stream Copy | 재생불가 | 재생불가 |
MS MPEG4-Video V2 | 재생불가 | 재생불가 |
MS MPEG4-Video V3 | 재생가능 | 재생가능 |
MPEG-4 AVC/H264 | 재생가능 | 재생가능 |
MPEG-4 Divx V5(Dvix5) | 재생가능 | 재생가능 |
MPEG-4 OpenDivx(Dvix4) | 재생가능 | 재생가능 |
Window Media Video 7 (WMV1) | 재생불가(음성만재생) | 재생불가 |
Window Media Video 8 (WMV2) | 재생불가(음성만재생) | 재생불가 |
|
Window Media Video 9 (WMV3) | 재생불가(음성만재생) | 재생불가 |
Window Media Video Advanced Profile | 재생불가(음성만재생) | 재생불가 |
XVID MPEG-4 Video | 재생가능 | 재생가능 |
XVID MPEG-4 Video (XvidCore) | 재생가능 | 재생가능 |
MPEG Audio Layer 3(CBR) | 재생가능 | 재생가능 |
MPEG Audio Layer 3(VBR) | 재생가능 | 재생가능 |
Advanced Audio Coding (AAC) | 재생가능 | 재생가능 |
Advanced Audio Coding (AC3) | 재생가능(음성무음) | 재생가능 |
Direct Stream Copy | 재생가능(음성무음) | 재생가능 |
HE-AAC (AAC Pluse) | 재생가능 | 재생가능 |
1080p (소녀시대:Kissing You) | 재생가능(음성무음) | 재생가능 |
1080p (F/X: Lachata) | 재생가능 | 재생가능 |
(3) MX Player
AKAI MID7048 | TizzBird Stick N1 | |
CUDA AVC/H.264 | 재생가능 | 재생가능 |
Direct Stream Copy | 재생불가(음성만가능) | 재생불가(음성만가능) |
MS MPEG4-Video V2 | 재생가능 | 재생가능 |
MS MPEG4-Video V3 | 재생가능 | 재생가능 |
MPEG-4 AVC/H264 | 재생가능 | 재생가능 |
MPEG-4 Divx V5(Dvix5) | 재생가능 | 재생가능 |
MPEG-4 OpenDivx(Dvix4) | 재생가능 | 재생가능 |
Window Media Video 7 (WMV1) | 재생가능 | 재생가능 |
Window Media Video 8 (WMV2) | 재생불가(화면깨짐) | 재생가능 |
|
Window Media Video 9 (WMV3) | 재생가능 | 재생가능 |
Window Media Video Advanced Profile | 재생가능 | 재생가능 |
XVID MPEG-4 Video | 재생가능 | 재생가능 |
XVID MPEG-4 Video (XvidCore) | 재생가능 | 재생가능 |
MPEG Audio Layer 3(CBR) | 재생가능 | 재생가능 |
MPEG Audio Layer 3(VBR) | 재생가능 | 재생가능 |
Advanced Audio Coding (AAC) | 재생가능 | 재생가능 |
Advanced Audio Coding (AC3) | 재생가능 | 재생가능 |
Direct Stream Copy | 재생가능(음성이빨라짐) | 재생가능 |
HE-AAC (AAC Pluse) | 재생가능 | 재생가능 |
1080p (소녀시대:Kissing You) | 재생가능(렉) | 재생가능 |
1080p (F/X: Lachata) | 재생가능 | 재생가능 |
(4) Merdian
AKAI MID7048 | TizzBird Stick N1 | |
CUDA AVC/H.265 | 재생가능 | 재생가능 |
Direct Stream Copy | 재생불가 | 재생불가 |
MS MPEG4-Video V2 | 재생불가 | 재생불가 |
MS MPEG4-Video V3 | 재생가능 | 재생가능 |
MPEG-4 AVC/H264 | 재생가능 | 재생가능 |
MPEG-4 Divx V5(Dvix5) | 재생가능 | 재생가능 |
MPEG-4 OpenDivx(Dvix4) | 재생가능 | 재생가능 |
Window Media Video 7 (WMV1) | 재생불가(음성만재생) | 재생불가 |
Window Media Video 8 (WMV2) | 재생불가(음성만재생) | 재생불가 |
|
Window Media Video 9 (WMV3) | 재생불가(음성만재생) | 재생불가 |
Window Media Video Advanced Profile | 재생가능(음성만재생) | 재생불가 |
XVID MPEG-4 Video | 재생가능 | 재생가능 |
XVID MPEG-4 Video (XvidCore) | 재생가능 | 재생가능 |
MPEG Audio Layer 3(CBR) | 재생가능 | 재생가능 |
MPEG Audio Layer 3(VBR) | 재생가능 | 재생가능 |
Advanced Audio Coding (AAC) | 재생가능 | 재생가능 |
Advanced Audio Coding (AC3) | 재생가능(음성무음) | 재생가능 |
Direct Stream Copy | 재생가능(음성무음) | 재생가능 |
HE-AAC (AAC Pluse) | 재생가능 | 재생가능 |
1080p (소녀시대:Kissing You) | 재생가능(음성무음) | 재생가능 |
1080p (F/X: Lachata) | 재생가능 | 재생가능 |
(5) Vital Player
AKAI MID7048 | TizzBird Stick N1 | |
CUDA AVC/H.265 | 재생가능 | 재생가능 |
Direct Stream Copy | 재생불가(음성만가능) | 재생불가 |
MS MPEG4-Video V2 | 재생가능 | 재생불가 |
MS MPEG4-Video V3 | 재생가능 | 재생가능 |
MPEG-4 AVC/H264 | 재생가능 | 재생가능 |
MPEG-4 Divx V5(Dvix5) | 재생가능 | 재생가능 |
MPEG-4 OpenDivx(Dvix4) | 재생가능 | 재생가능 |
Window Media Video 7 (WMV1) | 재생가능 | 재생불가 |
Window Media Video 8 (WMV2) | 재생가능(렉) | 재생불가 |
|
Window Media Video 9 (WMV3) | 재생가능 | 재생불가 |
Window Media Video Advanced Profile | 재생가능 | 재생불가 |
XVID MPEG-4 Video | 재생가능 | 재생가능 |
XVID MPEG-4 Video (XvidCore) | 재생가능 | 재생가능 |
MPEG Audio Layer 3(CBR) | 재생가능 | 재생가능 |
MPEG Audio Layer 3(VBR) | 재생가능 | 재생가능 |
Advanced Audio Coding (AAC) | 재생가능 | 재생가능 |
Advanced Audio Coding (AC3) | 재생가능 | 재생가능 |
Direct Stream Copy | 재생가능(음성무음) | 재생가능 |
HE-AAC (AAC Pluse) | 재생가능 | 재생가능 |
1080p (소녀시대:Kissing You) | 재생가능(음성무음) | 재생가능 |
1080p (F/X: Lachta) | 재생가능 | 재생가능 |
상대적으로 동영상 재생능력은 MID7048이나 N1쪽에 각기 다른 포맷을 지원하기에 어느쪽이 우위라고 보기가 힘듬
클럭수의 문제인지 아니면 펌웨어의 최적화 때문이 일어나는 문제인지 모르나 똑같은 칩에서 설정된 클럭수가 소프트웨어 코덱을 통한 디코딩과정에서 제대로 디코딩을 시키는 유무에 따라서 동영상의 품질이 결정되는듯함
(4) 비교 결과
MID7048과 N1의 경우 각제조사가 똑같이 TCC8925를 썼다라고 주장하고 MID7048은 클럭수에 우위 N1은 램에 우위를 가지고 있어서 실제 연산능력이나 퍼포먼스에서 그렇게 차이가 나지 않으리라 예상되었으나 실제 성능은 클럭수를 20%정도 늘리고 메모리가 절반인 MID7048이 우위에 있음
또한 MID7048은 4.0.3에 있고 N1은 4.0.4에 있는걸 감안한다하더라도 N1의 수치가 높게 나왔어야 하나 4.0.3에 머물고 있는 MID7048의 퍼포먼스가 Antutu만 비교해 볼 때 휠씬 뛰어남
Antutu와 Linpack Score를 기준으로 MID7048의 능력은 N1보다 30%이상 뛰어나며 이런 수치가 나오는건 단순히 클럭수나 메모리의 문제가 아닌 CPU자체의 성능차가 나는 것이 아닌가라는 의심이 듬
같은 테스트 환경에서 동일 CPU를 테스트 할 때 CPU연산값의 경우 클럭수에 가깝게 맞춰서 수치가 나오지만 MID7048과 N1은 실제 보드 설계부터 달라보임
또한 메인메모리의 종류도 동일한 종류의 메모리가 아닌 서로 다른 메모리일 가능성도 배제할수 없음
아직까지 플테스트를 못해봤으나 지금까지 나온 성능비교를 볼 때 클럭수가 20% 높고 메모리가 N1의 절반인 512를 가진 MID7048이 실성능이 40%정도 나아보임
하지만 2기기 모두 어플 호환성이 문제가 있으며 구글앱을 사용하는데도 큰문제가 있어서 항후 이걸 수정하지 않는 이상 호환성문제는 계속 나올수 있음
현재 제가 테스트 중인 텔레칩셋 8925 (보드명:SV7308 120704) 테스트 중입니다.
안드로이드 4.0.4 탑재이고 안투투는 성야 무인님 체크한대로 3000대 이상의 포퍼먼스 보여주네요.
쿼드런트 벤치마크 또한 1천대 이상의 성능을 보여주고 있고요. (쿼드런트 실행됩니다.)
구글 플레이 또한 예전 텔칩과는 비교 안될정도로 호환성은 나아진것 같구요.
문젠 티즈버드에서 왜 저런 현상이 나오는지 대략 난감하긴 합니다.
해외에도 저런 스펙으로 나온제품은 보질 못했는데 말이죠.