저도 잘은 모르지만... 

저분도 잘 모르시고 하신 말씀이라 그런거 아닐까요... ㅎㅎ

잘 모르고 말 하는 사람..

"내가 해 봐서 아는데 말이야.." 그 생쥐가 생각나는군요. ^^

사실관계가 틀린것같지만 의도가 있어서 일부로 틀린건 아니라고 보여집니다.

거대언론은 몰라서도 틀리지만 알면서도 틀리는경우가 더 많잖아요? 

딴지일보의 수준. 이라고 하지만, 댓글이나 트위터로 기자분께 피드백하시면 정정될거같아요.

의도가 있다면 피드백 있어도  정정안해주겠지요.

미국이 주마다 선거법이 다른데 이번에 한국식으로 치면 민증 채크 없어도 투표할수 있는게 맞는걸로 아는데요?

http://m.sisainlive.com/news/articleView.html?idxno=14693

정확히는 미리 선거인 등록을 하고 납부 영수증 기타 은행고지서 만으로도 투표 할수 있습니다.

딱히 딴지 일보에서 틀린 정보를 준것 같아 보이진 않습니다만? 

말씀 하신 본인 확인 부분은 아마 공화당에서 이번에 선거를 점점 하기 힘들게 하기 위해

공화당이 주지사를 하고 있는곳에서 신분증 확인을 실시해서 그럴겁니다.

주마다 달라서... 어느 한 주의 사례만 보고 한게 아닐까 싶군요..

미쿡엔 민증이란 개념이 없지요. 그래서 부정선거의 가능성이 언제나 상존합니다. 그렇지만 지역마다 시스템이 워낙 달라서, 광범위하게 한가지 방법으로 부정선거를 하기가 쉽지 않습니다. ^^ 민증이란 것이 사진이 붙은 신분증이라면 미쿡은 운전면허증인데, 모든 사람이 면허증이 있는 것이 아니고, 면허증 딸래면 돈을 내야 하기때문에 (큰 돈은 아닙니다만), 이것을 요구하는 것이 공화당에게는 절대적으로 유리하다고 합니다. 그래서 투표/선거를 할때 민증을 내야 한다는 것을 주장하기가 쉽지 않습니다. 최근에 이것을 입법한 여러 주에서 의회는 통과했지만 supreme court에서 반려한 경우가 몇건 있었다고 합니다.

또 민증의무화를 하고 있는 일부 지역에서는 민증 잃어버린 사람은 어떻하냐 뭐 이런 우리나라에서 생각하면 씻나락도 안 먹힐 얘기때문에, 민증 없이도 투표할 수 있도록 허용하기도 하고요, 뉴욕처럼 선거 직전에 홍수가 난 지역은 아무데나 가서 투표해 라고 하는 말도 안되어 보이는 일까지 생기고 있습니다.

그런데, 한사람 한사람의 투표가 중요하다고 생각하고 보면 너무나 당연한 법 적용이지요. 안되는 것이 더 이상하게 생각할수도 있는.

결론. 미쿡도 사람 사는 곳이다. 딴지도 완벽하지는 않다. 그런데 의도적인것 같지는 않다.

저도 이 글쓴이가 어떤 의도로 사실 왜곡하기 위해 쓰지는 않았다고 봅니다. 

저도 그냥 누군가가 여기 자유게시판에서 그냥 쓰는 글이라면 이렇게 비판하지도 않았을 것입니다. 

그냥 자신이 알고 있는 것을 누군가에게 말하는 것은 기본적인 사실관계가 조금 틀려도 상관은 없을 것입니다. 

그런데 이 딴지 글을 제목이 "미국 대선을 알려주마"라고 해놓고선 미국 대선에 대한 기본적인 사실 관계를 확인 하지 않은 상태에서 무턱내고 쓴게 보여서 그런거죠. 

그래서 저는 딴지 글 수준이 떨어진다고 말하는 거죠.