이것 아직까지 리포트를 다 못썼기 때문에

나중에 한꺼번에 정리해서 쓰겠지만

각 Architecture의 성능비는 이렇습니다.

Cortex A5 싱글 (2400-2600): TCC8920st

Cortex A8 싱글(3400-3800): AA13

Cortex A9 싱글(4100-4400): RK2928

Cortex A5 듀얼(5100-5400): InfoTMIC IMAPX15

(아래는 참조자료)

-------------------------------------------------------------------------------

Cortex A9 듀얼(8600-9000): AM-MX

Cortex A9 듀얼 (11600-12400): RK3066

Cortex A7 쿼드 (11000-11800, 단 V2.0 펌웨어에서는 8600-9000): AA31

Cortex A9 쿼드(16000-18000): RK3188

-------------------------------------------------------------------------------

일단 싱글급만 보시게 될경우 (GPU성능차는 무시하고)

A5와 A8간의 성능차는 30%정도 됩니다.

A8과 A9간의 성능차는 18%정도입니다.

A5싱글과 A5듀얼의 성능차는 약2배정도지만

A9싱글과 A5 듀얼의 성능차는 20% 혹은 1.2배정도로

A9싱글이 최적화만 잘하면 A5듀얼급을 넘어갈수 있을정도의

성능차로 보시면 됩니다.

이같은 성능차는 Cortex A5 듀얼과 Cortex A9듀얼간의

차로 그대로 반영되는데요.

물론 GPU의 성능문제가 있긴 하겠지만

그래도 2배이상 성능차가 납니다.

다시말해서 Cortex A5 싱글의 계량수치를 1로 놓고 비교해보면

Cortex A5 싱글 (1) < Cortex A8 싱글 (1.3) < Cortex A9 싱글 ( 1.7) < Cortex A5 듀얼 (2.1)

이렇게 되서 개인적인 생각은 정말 배터리 관리가 잘될게 아니라면야

어정쩡하게 커널 만들어서 버그가 많을 Cortex A5 듀얼을 선택하는 것보다

현재 어느정도 안정화된 Cortex A9 싱글을 택하는게 휠씬 나아보입니다.