전에 이부분에 대해서 글을 쓰긴 했지만

Quad급의 I/O랑 듀얼급의 I/O처리 속도가 거의 엇비슷합니다.

왜 그러냐구요?? 단가때문에 그렇습니다.

실제로 낸드 성능만 높인다면 현재 RK3188의 경우 거지 같은 I/O향상및 체감속도가 엄청나게 늘어갈겁니다.

거기에 I/O자체의 처리능력자체도 떨어지는 편입니다.

일예로 들면 한성에서 수입하는 Gboard 8.9에 들어가는 RK3188의 경우는 똑같은 낸드를 쓴 Amlogic 듀얼코어인 I/O 처리에 있어서

AM-MX보다 떨어집니다.

AA31역시 마찬가지구요. AA31의 경우 Nand를 처리하는 게 32bit 2채널인데도 불구하고 이모양 이꼴입니다.

즉 낸드자체의 성능도 떨어지지만 낸드에서의 데이터 병목형상자체를 1채널의 AM-MX보다도 처리를 못하니

극악의 속도가 나올수밖에 없습니다.

그넘의 단가가 문제지요^^  기다려 보면 언젠가는 좋아질 일 있겠지요?

컴퓨터로 치면 느린하드로 성능을 다 깍아먹는다는 말인데 이정도면 정말 저가 tlc만 못해서 

많이 깍아먹겠네요....

낸드는 당장 눈에 보이는 성능이 아니라는 점도 한 몫을 합니다. 일반적인 소비자들 앞에서 쿼드코어라고 적으면 당장 대단하다는 인상을 주지만, 낸드 IO속도는 어느정도 이상 컴퓨터에 관심을 가지신 경우가 아니면 생각하지도 않습니다.

그래서 그러한 부분에 대해 신경을 많이 안 쓰고 만들기도 하고,동시에 원가절감도 하다 보니 성능이 꽤 까인 것 같습니다.

요게 제조사들이 데이터 스펙을 Nand는 따로 공개를 안하는거 같던데

Nand제조사라고 해봐야 삼성,도시바,sk hynix,마이크론 땡입니다. 저가 만들고 자시고할 회사들이 없습니다

저가형제품 만들 여력도 없습니다. 달라는데가 많다보니 그냥 density높혀서 소품종으로 대량 찍어냅니다

실제로 eMMC,SLC,MLC Nand, MCP정도 빼면 용량 밖에 차이안납니다

대기업 제품에 들어가는거랑 같은 제품에 퀄리티(퀄리티는 성능을 뜻하는게 아닙니다)만 다릅니다

그리고 알만한 중국업체들은 불량수준 제품들 사가지도 않아요

성능이 안나오는 이유는 AP의 Nand 제어 미숙+설계 오류 두가지 밖에없습니다

지금 중국 AP들에 eMMC단다고 대기업 메이져제품만큼 성능 안나와요;;

칩 개수가 확실히 적고 컨트롤러도 데탑등의 SSD에 사용되는 모바일 기준으로는 전력을 듬뿍 먹는 크고 아름다운 것들이 아니라 어쩔수가 없죠.