VivanteGC 1000이 듀얼코어인것도 알고

Texture Pixel Rate가 650M Pixel/s입니다. (코어 한개당)

물론 Mali400의 Texture Pixel Rate가 1.6G Pixel/s인건 알고 있습니다.

그러나 Core Processing자체는 7.2 GFLOPS 정도가 Mali400이고

VivanteGC 1000은 12GFLOPS정도입니다.

거기에 Antutu의 3D 점수만 따지면 VivanteGC 1000이 Mali MP4에 비하면

2배가량 높긴 합니다

문제는 이럼에도 불구하고 실제 게임을 하면 Frame수가 (혹은 Game 벤치를 돌리면)

Mali400 MP4의 4분1의밖에 안된다는 겁니다.

이러면 특성탄다 ATM7029의 문제겠지라는 생각을 할텐데

RK2918의 VivanteGC 800으로 Kairosoft의 게임을 진행시켰을때

로딩 및 게임 돌아가는 속도자체가 ATM7029의 VivanteGC 1000의

보다 20%정도 빠릅니다. -_-~~

(이것에 대해서는 VivanteGC 2000을 쓴 Freescale i.MX6가 Vivante GC1000의 GPU성능이 절반밖에 안되는 황당한 일도

있긴 있었으니)

즉 카이로소프트의 2D 게임 성능에 한해서는 VivanteGC 800 > VivanteGC 1000 > VivanteGC 2000이라는

황당한 상황이 나옵니다.

(밴치는 VivanteGC 1000 > VivanteGC 2000 > VivanteGC 800)

전에 이야기한 이게 아무리 벤치 꼽수라고 해도 이정도까지 차이나는 데

(GPU벤치를 2배이상 뻥튀기 시킬수는 있을까요??)

성능은 그대로 안나옵니다.

뭐 배터리 소모를 적게 하기 위해 아예 GPU클럭수를 낮출수는 있고 (CPU도)

설정에도 과거 AM-MX처럼 성능 조절모드가 있긴 있습니다만

어쩨 벤치테스트 할때만 성능을 올리는 듯 합니다.

덕분에 Antutu, quadrant 혹은 Epic Citadel의 경우는

버전을 맞춰주거나 튕겨나가지 않을때까지 테스트 해주거나

이렇게 하지 않으면 조금 힘드네요.

어찌되었던 구글이나 삼성에서 GPU로 VivanteGC 1000을 택한거 보면

딱히 성능이 떨어지는 GPU는 아닌것 같은데

최적화를 참 못하네요.