저도 공부 하고 있는 입장이라 ..해당 테이블 때려넣어서 join 때려넣어봐야 알것같은데요

조건이

member,book,loan 이 3개의 각테이블에서 각 컬럼과 일치하는 값이 같다는 가정하에..

ansi outer join 으로 해당 테이블 3개를 join 처리하시면 되지 않을까요... 

공부하시는데 도움 주는 사이트 중에 데이터 베이스 포럼에 가시면  정리가 재법 잘되어있더라고요.

답변을 달아주신 두분 감사합니다...

답변을 찾았습니다...

with a as (
 select memberno, count(*) count1
 from loan
 where returndate is null
 group by memberno),
b as (
 select memberno, count(to_char(memberno)) count2
 from loan
 where returndate is null and duedate < (sysdate - 1)
 group by memberno)
select m.memberno, m.name, m.nickname, m.phone, m.mobilephone,
       a.count1 as noret,b.count2 as over
from a, b, member m
where a.memberno = m.memberno and b.memberno = m.memberno;

음.. 인포넷님.

제가 돌려 보진 안아서 확실하지는 않지만 위에 퀴리는 문제가 좀 있습니다.

m table  전체 회원 목록 (예를 들어 100명)
a view (with a as 부분) 은 전체 대출한 사람의 집합 이고 (예를 들어 10명)
b view (with b as 부분) 은 대출한 사람 중에 연체 된 사람의 집합 이 되는 데 (예를 들어 3명)

3개 테이블을 join 을 한다는 것은 교집합을 구하는 건데..
그러면 결국 3개 테이블 중에 가장 작은 테이블에 맞추어서 (3개)만 출력 될 겁니다.
(물론 제가 돌려보고 이야기 하는게 아니라 제가 퀴리를 잘못 해석 했을 수도 있습니다.)

해결 방법은

전설의주부용사님의 말 처럼
 b view 쪽에 outer join 을 걸어서 없더라도 null 로 나올 수  있게 하거나
 
김강욱님 말 처럼
로직으로 해당 경우에만 count 되도록 걸러서 보여주는 방법으로 하면 될거 같습니다.

보통 인포넷님 방식의 쿼리가 엑셀이 대용량을 처리 못하는 이유기도 한 것으로 유추하는데요.

1차적으로 같은 테이블을 3번 읽게 되어서 문제가 좀 발생할 수 있구요. 건수가 많으면 좀 문제가 되겠지요.

그걸 차치하더라도,  저게 만약 Nested 로 풀린다면 a 가 드라이빙되어서 b 를 풀때, b 에 인덱스가 없어서 b Inline view full scan 하는 현상이 있을 듯 합니다.

아마 오라클 같은 경우는 해쉬 조인을 하게 될 것 같은데요. 그래도 해쉬 로드는 무시할 양은 아니라고 생각이 드네요.