전 MP3 320정도만 해도 못알아 듣겠더군요 128은 약간의 차이는 느껴지긴 한데 진짜 약간이구요... 

재밌게 잘 읽었습니다 ^^

비압축 또는 무손실 디지털 음원의 필요성은 저도 공감합니다. 다만 저는 MP3가 실제로는 가청 영역에서도 손실을 일으키기 때문이라고 보는 만큼 조금 관점은 다릅니다.

또한 저는 AK100같은 물건은 '신의 한 수'가 아닌 '미친 물건'이라고 봅니다. 그 이유는 휴대용 오디오 기기에서 극한의 음질을 따지는 것이 무의미하다고 생각하기 때문입니다. 휴대용 오디오 기기는 MP3를 재생하건 AAC를 재생하건 APE를 재생하건 주변의 소음을 확실히 통제할 수 있는, 음의 해상도나 잡음같은 차이를 명확히 느낄 수 있는 환경에서 재생하는 것을 전제로 하지 않습니다. 아무리 이어폰이나 헤드폰의 품질이 좋고 소음 차폐 능력이 좋다 한들 거리나 사무실에서 정교한 음의 차이를 느끼는 것은 쉽지 않습니다. 세종로 한복판에 3,000만원짜리 오디오 시스템을 갖다 놓고 청음회를 하면서 '3,000만원어치 가치 하죠?'라고 물으면 과연 제대로 된 답이 나올까요? 어느 정도의 음질 개선 노력은 필요하겠지만 '거리'라는 음악 재생 장소의 제한 사항을 무시하는 고품질은 쓸데없는 고퀄리티에 불과합니다.

이미 휴대용 오디오 시장은 포화상태라고 해도 좋습니다. 이미 스마트폰은 선진국 레벨이면 많은 사람들의 손에 들려 있고, 이미 휴대전화 제조사들은 음질 개선에 어느 정도 노력을 기울이며 효과를 보고 있습니다. 이미 휴대용 오디오는 하드웨어 퀄리티보다는 컨텐츠의 쉬운 접근성에 더 초점을 맞추고 있습니다. 즉, 음질은 조금 거시기해도 들을만한 음악을 매우 빠르게 접근시켜주는 부분이 핵심입니다. AK100같은 물건은 어느 정도 자리를 잡은 전문 오디오 메이커가 일종의 취미로는 만들어 볼만한 물건이지만 지금 아이리버의 상황에 맞는 물건이라는 생각이 전혀 안듭니다. 싸구려 PC 케이스에 디자인과 이름 빌려주면서 외도를 할 정도로 먹고 사는 데 지장이 있는 지금 상황에 말입니다.

mp3와 비교했을 때 확실히 좋아지는지에 대해서는 의견이 분분하지만 대체로 이런 말씀들은 하시더군요

안들리던 소리가 들린다 라고.......

 어느 정도 공감은 하는데, 워낙 오디오 분야에 '미친 매니아'들이 많아서 그리 곱게 들리지는 않습니다. 저같은 소시민에게 그런 것은 그저 돈지랄로 보이기 때문이죠. 좋은 것은 좋은 겁니다만, 그걸로 으스대고 하는 분들을 종종 봐서 말입니다.

192kHz sampling음원의 경우, digital path 내 low pass filter를 좀 더 완만하게 가져가도 folding이나 다른 aliasing이 끼어들지 않아 좋은점이 있지 않을까요?  -_- 시간내서 정리 한번 해 봐야 하는건데... 그냥 생각나는데로 적어봤습니다.  전문가분들 수정해 주세욥 :)

추가로, 링크글 감사합니다.  영어라서 -_-  시간내서 읽어보면 좋을 내용 같네요.  마침 궁금했던 부분이라서요.  고맙습니다. :)

인간의 감각을 즐겁게 하는데 가장 중요한 요소는 ? '돈' 입니다. 비싼 장비의 소리가 좋게 들리죠. ^^

16비트 24비트 하는 것은 소리를 digitize하는 레벨의 갯수를 의미합니다. 16비트는 65536레벨, 24비트는 음.. 그거보다 256배 더 하죠. 16멕 정도 됩니다. 이 레벨의 갯수가 중요한 이유는 dynamic range때문입니다. 그렇지만 사람의 귀는 16비트 이상의 dynamic range는 통상 못 듣는다고 합니다. 못 듣는다는 것이지 느끼지 못하는 것은 아닙니다. 아주 큰 소리는 보통 '통증'으로 느끼게 되지만요.

32/44/48/64/128/160/192kHz 하는 것들은 sampling rate입니다. 즉 얼마나 자주 그 음파를 디지탈로 바꾸느냐.. (샘플링이랑 디지탈은 사실 별개 개념입니다만) 지요. 수학적으로 저 sampling rate의 절반까지의 소리만 디지탈로 바꿔지는 겁니다. (요걸 Nyquist rate이라고 하지요) 그럼 그 이상의 소리는요 ? 이 고주파 소리들은 sampling할때 aliasing되어서 아래주파수 소리랑 섞여버립니다. 이건 디지탈로 바꾸는 문제가 아니고 샘플링하는 문제지요. 그런데 마음조정님 말씀하신 것처럼 aliasing을 막기위해서 sampling하기전에 필터링을 하는 경우가 많습니다. (안하기도 합니다. 싸게 만들려고 안하기도 하고 비싸게 만들려고 안하기도 합니다. 포르쉐 에어컨 빼는 옵션도 돈내야 하는거 아시나요 ?) 이거때문에 디지탈 사운드는 답답하다 라고 주장하는 분도 계십니다.. 믿거나 말거나. 여튼 필터링하는데 딱 절반 점에서 못하기때문에 좀 많이 깎아먹게 됩니다.. 그래서 32kHz 샘플링인 경우.. 16보다 훨씬 낮은 8kHz 정도 이하의 소리만 제대로 나온다고 보면 되죠. 이게 큰 문제냐 ? 18세 미만이고 한번도 매우 큰 소리를 들은 적이 없는 (즉 시골에 살고 오디오란 것은 접해본 적도 없고 등등) 이면 문제가 될 수도 있습니다만, 18세 이상이거나, 도시에 잠시라도 가본 적이 있거나 어떤 형태의 오디오 -- TV, 라디오, 녹음기 등등 소리를 낼 수 있는 어떠한 기계 -- 라도 들은 적이 있다면 전혀 걱정할 필요 없습니다. 귀는 이미 망가졌으니까요. 그럼 오디오필이 어떻게 존재할 수 있냐구요 ? '망상'이죠.

그담엔 디지탈로 바꾸는데.. 원래의 음파는 연속성이 있기때문에 정해진 갯수의 레벨로 바꾸면 원래 음파의 순간값이랑 조금 차이가 있게 됩니다. 이걸 quantization noise라고 부릅니다. 디지탈 사운드에선 어쩔수 없는 일이고, 정해진 dynamic range에서 비트수가 올라가면 레벨 갯수가 많아져서 이 quantization noise가 줄어듭니다만 어차피 사람 귀가 알아듣지 못하니까 16비트만 넘어가면 아무 상관 없습니다. 여기다 디지탈로 바꿀때 많이 쓰는 시그마델타 같은 방법을 쓰면 그 방법 자체에서 나오는 noise가 있는데요 이것도 시작은 quantization noise이지만 디지탈 기술로 shaping을 해서 귀에 잘 안들리는 쪽으로 밀어붙이는 겁니다. 그런데 이 밀어붙이는 것 자체가 실은 잡음의 총량은 키우는 것이라 싫어하는 사람도 있습니다. 어디에 밀어붙이건 들리는 곳으로 내려올 수 있기는 하거든요.

여기까진 무손실 압축이니 하는 것과 아무 상관없는 디지탈 음원 자체의 문제입니다. 음원이 이런 것을 잘 고려해서 디지탈로 만들어졌다고 하더라도 압축에서 무슨 짓을 하느냐에 따라 황당해질 수가 있지요.

flac같은 것은 무손실 압축이라 풀어놓으면 원래 음원과 똑같습니다만 mp3는 손실있는 압축이라 귀에 안 들리는 부분만 뺐다고는 하지만 똑같을 수는 없습니다. 그래서 같은 음원에서 시작했다면 mp3가 아무리 고음질로 압축했더라도 flac보다 나을 수는 없습니다. 낫게 들린다면 조작에 속는 것이죠. 물론 낫게 들릴 수도 있습니다. 가끔 오리지날 명품보다 나은 짝퉁이 있는 것을 보면.. 나을 수도 있겠죠.

여기까지 잘 했다고 치면.. 차이는 앰프/스피커/방 이런 것들에서 나게 됩니다.

그렇지만 오디오에 관심이 많으시다면.. 강추하는 것은.. 그 돈으로 콘서트나 가세요. 움직이는게 불편하긴 하지만.. 시작하기전 조율하는 소리부터도.. 그래 이맛이야.. 하고 느끼게 됩니다.

그럼 그렇다고 24비트 192kHz 음원이 필요가 없느냐.. '보존'의 측면에선 필요하답니다. 아 저기에 또하나 빠진 것이 멀티채널이네요. 모노에서 시작해서 스테레오.. 2.1, 5.1, 7.1.. 하다가 지금 30.2 얘기하고 있습니다. 많을 수록 좋냐구요 ? 글쎄요. 많을수록 비싸긴 하죠. 돈이 제일 중요하다니깐요.

한번뿐이지만 실내 오케스트라 공연에 가본 적이 있습니다.  192kHz 뭐 이런거 필요 없더군요....악기 하나하나의 소리가 전부 다 선명하게 들리는 느낌이었습니다.  다시 가고 싶네요.  애들 일단 어느정도 커야하니... 8년 정도만 있다가... ㅠㅠ