담엔 캐비아 블랙 리뷰해주세요~ㅎㅎㅎ

웬디 그린은 웨스턴디지탈사에서 공식적으로 NAS에 사용시 문제가 발생할 수 있다고 발표했습니다. 그러면서 웬디 레드를 발표했지요.

느린 응딥속도 때문에 RAID에 사용히는 것도 불안한 것으로 압니다. RAID가 풀릴 수 있으니...

'일부 NAS'에서 호환성 문제가 반드시 있는 것은 아닙니다. WD Green 시리즈의 문제는 일반적인 NAS가 아닌 RAID 구성을 했을 때 문제가 됩니다. NAS라고 다 문제였다면 조립 NAS(깡통 NAS에 하드디스크를 조립해서 파는 저장장치 전문 브랜드가 아닌 NAS들)에 WD Green이 들어가면 안되는데, 현실은 '그딴거 없다'입니다.

WD Green이라고 하여 그냥 1-Bay짜리 NAS라면 HBA 인식 문제만 없다면 딱히 호환성에 문제가 될 것은 없습니다. 반대로 NAS가 아닌 그냥 PC에 넣어도 RAID 구성을 하는 경우에는 꽤나 문제가 될 수 있습니다. 이 문제때문에 WD는 Red라는 것을 만들었는데, 일단 타이틀은 NAS용이라고 하지만 이것은 그냥 1-Bay짜리 가정용 NAS가 아닌 RAID 구성을 하는 3-Bay 이상의 전문가 또는 기업용 NAS, 그리고 엔트리 레벨 파일 서버를 대상으로 합니다.

또한 지금의 WD Green의 포지션은 꽤나 애매모호합니다. 원래 Green의 포지션은 가변 플래터 회전 속도를 살려 상대적으로 저소음과 저전력 소비를 갖는 것입니다. 파일 서버처럼 하드디스크가 매우 많이 들어가는 부분에서는 나름대로 가치가 있습니다. 그밖에는 HTPC급의 소음에 상대적으로 민감한 목적으로 만든 것입니다. 하지만 지금의 하드디스크의 소음은 Green이라고 하여 획기적으로 조용하다고 할 수 없을 정도로 소음 억제 능력이 상향평준화된 상태이며, 시게이트의 공격적인 가격 정책덕분에 지금 WD Green과 시게이트 3TB 이하의 1TB 플래터 모델의 가격이 비슷합니다. 원래 Blue와 Green을 비교할 때 Green이 가격이 조금이나마 저렴했는데, WD의 괴상한 정책(Blue는 1TB를 넘는 모델을 고의적으로 생산하지 않고 있습니다.)덕분에 지금은 이러한 상대적인 비교가 의미가 없게 되었습니다.

개인적인 의견이지만 지금같은 상황에서는 WD Green은 쳐다보지도 않는게 낫습니다. 특정 하드디스크 브랜드를 혐오하는 것이 아니라면 2TB부터는 그냥 시게이트로 가는 것이 낫습니다. WD Black은 사용자 습성(액세스 타임 위주)에 따라서는 생각해볼만한 모델입니다만, Green의 포지션은 지금은 WD의 바보짓 덕분에 영 아니게 되었습니다.