현금이나 상품권은 말씀하신 것처럼 발행기관이라는 곳이 존재하는데, 비트코인의 경우 발행기관이라는 개념이 없고 발행 자체를 각각 개인이 한다는 점에서 기존과 비교할만한 유사화폐가 없는듯 합니다. 물론 라이트코인 등 비트코인 유사화폐는 나왔지만요.

사실 기술적으로 비트코인이 소유자의 정보가 암호화된다는 점에서 추적이 불가능하다고 하지만, 블럭체인과 거래 사실 자체는 P2P로 공유되기 때문에 대형거래를 소거법으로 분류하면 정부차원에서 현금이동이나 스위스은행보다는 정보를 얻기가 쉬울거라는 판단도 있어요. 뭐.. 마약거래나 무기밀거래를 조금씩 나눠서 하면 되겠지만, 비트코인의 거래 특성상 나눠서 거래하면 엄청나게 오래 걸리기 때문이기도 하구요.

만일 미국이 자기들이 주장하는만큼의 NSA의 복호화 능력을 가지고 있다면, 완전히 투명한 거래겠죠. ;;;

일단 짐바브웨는 망한 나라는 아니지만 논외로 치구요.

영원 할것 같던 나라도 언젠가는 사라지고 맙니다. 로마가 사라진것 처럼 말이죠. 지금이야 달러는 미국이라는 초강대국이 지불 보증을 하고 있지만 언제 어떻게 될지 모르는 겁니다. 경제적 문제 때문에 디폴트를 선언 할수도 있고, 미국이라는 나라가 분열되어 사라질수도 있겠지요. 그리고 그자리에 생긴 새로운 국가가 지불을 거절한다면...?

말도 안되는 가정같겠지만 역사적으로 수도 없이 일어났던 일입니다.
로마가 멸망하고 나서 로마군인들이 물러간뒤 브리튼 섬의 경우는 로마통화의 사용이 중지됩니다. 더이상 화페로서의 가치를 갖지 못한거죠. 금본위 제도에 대해 이야기 했던 이유는 이것입니다. 애초에 로마의 돈이 통화로서의 가치를 지니게 된데는 그 돈이 실질적으로 가치를 지니고 있었기 때문입니다. 데나리우스라는 돈은 처음엔 은이 100%였습니다. 당시에 전쟁등으로 인해서 돈이 필요로 해지자 차차 데나리우스의 은 함유량을 줄였고, 나중에 이를 대체 하는 라디에이트라는 화페의 경우엔 은 함유량이 2%도 되지 않았죠.
결국엔 로마의 돈도 신용통화가 되었고 로마의 멸망이라는 상황속에서 화페로서의 가치는 완전히 잃어버리죠

로마랑 현대랑 다른게 거의 없습니다.

결국 사람들이 생각하는 금융시스템이란 환상입니다.

현재의 금융은 사실 현물 형태는 상징일 뿐이긴 하죠.

그런데 대다수의 통화들은 장시간을 버텨온 신용가치라는게 있잖아요. 물론 짐바브웨같은 경우도 있긴 하죠. 하지만 대다수는 국가라는 단체에서 상당한 책임을 짊어지고 있고, 국가가 아니더라도 상당히 큰 규모의 단체가 장기간에 걸쳐 통화가치에 대한 신용을 쌓아오고 있고, 또 그렇게 노력하고 있으며, 그 신용을 쌓은 통화가 가치를 인정받고 있죠.

그렇지 않고 새로 만들어진 경우, 저스틴님이 말씀하신 데나리우스처럼 현물의 실제 가치가 상당히 높은 형태로 만들어집니다. 그리고 그 통화의 신용이 쌓이면 쌓일수록, 교환 가치가 떨어지는 대체품이어도 통화가치가 유지되는것이구요. 굳이 로마시절까지 가지 않아도, 남아공의 크루거랜드 금화를 볼 수 있죠. 무겁고 보관이 힘들지만, 남아공이 보증을 해주지 못하는 상황이 오더라도 가치절하의 정도가 아주 낮아 신용도가 아주 높습니다. 남아공의 신용도와는 별개로 평가되죠.

비트코인은 현재 이 신용을 쌓지 못한 상태로, 통화의 현물가치도 전혀 없다는겁니다. 기껏해야 하드디스크같은 컴퓨터 부품에 귀속되는데, 교환 가치가 너무 떨어집니다. 이 점이 과거/현대를 모두 통틀은 금융시스템과 거리가 멀고, 아직은 신뢰를 받을만한 통화로서의 가치가 없다고 생각합니다.

신뢰에 대한 문제는 저도 동의하는 부분입니다.

저도 비트 코인에 대해서는 신뢰하지 않습니다.

만일 확고한 믿음같은게 있었다면 비트 코인을 샀겠죠. ㅎㅎ

말하신 대로 가치에 대한 신용과 안전장치가 전무하긴 합니다. 

투기적 성질도 있구요.

그래서 무슨일 한번 일어나면 가격 변동폭도 엄청나게 크죠.

제가 애초에 말하고 싶었던 바는 현재의 금융통화에 대한 절대적인 믿음이 사실은 허상일수도 있다는 이야기를 하고 싶었습니다.

'비트코인은 허상이다. 왜냐하면 진짜 돈이 아니기 때문이다.' 라는 이야기는 잘못된 믿음에 가깝기 때문이죠.

그걸 알기 때문에 나름 정신 제대로 박힌 똑똑한 사람들(이건 논란의 여지가 있지만요)이 이걸 가지고 거래를 하는겁니다.

그리고 현재 비트 코인이 통화의 현물 가치가 없다고 하셨는데...

사실 우리가 사용하는 만원짜리나 100달러짜리 종이(실제로는 천재질)가 현물로서의 가치가 있다라고 보면 그것도 사실 거의 없는 편이죠.

하지만 신뢰 받을 만한 통화로서의 가치에 대해서는 누구도 제대로 평가할수는 없겠지만 이미 상당한 현물 거래가 비트 코인으로 이루어 지고 있습니다.

우리가 당연하다고 믿는것이 정말 당연한지 한번쯤 생각해 볼 필요가 있을듯 합니다.

비트 코인이 상당한 현물 거래가 이루어지고 있다고 하지만 다른 통화에 비해서는 아주 새발의 피죠.

지금은 모르겠지만, 10여년전 캄보디아에 가서 편의점등 외국 업체의 가게 가면 캄보디아 돈을 받지 않고 태국 바트나 달러로만 물건을 살수 있었습니다. (웃기는건, 잔돈은 캄보디아 돈으로 줍니다.) 캄보디아 돈은 가치를 인정받지 못했죠.

바로 이 캄보디아 돈과 달러, 바트, 원의 차이가 통화가치의 차이입니다. 하지만 그 캄보디아 돈조차도 지금의 비트 코인보다 시장거래 규모가 훨씬 컸죠. 비트 코인의 신뢰수준은 캄보디아 돈보다도 더 아래일수밖에 없습니다. 비트 코인이 어떤 대안이 될 수 없는건, 비트 코인 역시 통화로서의 역할을 하려고 하고 있고, 비트 코인 역시 현금과 교환이 되는 현실 경제에서 벗어날 수 없기 때문에, 이미 현재 당연하다고 여겨지는 현실 경제 안에서 존재합니다. 만일 비트 코인이 그 밖에서 있는거라면 오히려 더 가능성이 있을수 있겠지요.