이번 문제는 전면전으로는 가기가 매우 어렵습니다. 우크라이나는 조지아(옛 그루지야)만큼 군사력이 약한 동네도 아닐 뿐더러, 러시아가 전력을 동원하면 이기지 못할 상대는 아니지만 전면전 승리를 위해 희생해야 할 것이 너무 많습니다. 대충 중국이 우리나라나 일본과 전면전을 치르는 것과 비슷한 레벨입니다. 거기다 전면전 또는 그에 준하는 상황으로 가면 러시아가 이기더라도 국제적으로 러시아의 위상은 땅바닥으로 추락합니다. 기껏해야 주변 몇 나라의 영향력이 강해지는 정도일 뿐 나머지 국가에서의 위상은 '개쌍x'가 됩니다. 러시아가 바라는 것은 '땅'이라기보다는 '필요한 지역에 대한 영향력'인 만큼 국제적인 인상이 엉망이 되지 않을 정도 선의 무력 시위로 끝날 가능성이 높아 보입니다.

미국은 우크라이나 문제에 대해 쓸 수 있는 카드가 없습니다. 공화당 정권이건 아니건 이 부분은 마찬가지인데, 일단 거리상으로 너무나 멀 뿐더러(항공모함 몇 대 보낸다고 해결될 동네가 아닙니다.) 상대도 허약한 중동의 악당급이 아닌 무기생산 No.2입니다. 국지전을 벌이기엔 상대가 너무나 위험합니다. 그리고 지금 미국은 승산이 매우 낮은 싸움에 미칠듯이 돈을 쏟아 부을 수 있을 정도로 여유도 없습니다. 그리고 러시아와 전쟁을 벌이기엔 얻는것도 없습니다. 미국의 이익이 걸려있는 것은 기껏해야 유럽 각국의 가스라인 정도인데, 이것만 치명타를 입지 않는다는 계산이 서면 미국은 발을 빼는 것이 가장 현명한 선택입니다. 물론 자존심을 구기기야 하겠습니다만, 폼생폼사한다고 하다 잘못하면 나라가 골로 갈 수도 있습니다. 그러니 이번에는 훈수를 적당히 두는 척 하다 살짝 자존심을 구기게 되겠지만 어느 시점에서 러시아와 타협을 하여 너무 러시가아 흉한 꼴을 보이지 않는 선에서 선을 그은 뒤 발을 뺄 가능성이 높아 보입니다.

러시아 젊은이랑 룸메이트도 해봤는데요. 자국에 대한 자부심이 강한 것은 좋은데, 땅 이야기가 나올 때 정말 고지식하게 생각하고 있더라고요. '전에는 우리땅이었는데, 뭐가 어떠냐?' 완전 이런 주의였습니다.

우크라이나 사태가 그렇게 단순한 것 같지는 않더라고요.

아래 글 참고하세요.

http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=humorbest&no=847264