클린턴이 미국 정부 재정을 흑자로 만드는데 기여한 바는 전혀 없습니다. 운이 좋았을 뿐이죠. 그것은 민주당 정부는 원래 정부 지출을 늘리는데 운좋게도 경기가 좋아서 세금이 많이 걷힌 뿐이라는 얘기입니다. 뭐 운 좋은것도 기여한 것이라면 큰 기여를 한 분 맞습니다.

아 물론 부시처럼 마구 때리고 부시고 하면 아무리 경기가 좋더라도 나라가 남아나지 않을텐데.. 경기까지 나빠서 전 세계 경제를 말아먹게 되지요.

라이시 장관이라면 '부유한 노예'를 쓴 분이군요. 십몇년 전 쯤 상당히 인상 깊게 봤던 것 같아요. 당시 제러미 리프킨이 '소유의 종말'이라는 책을 냈던 시기였고, 두 책이 화제였던 것으로 기억합니다. '소유의 종말'은 제 인생의 책 중 하나입니다. 라이시는 제가 facebook에서도 팔로잉 하고 있습니다. 다만, 그 분의 주장에 대해 개인적으로 ' so what?' 에 대한 답변이 잘 안 떠올라, 별로 자세히 보진 않고 있습니다.

Inequality for all 방금 다 봤습니다. 예상은 했지만, so what? 에 대한 답은, 결국 상위 1%에 더 높은 과세를 하고 그것을 분배 하는 모델을 주장하는 것 같네요(미국에서는 다분히 socialist라는 비난을 피할 수 없겠군요). 전혀 미국적이지 않은(매우 유럽스러운) 주장에 기업가들은 동조하지 않을 것 같네요.