Cortex A7 쿼드인 MSM8212와 Cortex A53인 쿼드인 MSM8916이랑 이해가 안되네요.
2015.02.25 22:03
현재 하나는 가지고 있고
또하나는 다음주나 다다음주에 오게되면
확실히 성능비교가 되겠지만
물리적으로 나와있는 수치만 가지고는 도저히
이해가 안되네요.
사실 둘다 퀼컴계열에서 나오고 있는 저가 AP라인업인건 맞습니다.
(근데 갤A5는 왜이리 높은 가격이 부르는건지)
Antutu의 점수만 따진다면
Cortex A7인 MSM8212가 16,000점정도 나오고
Cortex A53인 MSM8916이 21,000정도 나옵니다.
세부수치는 제가 아직 보지 못해서 뭐라고 이야기하기 힘들지만
연산능력자체만을 본다면 2-3배의 성능향상이 일어났다라고 보기는 힘들긴 합니다.
물론 제가 가진 기기의 펌웨어자체를 원래 제조사측에서 상당부분 형편없이 만들었기에
512메가램을 가지고도 가용램이 30-40메가밖에 안되는 처절할 정도로
어플이 안돌아가서 다시 제가 펌웨어 수정해서 최적화를 한게 있긴 있어서
비교하기가 애매하긴 하지만
(왜 그런지는 모르겠는데 MTK에서 나온 Cortex A7쿼드급의 AP보다도 최적화가 안된 느낌이)
일단 MSM8916쪽이 MSM8212보다 세부적인 부분에서 커널에 적합하게 설계된건지 아니면
배터리부분에 대해서 아예 AP상에 관리블록을 만들어 놓은건지에 자세하게 알기도
쉽지 않습니다.
실제로 Cortex A7급인 MSM8212도 배터리는 관리는 거의 환상적이라서
그냥 대기상태로 놓고 일주일간 있어도 죽지 않으니까요.
이런것때문에 퀄컴의 저가 AP라인업의 경우
제가 테스트 하더라도 눈에 띄는 차이가 없을지도 모르겠습니다.
물론 아직까지 OS자체가 64bit에 적용이 안되서 이런걸수도 있겠지만
제가 보고도 실망할지도 모르곘습니다.
여기에 대한 리뷰의 경우 2015년 첫 리뷰형식으로 STUFProject Phase 2 제1차가 끝나면
진행할려 합니다.
확실히 각종 벤치를 봐도... 8212랑 8916이랑 큰 차이가 없습니다.
제가 자주 보는 긱벤치 기준 8916은 8212대비 싱글 코어 점수 +150으로, 1.2Ghz클럭의 A53으로. 1.5Ghz의 Krait나 1.6Ghz의 A9와 동급으로 상당히 준수한 편 입니다만, 명성만큼은..
다만 MT6732을 보면 클럭을 1.5Ghz로 +300mhz만 올려도, 동클럭의 A15나 A17보다는 고성능을 내더군요.
아직 64bit로 성능 업 떡밥이 있기는 하지만....
http://www.anandtech.com/show/8718/the-samsung-galaxy-note-4-exynos-review/4
이번 아난드텍 리뷰를 보면, 삼성쪽 5430과 5433을 비교해 놓은 글인데... 리틀코어에서 1.3Ghz의 A7 vs A53의 글에 자세히 적어놨더군요. 성능 향상이 있기는 하지만, 전력소비도 거진 2배...