독일서 원전을 포기한 유일한 (그리고 할수있는) 이유는 단 하나.

다른 나라에서 화력발전으로 들여오는 전기가 더 싸기때문입니다. 오직 그거 하나입니다. 일종의 꼼수죠. 그외에 작은 이유라 하면 대체에너지로 공급하는 전기량이 다른 나라에서 하는 대체에너지 공급량보다는 월등히 높다는 건데 그렇다고 해서 대체할만한 양도 아닙니다.

일본이 후쿠시마사태를 맞고도 원전 중단하고 무역수지 적자를 맞으면서 2-3년간 화력발전을 했죠. 그래서 겨우 살아나려고 하는 경제의 불씨를 끄고 있는 식인데 원전을 다시 가동하는 추세에 있습니다. 우리나라도 같은 처지입니다.

저는 원자력 발전으로 생산된 전기를 국민들이 선택해야 한다고 생각합니다. 아예 고지서에 원전으로 생산된 전기를 살때 얼마, 화력발전으로 생산된 전기는 얼마 이런식으로요....

원전 위험합니다. 그러나 그보다 더 값진 역활을 지난 40년동안 해 내고 있습니다. 우리나라의 경제부흥의 배경엔 원자력발전이 있었기에 가능했습니다.

할 얘기는 많습니다만.... 시간이 없네요.

불안한 마음 조금은 이해합니다. 그리고 원전 전공자이라 책임을 통감합니다. 그러나 한국은 지금 전문지식이 있건 없건 대중의 구미에 땡기는 그런 사람들의 언성만 높은 사회입니다. 

에너지 자립도를 얼마만큼 높이는 방법이 있는지 이번기회에 배워보고 싶은데 한 수 가르쳐 주십쇼.

방법은 많지만 일단 시작은 산업용 전기요금 현실화부터 해야겠죠. 

전기가 너무 싸서 전기로를 돌리는 나라니까요.

산업용 전기요금이 비싸져서 기업들의 신재생에너지 투자만 늘려도 이것만으로도 원전 한기 정도는 멈출 수 있다고 봅니다.

그리고 일반 빌딩들을 에너지 절약형 건물로 조금씩 바꿔 나가야죠. 

신재생에너지 비율은 지금도 조금씩 확대중이니 놔두고 일반 빌딩들 전기사용량의 대부분이 냉,난방+서버에 들어가는데 이건 빌딩들을 단열을 신경써서 지으면 해결되는 문제 입니다. (우리나라 건물들은 단열을 최소수준인 법적기준만 지키는 수준인데 이걸 법적기준을 두배로만 늘려도 엄청나게 전기사용량을 줄일 수 있습니다.) 이걸 신규건축부터 법적으로 제한을 걸면 됩니다.

서버도 전기 먹는 괴물인데 요새 SSD 서버로 넘어가는 추세라 조금씩 전기사용량이 줄어들 것으로 예상됩니다.

일반 가정집도 패시브하우스 수준을로 집을 짓지 않으면 허가를 안해주면 됩니다.(비용차이 그리 크지 않음)

농업용 전기도 싼 편인데 농업에 사용되는 전기는 대부분 신재생에너지로 대체가 가능합니다.

우리나라에서 실제로 발전 가능한 신재생에너지는 태양광과 바이오매스 외에는 특정 지역 외에는 사용 불가능한데 우리나라는 바이오매스에 대한 투자가 많지 않습니다. 원전 하나 지을 돈으로 바이오매스에 대한 투자를 하면 발전량은 모자를지 몰라도 최소한 위험 없는 발전을 할 수 있습니다.

원전은 발전단가를 떠나서 이 쫍은 나라에서 하나라도 잘못되면 이 나라를 거의 괴멸시킬 위험을 내포하고 있습니다. 

그런 폭탄을 안고 사느니 차라리 다른 방법을 찾는것은 당연한 겁니다.

참고로...로또 확률이 아무리 낮아도 로또 맞는 사람은 나옵니다. (요새는 열명도 넘게 나오기도 한다지요..)

사용년한 또한 인간이 정한 것이고, 조건에 맞게 유지보수를 하여 연장을 할 수도 있습니다. 수명이 다 된 것을 폐기하는 건 반드시 지켜야 하는 원칙은 아니지요. 중요한 건 그 과정이 신뢰를 줄 만큼 투명하고 엄격하게 했냐는 것입니다.