+1

+2

+3

저도 한 때 여시같은 곳에서 응원과 부추김으로 인터넷 분위기 만드는 것도 모르고 그런가? 했던 적이 있네요.

 아몰랑이란 난처한 상황에서 책임을 지지 않고 도망치는 때 하는 말입니다. 국가원수가 중요한 국내 상황 발생에도 불구하고 뚝심있게 기존 해외 순방을 가거나 방치하고 아무런 조치를 취하지 않고 나몰라라 할때 비아냥 거리는 말입니다. 물론 이글은 특정인을 지칭하는 것이 절대 아닙니다.

원래는 이거죠.

아무런 연관이 없지는 않습니다. 세상에 아무런 연관이 없는게 얼마나 될까요 ?

페미니즘 운동의 극단적인 결과로 여성에게만 특혜를 주는 경우가 매우 많고 (물론 이 대부분의 경우는 여성의 이런 이런 점때문에 이건 특혜가 아니고 당연한 결과다 라고 설명이 붙지만요), 이런 경우 남성이 차별을 받게 되죠. 한 예가 국방의 의무 입니다. 여성이 남성과 똑같이 국방의 의무를 지는 나라가 제법 있는데 그런 국가들에서 여성들이 특별히 남성화 되었다거나 하는 얘기는 못 들어보았거든요.

페미니즘이 들여다 보지 않는 너무나 명백한 차이들도 있는 것을 보면 페미니즘 하는 분들이 무슨 생각을 하시나 궁금하기도 합니다.

노동과 인권.. 은 좋은 지적입니다.

에고, 페미니즘 자체를 잘못 이해하고 계신 것 같습니다. 

그리고 "남성에 의한 폭력" 이 아니라, "권력에 의한 폭력" 으로 바꿔서 이해 하시면 될 거 같습니다. 

남자든 여자든 힘이 있는자가 없는자에게 가하는게 폭력입니다. 이 폭력의 범위는 단순히 육체적인 폭력을 말하는 게 아닙니다. 

지식이 있는자가, 없는 자를, 돈이 있는자가 없는 자를, 권력이 있는자가 없는 자를 찍어 누르는 것을 말하죠. 

여자가 대통령이 될 수도 있고, 회장이 될 수도 있고 똑똑할 수도 있으며, 힘이 셀 수도 있습니다. 그것을 이용한 폭력을 경계해야 하는 것이지요. 

남자든 여자든 말입니다. 

다시말해 폭력의 가해자가 남자와 여자 둘다 될 수 있다는 거고, 당연히 남녀 모두 희생자가 될 수 있다는 점을 알아야 겠죠. 

"어쩌면 반 페미니즘이 생겼다는 것 자체가 페미니즘이 성공을 거두고 있다" 는 말씀;; 

이거 완전 본문과 다른 이야기를 하고 계시는 것 같습니다 - _ -; 

다시 말해,  "남자=권력 혹은 지배자" 라는 기본 전제가 잘못된 겁니다.

권력 혹은 자본에 의한 폭력까지 가지 않아도 좋습니다.

1차적인. 상대적으로 신체능력이 남성보다 떨어지기 때문에 발생하는 신체, 언어적 폭력에 국한해서 하는 이야기입니다.

자신 주변에 보이지 않는다고 존재하지 않는것은 아닙니다.

차별과 불합리는 그 자체가 지닌 속성 때문에 수면위로 잘 떠오르지 않습니다.

어떤 사람(여성)들은 굳이 그것을 쥐고 흔들어 떠오르게 하려는 것이고, 저는 그런것을 소심하게 응원할 따름입니다.

= =; 

동영상을 보시거나 제 글을 읽지 않고 계속 댓글을 다시는 거 같네요. 

여가부는 언급한 적도 없고, 남혐이니 여혐이니 하는 것에는 관심도 없습니다. 바보들 논쟁에 시간낭비 하기 싫어요.김치녀니 된장녀니 하는사람 실제로 그닥 본적도 없으니 역시 관심도 없고요. 김치녀나 일베충이나 그나물에 그밥들 끼리 싸우라고 하세요. 관심 없으니까요. 

다시 말할게요. 

1. 동영상이 말하는 건, 페미니즘은 양성 평들을 위한 운동이다. 

2. 여성이 약자라고 단언하는 건, 현대사회에서 옳지 못하다. 
입니다. 

예를 들어, 여성 대통령과, 전쟁때 다리를 다쳐서 평생 걸을 수 없는 90세 할아버지 중 누가 더 사회적 약자입니까? 누구를 배려해야 하나요? 극단적인 예라고요? 위에서 나온 통계가 그렇지 않다고 이야기를 해 주잖아요. -_   - a 

링크해 주신 기사는, 상식과 예절로 교묘하게 포장하고, 일반화 시키면서 감정에 호소하는 저질 기사입니다. 왜 이런 것에 공감을 하시는 건지 이해가 안가네요. 정리도 엉망 진창이고;; 하고 싶은 주장만 실컷 하고 그럴듯한 근거도 없네요. 

그리고 무엇보다 애시당초 본 글이 "여성 혐오" 에 대한 글이 아닙니다.... - _ -;; 

죄송하지만 더이상 댓글 안 달겠습니다.