하이파이동네에서 파는 케이블은 비싸기도 비싸지만 성능도 보장이 안되는 게 제일 문제입죠.  HDMI/DP가 케이블을 타는 이유가 고주파 신호를 감당할 수 있는 특성이 필요하기 때문인데, 오디오 업체들은 (특히 한국/일본쪽 소규모 업체들의 경우) 기술적인 부분을 잘 이해 못하고 이상한 미신들을 가져오는 경향이 있습니다. 애초에 다루는 신호가 (다른 업계 대비) 저주파다 보니 고주파 기술자가 적은 동네기도 하고요. 그래서 그런 데서 나온 물건들은 이빨 깐 것 만큼 성능이 안 나오는 경우가 많습니다.

일단 최선은 유명 브랜드 (기술자 없이 적당히 떼다파는 곳 말고 연구개발 능력이 있는 수준의 회사의..) 케이블 혹은 인증여부가 확실한 제품 등을 고르는 거 같네요.

복잡한 얘기는 바로 아래에 하고요.. HDMI랑 DP랑 같은 케이블일 수가 없으니 당연히 케이블이 다르긴 합니다. ^^

DP 1.0이 나올때쯤엔 HDMI 1.x는 이미 완성된 상태였다는 배경만 생각하고요..

DP는 1.62Gbps에서부터 시작해서, 2.7, 5.4, 8.1, 10, 13.5, 20 이렇게 속도 단계가 있고 1.62 밖에 없을때야 속도 네고할 방법이 없었지만 2.7이 나오고부터는 속도 네고를 했고, 말씀하신 대로 해상도를 떨어뜨리는 방향으로 갔죠. 실제로 bit depth를 떨어뜨리느냐 해상도를 떨어뜨리느냐는 규정은 없는 걸로 알고 있습니다. 소스가 알아서 하는 것이겠죠.

HDMI는 좀 다른데요, DP와는 달리(!) HDMI는 시작부터 호환성을 주장하고 나선 표준입니다. 그래서 Compliance Test Specification이란 것을 초창기부터 밀어붙였고, certified product (소스, 케이블, 싱크)이 꽂힌 상태에서는 지원하는 모든 기능이 되어야 한다는게 기본 모토였죠. (DP도 HDMI를 보고 만든 표준이라 비슷하게 따라하기는 했는데 상황이 많이 다릅니다. 아마 나중에 따로 비교해 볼 수 있을듯 해요) 그래서 HDMI 1.x는 속도 네고라는 개념이 없었습니다. 왜냐면 꽂으면 기능이 되어야 하는데 네고하는게 의미가 없으니까요. 그렇지만 언제나 그렇듯 현실은 시궁창.. -_-;; 중국산 (중국 비하는 아닙니다. 어차피 세계의 공장이 중국이라) 미인증/짭 케이블 들이 범람하면서 호환성 문제가 많죠.

HDMI 2.0에서 TMDS속도를 1.4b의 최대속도인 3.4Gbps에서 6Gbps로 올렸을때도 (왜 6.8이 아니고 6이냐 하면요.. 원래 6.8로 시작했었는데, 당시 많이 사용하던 CMOS공정인 40LP에서 6.8Gbps를 안정적으로 돌리기 힘들다는 지적이 있어서 6으로 합의본 거랍니다. 지금도 그때 낮춰준거 후회합니다. 이 조그마한 차이가 나중에 큰 문제로.. -_-;;) 네고 옵션은 없었어요. 2.1에서 FRL을 도입하면서 네고 옵션을 들여왔는데 이때도 케이블 때문이라기 보다는.. 해상도 낮을때 링크를 빨리 돌릴 필요가 없잖아 라는 개념에서 시작한 겁니다. 그러고 나서 이미 속도를 선택할 수 있는데 케이블이 옛날 것일때에도 쓸 수 있도록 네고 기능 (Link Training)을 도입한 것이죠. 물론 Link Training에서 네고만 하는 것은 아닙니다.

화면이 깨지는 문제는.. 사실 굉장히 나빠져야 생기는 문제입니다. DP나 HDMI나 둘다 대략 10^-10 정도의 BER (bit error rate)를 표방하고 있는데요 (두 표준이 살짝 다른 말을 쓰지만 기본적으로 같은 얘기입니다. DP가 HDMI를 갈아업겠다고 -- 베꼈다고 주장하는 사람들도 있긴 한데요.. 비슷한 사람들이 썼기때문에 비슷해보이는 겁니다. 겹치는 특허들도 제법 있고요. 세상에 나쁜개는 없듯이 세상에 나쁜 엔지니어는 그리 많지 않습니다. 엔지니어중에 나쁜넘이 있는거지 -- 만든거라 크게 다르기 힘듭니다) 저 BER에서는 화면이 절대 깨질 수 없습니다. 프로토콜에서 그정도 신경은 쓰죠. 실은 uncompressed라는게 크긴 합니다만, compressed (DSC)에서도 화면은 깨지기 힘듭니다. 에러가 나면 화면에 보일 수는 있지요.

화면에 픽셀 에러가 보이기 시작하는 BER은 에러를 잘 보기 위해 훈련된 사람들에게 잘 준비된 환경에서 보여주면 (예: 깜깜한 방에 까만 화면.. 어떤 에러가 뜨더라도 화면에 번뜩이는 점들이 보이게되죠. 또 TMDS특성상 -- HDCP가 안되어있다면 말입니다 -- 까만색이 에러뜨기 쉬운 환경이기도 합니다) 10^-6 라고 합니다. 스펙 기준보다 만배 정도 마진이 있죠. 일반인이거나 저런 잘 준비된 환경이 아니라면 10^-5 (열배 더 마진) 까지는 보기 힘들다고 하고요. 그리고 저 상태에서도 화면은 깨지지 않습니다. 에러가 HSYNC나 VSYNC같이 비교적 취약한 곳에서 나더라도 말입니다.

자세한 댓글 감사합니다. 생각보다 눈으로 (비트 에러에 의한) 이상을 감지하기는 쉽지 않겠군요.  정말 뭐가 망가지거나 한 게 아니라면..

4K TV 초기 때 삼성 TV 샀다가 PS4 Pro 와 4K 연결이 안되서 고생하던 일이 생각나네요.

그 때도 PC 와 연결하면 모래바람이 불듯, 검은 화면에 하얀 사각 점들이 바둑판 모양으로 배열되었었죠.

지금은 LG OLED 라 행볶합니다.

PS4 pro는 파나소닉 칩이 들어가는 걸로 알고 있습니다. 그런데 하얀 사각점들이 바둑판 모양이면.. Phy 문제는 아닌듯 합니다.

HDMI 1.4b시절이냐 2.0시절이냐의 문제가 있는데요.. 둘다 4k 지원하긴 하는데 1.4b Source과 2.x Sink를 붙이면 안되는 경우가 간혹 있습니다. 아마 이 경우에 걸리신듯 합니다. 이건 모두 1.4b Source 가 잘못 만들어진 탓이긴 한데 사용자가 그런걸 알아야 한다고 주장하면 나쁜넘이죠. 이 문제에 할말이 매우 많습니다만.. ㅠㅜ

^^ 저는 모니터는 10년 써도 문제 없던데요. 문제있던 모니터는 구입하고 1년만에 세로줄이 주왁 가버린 넘이고요. 워런티 끝나자마자.. ㄷㄷㄷ. BENQ. LCD모니터의 경우 번인이 있는 경우가 있기는 하지만 제가 집에서 쓰던 넘들에서는 본 적이 없고요 (inversion을 잘 해두면 거의 안 생겨야 제대로 만든거죠. OLED와는 상황이 많이 다릅니다). 7년전 모니터라면 백라이트도 이미 LED아닌가요? 그럼 맛이 가기 힘들겁니다. 아주 조금씩 어두워질 수는 있지만요.