중국 나름의 방법이란게 좋은 쪽으로 발전되었으면 좋겠네요.

근데 왜 UI에 맞춰서 일이 진행될까요??

UI가 중요한건 이해가 가는데요. 사실 사용자와 만나는 부분은 UI이고 UI가 꽝이면 아무리 좋은 제품이라도 좋은 인상을 줄 수가 없습니다. 단지 아무리 UI가 좋더라도 엔진이 꽝이면 아무것도 못하는건.. 뭐.. ( ..)

지나가다가 글이 연속으로 올라 와 있어 유심히 읽어 봤습니다.

근데 소프트웨어 개발에서 "제대로 교육 받았다"라는 건 기준이 어떻게 되는 건가요?

대학에서 IT를 전공하고 관련 직종에서 다년간 비슷한 업무를 수행했었다가 그 기준이 될까요?

그것이 기준이라면 예전에 컴퓨터 소프트웨어로 개발 업무를 하신 분 중에 정통으로 위 코스를 밟으 신 분들이 몇 분이나 계실까요?

제가 아는 제 주위의 친구들이나 IT로 밥 먹고 있는 사람들 보면 뭐 10여년 전 얘기지만,  대부분은 전산과 별 상관없는 이공계 나오고 컴퓨터 학원 6~12개월 다니고 취업해서 하시는 경우가 대부분으로 보입니다만..... 

전산이나 컴공 전공하시고 하는 분이 오히려 그 바닥에 드물었지 않았나요?

프로그래밍을 수학, 통계, 전기공, 전자공, 기타 공대에서도 가르치긴 합니다만 그걸 IT라고 하기엔 좀 그런 것 같고... 

사실 소프트웨어를 너무 쉽게 생각하는 분들이 많은데요.. 단순한(!) 소프트웨어 개발에도 정통으로 교육받은 사람과 ad hoc으로 접근하는 사람의 차이는 극명합니다. 아무것도 모르는 천재가 혁신을 이루던 시절은 이미 오래전에 지나갔습니다. 전산과 별 상관없는 전공을 가진 사람이 몇달 배워서 할 수 있는 프로그래밍과 이론을 제대로 배우고 접근하는 프로그래밍은 차원이 많이 다릅니다.

툴이 좋아져서 아직도 아무것도 모르는 천재가 재미있는 일을 할 수 있는 여지는 많이 있습니다만.. 아무것도 모르는 천재는 그런 툴은 절대 못 만든답니다. 물론 진짜 천재라면.. 남들보다 훨씬 짧은 기간에 정통의 이론을 파악한 다음 제대로 된 프로그래밍에 뛰어들겠죠.

제가 호주에 2001년도 와서 대학원을 다닌 적이 있었는데요. 그 학교가 공대중심이었고 IT가 좀 세다는 학교 였습니다.

90년대 말~2000년대 초반 호주에 IT가 붐인 적이 이었죠. 

IT 전공하면 영주권 취득하는 데도 유리해서 2000년도 초반까지는 상당히 많은 학생들이 IT를 했었고 제가 다닌 학교에도 학부생, 대학원생까지 합치면 순수 IT하는 학생만도 2000명이 넘었죠.

IT강의실에 들어가면 순수 IT전공자들만 같이 수업듣는 건 아니였습니다.

Multimedia나 그래픽 디자인하는 얘(이쪽 학생들은 미대에 가까운 학생들이죠)들도 Java, Javascript같은 건 필수로 배우고 포토샵,  HTML, 등등도 배우고, 심지어는 상경대쪽 학생들도 비주얼 베이직, 오라클 데이타 베이스 배운다고 와서 같이 수업을 듣고는 했지만 IT, Computer engineering을 주 전공하는 얘들과는 접근하는 것이 많이 틀리죠.

IT하는 얘들은 랭귀지만 보통 3~4가지에 웹프로그래밍 언어 또 따로 배우고 데이터 베이스 프로그래밍 따로 배우고.....

옆에서 보기엔 비전공자완 체계부터가 틀리더군요. 

설마 edith cowan ?

ㅋㅋ