전 아이팟터치라서 통신이 없는 곳에서는 아마 아예 푸쉬 기능도 잠을 자고 있나봅니다. 배터리 성능은 약간 개선된것 같은 느낌이 듭니다.

그렇지만, 메일을 순간순간 받아내서 답장을 보낼 수 있는 것은 저같이 초 장거리 연애 하는 사람에게 정말로 소중하더라고요.

많이 애용하고 있습니다.

좋은 글. 상식이 통하는 사람들과 얘기하고 싶어요.

이 문제는 사실 push에 대한 개념을 마치 인터럽트콜과 같은 개념으로 홍보해서 발생한 문제라고 봅니다.

지금도 옆동에 보면 push서비스 때문에 배터리가 너무너무너무 아껴져서 좋고 편하다는 칭찬이 자자하고

멀티쓰레드 필요없다는 의견들이 다분합니다.

이미 저 사람들의 상식은 push = 인터럽트콜 처럼 되버렸다죠. ㅡ.ㅡa

아이퐁 바때리 문제로 말이 많던데.. 저 담주부터 아이퐁 써야 한대요. ㅠㅜ 내 블랙베리.. ;_;

push  배터리 엄청나게 소모하는것 같습니다.  특히 4.0 이후 부터..... 

터치를 사용하는데.... 비행기 탈때 쓰라고 있는 통신을 차단하는 기능....안테나 대신 비행기 그림이 나오더군요.   이거 설정을 해주니 배터리가 거의 유지 되는것 같더라구요.

4.0에서 배터리를 엄청 쓰는 것은 단지 push때문이라고 하기는 뭐합니다. 배터리 막 먹을 기능들이 조금 추가된 때문이라고 보시는것이 더 타당할 겁니다. 안드로이드가 마구 치고 나오니까. 그렇지만 안드로이드 진영도 앞날이 밝지만은 않습니다. 안드로이드 폰 개발하는 사람들 얘기를 들어보면 구글이 폰에 대한 개념이 없어서 고생이 많다는군요.

여기 좀더 생생한 목소리를 내주실 분들이 양쪽에 다 계실듯도 한데요. ( '')

프로그램이 대기상태로 기다리는 것보다 푸시가 당연히 배터리 소모가 적지요.

근데 물론 푸시 자체를 끈 것 보다는 배터리 소모가 더 하긴 합니다.

4.0 때는 최적화가 덜 된 탓인지 저 두 경우의 차이가 좀 더 두드러진 것 같더군요.

하지만 4.1, 4.2로 올라오면서 그 차이가 다시 3.x대 수준으로 내려간 것 같습니다.

누군가 인터넷에서 네이트온이 푸시지원 되면서 (지금 올라와 있습니다) 배터리 소모가 심해졌다는 말을 적은 걸 봐서 반박 겸 적어봅니다.