헝가리는 마자르에서 이동한 사람들이 나라를 만들어 훈족의 나라라는 뜻으로 훈+가리(나라)라고 이름을 지었다고 역사에 기록되어 있습니다.  말갈은 지역의 이름으로 민족을 뜻하는 말이 아니고 민족은 스스로 훈이라고 전합니다. 훈족의 대이동이란 역사적인 기록이 있으니 이는 증명 가능하리라 봅니다. 지금은 유럽인종과 혼화가 되어서 지금의 동양계와는 많이 다른 형태학적인 특성을 가집니다만...

저도 주워들은 지식 조금 보태면,

북방계와 남방계가 한민족을 이룹니다. 이건 민족생성기 이전 시기라 한민족이 혼합된 거다 하는 건 별의미 없습니다.

북방계는 바이칼호수 인근에서 만주까지 살던 부족인데 신라초기 김씨가 이에 해당합니다.

신라의 풍습 중에 경상도 지방 날씨와 맞지 않는 게 많이 있죠.

신라 고분에서 발견된 유리그릇(로만 글라스), 금장식 칼 등은 딱 로마의 물품으로 중간지역에서는 발견되 적이 없습니다. 어떻게 된 걸까요?

동유럽을 흔들었던 훈족 아틸라 대왕이 신라 왕족, 가야왕국과 연계되어 있다는 설이 있습니다. (이들이 헝가리의 기원)

그래서 전리품 등을 꾸준히 보냈었다는 거고, 그 일부가 신라, 가야 고분에서 발견되었다는 겁니다.

거기 대해서도 유럽에서 연구가 진행되어 독일에서 다큐멘터리도 나왔다고 합니다. (역사스페셜 도서 참조)

감사합니다. 

잘 읽었습니다.

분자생물학적 증거(DNA)를 통해 이동 경로를 추적하려는 연구도 있습니다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_mitochondrial_DNA_haplogroup

민족기원은 배달이란 말에서 찾는 것이 좋을 것으로 보입니다.

배달을 한자로 적고 이를 읽으면 바이달 또는 바이할로 읽힙니다.

즉 바이칼호 기원설을 추정할 수 있는 것이라고 생각합니다.

여진의 기원은 고구려에서 찾을 수 있습니다.

처음의 역사서에 나오는 여직은  고구려의 직속 후계라는 뜻으로 麗直이라고 적고 점차로 적기 쉬운 女直으로 바뀌었다가 금나라가 들어서면서 金의 중국식 발음인 眞으로 사용되었다가 여직과 여진은 혼용되다가 여진으로 남게됩니다. (이 경우 사서에서 진과 직의 한자가 비슷해서 이렇게 적었다는 설도 있고 발해의 대진국(大辰國)의 진자에서 왔다는 설도 있고..여러가지 설이 있습니다. )

여직이 여진으로 바뀐다음 금나라가 다시 설립되고 몽고에게 금이 망한다음 조선시대에는 여진이라는 말만 있다가 누르하치가 건주여진을 통일하고 난 다음 그 중심지인 건주오부를 만주오부로 개칭합니다.

이때 부터 만주라는 말이 생겼다고 합니다.  즉 만주라는 말이 생긴건 조선조 선조때라고 하는 말이 나오게 됩니다.

이전에는 만주라는 말이 없었기 때문입니다.    

신라왕실의 북방계 유입은 신라왕실이라기 보다는 가야쪽을 통해서 일 가능성이 높습니다. 

신라의 박씨족보에 사위인 김씨와 석씨가 유입되어 박석김의 3성이 왕성으로 안착되었지만 이런 혼성보다는 투항한 김해김씨의 김유신이 신라왕실에 뿌리를 내리면서 가야측을 통하여 북방계 유물이 들어왔을 가능성이 더 많아 보이네요.   

물론 그전에 척박한 신라계가  타성을 받아들이면서 들어왔을 가능성도 많습니다.

막연하게 알고있는 역사를 오늘 많이 알게되는군요.

좋은글 감사합니다.

터어키는 흉노족의 한 갈래인 서돌궐의 정착국으로 알고 있습니다.

돌궐(원발음상 투르크입니다. )는 동돌궐과 서돌궐으로 나뉘었다가 동돌궐은 중화권으로 흡수되고 서돌궐이 터어키가 되었다고 하더군요..이건 정확히 모르지만 돌궐과 고구려는 동맹관계이고 이전부터 혈맹이었다고 합니다.

오호에 관한 건 이야기 거리가 많지만 중국민족이라고 불릴만하게되는 건 북방계인 수나라가 중국을 통일하면서 부터 입니다. 당을 통하면서 대부분의 북방계가 중국식 성을 가지고 지배민족으로 정착하게됩니다.  대표적인 경우가 당의 황성인 이씨가 북방계의 성을 가지고 있었다는 건 사서에도 나와있는 유명한 이야기 입니다.  수나라의 왕성인 양씨도 마찬가지이고 요.

환단고기를 보통은 위서, 즉 가짜로 봅니다. 그리고 헝가리는 마자르족의 동진으로 생성된 나라이기 때문에 순식간에 사라진 훈족과 연계를 하기에는 어렵다고 봅니다. 중앙 아시아에는 여러 제민족이 있었기 때문에 굵직굵직한 민족만 가져다가 붙이기에는 어려운 점이 많습니다.

 실제 중국같은 경우, 한족의 북진보다는 실제 북방민족의 남하로 인해서 혼혈화가 이뤄졌다고 보는게 맞습니다. 북방민족의 남진과 한족의 남하 그리고 기존에 있던 산월족같은 토착민들의 남하가 이루어지죠. 실제 타이족, 남월(베트남)의 남하하여 기존 민족들을 밀어냈다는 것이 현재의 이야기 입니다.

 예전 이야기를 단순히 설화나 있지도 않은 이야기를 날조한 책을 말하는 게 그리 좋다고 보지는 않습니다.

 '총, 균, 쇠'라는 책을 보면 재미있는 것들이 있으니, 시간 날때 한 번 읽어보세요. 인간이란 종족이 생각보다 똑똑하고 생존력이 탁월하다는 생각을 하게 됩니다.

해색주님/

전 일단 환단고기등에 기초한 사실을 말하는 게 아니라고... 말씀 드리고 싶습니다.  찔리는게 있어서 그런건 아니고...

헝가리가 훈족의 나라다 아니다는..

정확하게 말씀드리자면 훈족의 침입은 약 4세기경 정도이고 헝가리의 마자르족에 의한 국가성립은 약 8-9세기경으로 알고 있습니다.

하지만 마자르족의 성립에서 보면 마자르족이 국가형성을 하는데는 훈족의 아틸라의 존재가 많은 영향을 미쳤다는 것을 알수 있는데 이미 유럽내에 존재하던 훈족의 일부가 아틸라대제의 유럽정벌과 같은 영웅화된 토양위에 마자르족의 아르파트가 훈족에 의한 국가 형성을 주창하고 나라를 만든 것이기에 훈족에 의한 나라라고 표현하였습니다. 이는 헝가리의 국명을 보아도 알수있고 ..대부분의 유럽이 자기 민족을 위주로 이름을 지은 것에 비추어 보아도 생각해 볼수 있습니다. 폴란드나 루마니아나..

오해하시게 적었다면 죄송합니다.

이는 세계사 책에 나온 이야기이니.. 

환단고기를 위서로 보는 가는 저도 정확한 견해를 가지고 있지 않습니다.

정사로 보기에는 그렇지만 어느나라든 신화시대에 대한 역사는 조금 그렇지 않나요? 

저도 자국의 역사를 늘일수 있다면 하는 생각이 없는 건 아니라서..