잡담 아이뮤즈 TX82쪽에 쓰인게 TX72에서쓰던 TCC8803가 아니라 AllWinner A10 chip이라고 하네요(추가)
2012.01.13 16:13
포유디지털에서 유튜브에 올린 TX82 동영상의 제품스팩을 보면
OS Android 2.3(Upgradable to 4.0 later)
CPU A10 1.2GHz Coretex A8
SDRAM DDR3 512MB (3D accelerator possible for 3D games and 3D movie)
Display 8" TFT 800*600 Capacitive touch panel
GPU mali-400
Multi-touch screen 5-point multi-touch
Zoom-in/out (Website, photo) Double tap
Built-in flash memory 2 / 4 / 8 / 16GB
Audio port 3.5ø earphones
USB port 1 x 5pin mini USB port (2.0 high speed, support USB host)
DC port 5V, 2A
IO PORTS HDMI port Yes
Micro SD Recognizing up to 32GB
USB host port Same with USB port
Button Power, VOL-, VOL+, reset, Menu, Back, Home
Speaker 2W high-power built-in speaker
G-sensor Yes
Camera 0.3M pixel (front)
Wi-Fi 802.11b/g/n
3G Not available
MIC Built-in
Power Adaptor 5V -2A
Battery 3.7V 6000mAh Li-Polymer
Dimension / Weight 153 x 208 x 12.5 mm / 496g
Charging time Power adapter approx. 3~4hours
Accessories Bundle USB cable, Charger, User manual
Optional HDMI cable, USB host cable, Earphones, Leather case
이라고 되어있는데 이중에서 CPU A10 1.2GHz Coretex A8 부분하고 2160p 지원을 보고 아이뮤즈 카페사람들이 AllWinner A10 칩인것 같다는 평을 하고 있더군요. 그런데 사람들의 평이 저 AllWinner A10 칩이 확실하다면 펌웨어를 상당히 잘뽑은듯하다는 평을 합니다. (TX72하고 TX82하고 ANTTUTU를 돌린 벤치점수를 비교한걸보면 3D는 2배로 치솟고 나머지도 TX72보다 좋은걸로 나오던.....
추가내용 아이뮤즈 팬카페에서의 벤치마크자료 (밑의 덧글과는 다른자료)
테스트 환경 (퀴드런트)(안드로이드 2.3상태)
1) 3D 게임 어플 2개 및 스케치 어플 설치 상태
2) 1회 테스트 후 어플을 데이터를 삭제 시켜 누적된 데이터값으로 인한 오차 최소화
3) 5회 테스트 마다 기기종료 후 재부팅
4) 네트워크 연결되어 있음
코멘트 6
-
왠 허밍버드요????
TX72는 텔레칩스 TCC8803이라던데 말입니다~
-
UX70이랑 헤깔렸습니다. 죄송합니다. 제가 외우고 있는 스펙이 워낙 많아서 가끔 헤깔릴데가 있습니다.
TCC8803의 경우 RK2918이랑 비슷한 구조를 가지고 있으나 TCC사의 커널 최적화 능력에는 의문이 많이 있는 회사입니다. ICS의 경우 구글측에서 인증을 받았는지 모르겠네요/
텔레칩스의 경우 직접 제가 통화도 한 기록이 있으니 어떤 회사지 판단해 보시기 바랍니다. -
아 그리고 Allwinner A10의 경우 quadrant score가 똑같은 환경에서 두배이상 나오지 않을텐데요? Allwinner의 경우 Quadrant Score는 대략 1500대정도고 TCC8802의 경우 1000대정도입니다. 그리고 I/O의 경우 TCC8803이 Allwinner보다 2배가량 높은걸로 알고 있습니다. 3D의 경우 Allwinner라서 그런것이 아니라 Mali400 (싱글입니다~) 정도고 TCC8802의 경우 Mali200이라서 2배이상 나오지 않으면 이상하지만 대신 TCC8802의 경우 Neon을 써서 그래픽 가속력의 경우 저질의 I/O성능을 가진 Allwinner A10쪽하고 2D 연산이 많은 게임을 돌리면 그밥에 그나물일 가능성이 높습니다.
-
제가 본 벤치마크에서는 TX72가 TX82보다 I/0부분에서도 딸리더군요~ (그리고 본문에도 'ANTTUTU를 돌린 벤치점수를 비교한걸보면 3D는 2배로 치솟고'이라고 써있었는데 말입니다~)
quadrant Advanced로 뽑은 quadrant score 로는 6번씩 돌려서 평균낸 수치가.......
TX82 TX72
CPU: 3659.8 CPU: 3935.67
MEM: 1576.6 MEM: 877.67
I/O: 2529.4 I/O: 632.33(!)
2D: 212.22 2D: 222.67
3D: 844 3D: 481.67
ANTUTU벤치마크(2.5.1이라고 써있던) 수치로는
TX82 TX72
램 :350.87 램:267.67
CPU정수 :605.87 CPU정수:485.67
CPU소수점:153.93 CPU소수점:128.33
2D그래픽 :289.27 2D그래픽:263.00
3D그래픽 :1015.60 3D그래픽:450.67
DB I/O :290.00 DB I/O:208.33
이러다보니까 그쪽분들이 처음에 A10 프로세서라던데~ 할때 아니 A10이 저렇게 I/0가 잘나올리가 없어!!!!!! 하시다가 한참 논쟁이 있은후에 아이뮤즈가 TX72펌웨어를 망함으로 뽑고 TX82펌웨어를 기가 막히게 뽑았나보네~ 라고 하더군요
-
TX82의 I/O쪽은 괜찮게 나왔네요. 메모리카드 Seeking하는 속도가 얼마나 되는지 궁금하네요. 그나저나 TX72에서 I/O가 저정도 나올리가 없는데 저렇게 뽑아냈나요??? 632.32.정도의 속도면 거의 말도 안될정도로 느린 속도입니다. CPU속도야 원래 잘나올수밖에 없는 속도라서 TX72쪽이 NEON때문에 2D와 3D에 가속기능을 가져 저정도 나오는게 이해가 되고 TX72역시 납득할 만한 속도입니다. 원래 TX72와 TX82가 둘다 저정도로 차이가 날칩도 아니고 I/O 한쪽이 개판이거 봐서는 TCC8803쪽이 1년동안 놀고 있었던다 이야기 밖에 안되네요. 더구나 TCC8803의 경우 재작년에 발표된 칩이라서 커널가지고 안정화 시킬시간이 많았는데 이런거 보면 흠.....
Allwinner A10의 경우 펌웨어를 잘뽑아낼경우 괜찮은 물건임은 맞습니다. 게임이나 동영상에 강한 Mali400을 썼으니 밀릴수가 없고 3D 표현력이나 그런건 확실히 RK2918보다 낫습니다. 쓰기에 나쁘지는 않구요. 다만 I/O문제를 어떻게 해결했느냐가 관건입니다.. 사실 RK2918에서 그래픽 능력이 딸리면 램발로 밀어붙이면 어느정도 커버가 되는데 I/O 문제는 램발로 해결되는 문제도 아니고 512메가에서 I/O쪽은 펌웨어를 잘 뽑아낸다는 Onda역시 초반에 이문제 때문에 고전좀 했습니다만 여전히 느린편이라고 합니다. 그리고 허밍버드와 Allwinner를 똑같은 Cortex A8이라고 같은 취급을 하면 안됩니다. 기능자체도 Allwinner에 휠씬 많이 집어 넣었고 메모리 관리라던지 성능면에서는 허밍버드가 쨉도 안됩니다. 다만 허밍버드의 강점은 워낙 오래되어서 펌웨어의 노하우가 많이 축적되었기에 어느정도 따라가는 거죠.