* 모바일에서 썼던 글이라, 데탑에서 글 전체 수정했습니다.

TI OMAP이나 삼성 허밍버드, 퀄컴 스냅드래곤과 같은 거대 SOC 기업 CPU를 쓰지 않는 이상,

RockChip, Allwinner, TeleChips(올해 안망한다는 가정에서)와 같은 저가 CPU는

올해는 어찌됐든 싱글코어, RK기준으로 RK2918이 대세입니다.

얼마전 RK30xx 듀얼코어를 발표했습니다.

ARM 아키텍처가 Cortex-A9 이고, GPU는 Mali-400을 썼습니다. 혹하는 스펙이죠.

그런데, 이걸 메인으로 밀 수 있을까요? RK2918처럼 저가로 쫙쫙 뿌려댈 수 있을까요?

싱글코어 rk2918은 TSMC 55nm이라 전력소모량에 기술적 한계가 있습니다. 아이폰3GS급 공정입니다.

ARM 아키텍처보다 공정이 1세대 뒤쳐지는 기형적인(또는 전형적인 힘없는 팹리스 SOC업체의) 모습입니다.

새로 나오는 rk30xx은 ARM 아키텍처는 갤럭시S2와 같습니다.

공정은 아직 명확히 나오지 않은 것 같은데, TSMC 45nm이라는 소리도 있습니다.

하지만 실제로 생산되기 전 까지는 믿어선 안되는 소식입니다.

TSMC는 30nm대를 거치지 않고 곧바로 20nm대로 돌입하기 때문에, 당분간은 여전히 45nm이 메인이 됩니다.

그리고 삼성전자처럼 자체 FAB을 사용하는 회사보다, TSMC와 같은 범용 FAB은 기술도입이 늦으며 미세공정이 가속화될수록 기술도입의 시점도 크게 늦어집니다.

따라서 TSMC의 22nm(초기에는 28nm한다고 하고, 22nm으로 바꿈)은 삼성 FAB보다 상당히 늦어질 가능성이 있습니다.

즉 2012년은 무조건 TSMC 45nm이 주력이라는 것이고, 2013년 가도 모릅니다. 개인적으로는 2분기까지는 TSMC 45nm이 대세라 생각합니다. 어쩌면 모르죠. 2013년 3분기 이후에도 45nm이 대세일 수도 있습니다..

그런데 TSMC에 물량을 주는 회사가 RockChip과 AllWinner만 있는 것이 아닙니다. 얘네 둘은 송사리나 올챙이 수준이고,

qualcomm부터 온갖 우리가 아는 회사는 죄다 TSMC에 맡깁니다.

쉽게 말해서 삼성과 애플, 그리고 TI 빼면 전량 TSMC에서 생산한다고 보면 됩니다.

TSMC의 최신공정은 45nm이고 RockChip은 Qualcomm과 비교하면 애송이중의 애송이, 송사리중의 송사리입니다.

즉 세계적으로 TSMC 45nm LP 공정을 필요로하는 회사가 많고,

RockChip이 45nm을 수주할만한 물량을 뽑아낼 수 있을지는 의문입니다.

만약 뽑아내더라도, 45nm을 고수하는 이상 극소수의 물량밖에 받을 수 없습니다.

즉 RK2918을 올해 말까지 밀거라는 말이 사실일 수도 있습니다.

왜냐하면, RK30xx를 45nm으로 뽑아내면 물량이 안나오고, RK30xx를 55nm으로 뽑아내면 성능이슈가 생깁니다.

물량이 안나오는 것은 위에서 말한 것 처럼, 공정을 점유할만한 물량을 못 뽑아내서 그렇고

55nm으로 뽑아내면 성능이슈가 생긴다는 것을 설명해 드리겠습니다.

현재 출시된 듀얼코어는 45nm 삼성팹이 최신공정입니다. ARM 아키텍처는 Cortex-A9입니다.

그런데 이게 문제가 좀 있습니다. 일단 갤럭시S2는 배터리가 짧고 발열이 심합니다.

그 다음 아이폰4S 또한 배터리가 짧습니다. 발열은 애플답게 잘 잡았으나, 배터리는 광탈이죠.

그런데 이게 45nm이고 게다가 삼성FAB입니다.

TSMC는 SiON공정을 쓰고 삼성FAB은 High-K를 써서, 삼성FAB 성능이 좋습니다.

반도체에서 성능이 좋은 것 == 발열이 좋고 전력을 적게 먹고 + 수율이 좋은 것

TSMC는 SiON을 써서, 삼성한테 처절하게 쳐발립니다.

즉 TSMC 45nm보다 성능이 월등히 좋은 삼성FAB 45nm을 써도 듀얼코어는 성능상 이슈가 생깁니다.

물론 아이패드같이 배터리 용량이 깡패인 태블릿계열에서는 별 문제가 없긴 합니다만..

이게 공정상의 문제도 있지만, Cortex-A9 자체가 배터리 성능에 이슈가 있습니다.

Cortex-A9은 듀얼코어 아키텍처지만, 코어별 voltage 분리가 안됩니다.

따라서 코어 하나가 놀아도 그걸 그대로 놓아둘 수 밖에 없습니다. 불필요한 전력이 소모되는 구조입니다.

그런데 RK30xx를 TSMC SiON 55nm + Cortex-A9으로 올리면..?

아무리 배터리 용량이 많은 태블릿에 박는다고 해도, 이건 백퍼 문제가 생깁니다.

RK가 아무리 태블릿 위주로 영업한다고 해도, RK30xx를 TSMC SiON 55nm LP로 돌리면..

이건 양산할만한 칩셋이 아닙니다.

아니면 정말 망작중의 망작으로 만들 생각이던가요.

미쳐서 양산한다고 쳐도, 단가가 높습니다.

45nm에서 초기 rk2918 수준의 값 맞추려면 물량을 대량으로 뽑아내야 하는데, rk가 그정도의 능력은 있는지 의문이고

55nm에서는 죽었다 깨어나도 다이크기가 커지고 아키텍처가 복잡해져서 초기 rk2918 수준의 값 안나옵니다.

즉 '특정시점 기준에서 기술대비 가격이 높아집니다.' 안팔릴 가능성이 높죠.

일단은 트랜드에 맞추기 위해 RK30xx를 런칭하는 것으로 보이지만,

아마 RK2918을 올해까지 가져갈 것 같고, 그럴 수 밖에 없을 것입니다.