전 거의 신경안쓰고 먹습니다. 

따지기 시작하면 먹을 게 없더군요. 

밥하고 나물만 먹을 순 없지않습니까?

거의 모든 육류도 포함입니다. 

사료를 통해 2차적으로 섭취되는 경우가 많고요..

이건 국산 수입 상관없이 대부분의 사료에 들어가는 곡류의 상당수가 gmo 로 구성되었다고  하더군요. 

요새는 이걸 싫어하는 분들은 짚이나 풀만 먹인 소고기를 파는 곳도 있지만 거의 몇프로 수준이고.. 

gmo 가 확실히 문제다 이런 건 아니지만 오랜기간을 통해 자연스런 육종학으로 만들어진게 아니고 단지 유전자 변형기술로 만들어진 것은 조금 부담스러운게 사실이지요. 

상당한 기간이 지나 사카린 처럼 일단은 무혐의로 판단(?)되기 전까지는 모르니까요.

국내에서 재배하지 않을까요 ? 그냥 감추고만 있다고 봅니다.

그런데 말이죠 이 GMO가 아니라고 판정을 받은 넘들도 위험하긴 마찬가지인데, 그런 넘들보다는 차라리 드러내놓고 GMO입네 하는 애들이 덜 위험합니다. 생태계에 부정적인 영향을 주는 예는 사실 그게 부정적인지는 모르겠지만, 예를 들어 해충에 강한 유전자를 넣어서 농약 사용을 극도로 줄이는 경우가 있습니다. 그 경우엔 그 해충이 그 지역에서 전멸하는 불상사가 있어서 생태계가 파괴됩니다. 그런데 말이죠.. 농약을 쳐도 똑같이 생태계가 파괴됩니다. 농약의 경우엔 사람까지 피해를 입는다는 차이가 있지요. (공평?) 가뭄에 강한 유전자를 넣어서 물 사용을 줄이는 경우가 있는데 그 경우도 생태계가 달라지기는 하겠죠 ?

GMO아니라고 판정받은 것들이 바로 저 '자연스런 육종학'이라고 가장하고 있다는 것인데요.. 예를 들어 씨를 방사선을 쪼여서 유전자 변형을 일으키는 것은 GMO가 아니라고 판정을 해준다고 합니다. 사실 이경우엔.. 무슨 일이 생길지 알 수 없어서 더 해로울 수 있는데, 자연계에도 방사선이 있을 수 있기때문에 저건 괜찮다네요.

이건 융단폭격과 유도탄 중 유도탄은 인위적으로 조종하는 것이라 인도적인 문제가 있고 융단폭격으로 몰살시키는 것은 인도적인 문제가 없다 라고 주장하는 것과 비슷하다고 봅니다. 그런데.. 약간 되새김질 해볼 점은 있습니다.

자연계에서도 유전자 변형은 일어나고 있습니다. GMO는 그것을 훨씬 더 조직적으로 한다고 볼 수 있습니다. 수십억년 걸릴 진화가 몇주 만에 일어난다고 볼 수 있는 것이죠. 진화가 꼭 사람에게 맞는다는 보장은 물론 없지요. 그건 자연계에서 생기는 유전자 변형도 마찬가지 입니다. 그런데도 유전자 변형은 늘 일어나고 있습니다.

이쯤 되면 GMO 안먹자는 별로 의미가 없고, 건강하게 먹고, 유쾌하게 사는 것이 더 의미가 있어 보입니다.

아 저의 생물학 지식은 학부1학년으로 끝입니다. ( ..) 그런데 GMO가 해롭다고 주장하는 분들의 논거는 그정도도 안되어 보입니다.

석기시대도 아니고 [...]