가장 먼저 해야 할 일: 신분을 확인한다.
참고인, 피의자. 

참고인은 말 그대로 참고인일 뿐, 출석이나 증거제출 모두 해야할 의무가 없습니다. 참고인 신분은 경찰서에서 내사종결이 가능합니다.
피의자는 혐의를 받는 사람이므로, 검찰을 통해 사건을 종결해야 합니다. 영장이 없을 경우 수사 및 증거제출을 강제로 할 권한이 없지만, 가급적 협조하는 것이 좋습니다.

우선 신분을 확인하신 후, 참고인인 경우에는 해당 사건을 설명한 문서와 반성문 등을 작성하여 임의제출하시는 것이 좋습니다. 학교는 공적인 목적이므로 공공을 대상으로 한 명예훼손은 성립이 어렵다는 점을 부각하시는 것이 어떨까 싶습니다.

피의자인 경우 따님 혼자 보내지 마시고 변호사를 선임하여 가시기 바랍니다.

참고인, 피의자 모두 변호사 상담은 필요합니다. 하지 말아야 할 말이나 추측성 발언이 모두 불리한 진술이 될 수 있기 때문입니다. 다만 참고인 신분에서는 변호사와 사전 상담은 하되, 조서 작성 과정에 배석하지 않는 것이 일반적입니다 (약점이 있기 때문에 변호사를 초반부터 선임한다는 이미지를 줄 수 있습니다.). 반면 피의자 신분의 경우 변호사 입회 하에 조서 작성하시기를 추천 드립니다.

서울시의 경우 서울시청 서소문청사에서 변호사 무료 상담이 가능합니다. 서울시민만 가능하긴 합니다만, 사정을 이야기하면 타 지역 주민이라도 상담은 가능해 보였습니다. 확실하지는 않으니 참고만 하시되, 이쪽 변호사분들이 대체로 젊고 열정있는 분들이셔서 소규모 사건 대응에 적절합니다.

그 외에 로톡을 통해 변호사를 알아보실 수도 있으나, 이쪽은 좀 발품을 팔아야 합니다.

우선 참고인 신분인지 피의자 신분인지 확인하고, 경찰서에서 바라보는 혐의와 경찰이 확보한 증거를 알아보는 것이 먼저입니다. 그 다음 변호사를 만나서 상담하시는 것이 좋습니다.

두번째는 형사사건인지 민사사건인지 확인하는 것입니다. 

명예훼손 민사라면 상대적으로 가벼운 사건이나, 형사사건이라면 철저히 대응하셔야 합니다. 

형사사건을 잘 대응하지 못하면 죄가 성립하기 어려운 사건에서도 집행유예 처리될 수 있습니다. 

집행유예는 향후 미국 비자 자동발급 거부의 사유이며, 미국 포함 국외 출입국시 상당한 불이익을 받을 수 있습니다. 

정리. 

신분확인(피의자, 참고인)

형사사건 또는 민사사건인지 확인

경찰이 수사하는 혐의점 확인(어떠한 법을 어겼는지)

경찰이 확보한 증거 확인

변호사 상담 - 형사사건의 경우, 경찰 수사관과 얘기해볼 때 느낌이 안 좋다면 반드시 2인의 변호사를 선임하여 대응하시기 바랍니다.

(또는 매우 비싸고 유능한 변호사 한 명. 일반적인 서민의 예산으로는 적당한 변호사 두 명을 선임하는 쪽이 좋습니다.)

부자가 아닌 이상 소규모 사건에서 개인이 고용할 수 있는 변호사의 능력치에는 한계가 있기 때문에 한 명의 변호사 말만 듣고 대응할 경우 상황을 잘못 파악할 확률이 높아집니다. 
참고인 조사 전 반드시 변호사 상담

피의자 조사시 반드시 변호사 배석

경찰서 조사관 전화 올 경우 가급적 답변을 유보 - 그 전에 변호사 상담하기를 추천


멘탈 싸움입니다. 고3 따님께는 쉽지 않은 경험일 수 있습니다. 잘 대응해 내기기를 진심으로 응원 드립니다.

회사라면 몰라도 학원이라면 몰라도 명색이 '학교' 인 곳에서 보호해야 할 학생을 명예훼손으로 고소하다니

정황을 제외한다면 당황스러운 사건이네요.

진짜 고소할만한 일인건지 재판 결과가 궁금해집니다. 아마 기각되지 않을까 하는데...

일단은 잘 대처하고 계신것 같습니다.

저도 그렇지만, 이벤트가 발생하면, 이성보다 감정이 먼저 작용하는것이 인간인것 같습니다.   우리나라 명예훼손  참

이상망측한 법입니다.  물론 그로인한 법적인 보호를 받는이들도 있겠지만, 현실은 어이없는 상황들이 발생하는것 같습니다.

실재적이고, 이성적인 대처가 되시기 바랍니다.    마음속으로 응원을 보냅니다...  

고3나이에는 이래, 저래   민감한데, 아이도 잘 토닥여주시길...

멀리서 이지만, 홧팅 보내드립니다~!

일단 고소가 되었으므로, 청와대, 신문고, 기타 등등 글 올리는것은 별 소용없으니 안하는게 좋을겁니다.

막연한 제 느낌상은 별 큰일은 없을꺼 같네요. 완전한 허위사실을 심하게 퍼뜨리고 그런게 아니라면 말이죠.   

학교측의 문제점을 큰 틀에서 볼때 거짓없이 반학생들에게 알려주는 수준정도면 아마 "공익목적"으로 행동했다고 주장하여 빠져나올수 있을껍니다. 이런건 담당 변호사가 알아서 할꺼 같군요.