맞습니다. 그런데 그 공기관이 지금 검찰이나 법원같이 막 나갈땐 어떻게 될까요 ? 엄격히 통제 라는 것도 통제하는 기관을 국민이 신뢰할 수 있을때 의미가 있는 것이고 그렇지 않을땐 더 무서운 상황이 되는 것이죠. 마찬가지로 유용하게 쓰일땐 참 유용할 수도 있는 겁니다.

어린 아이를 잃어버렸을때 CCTV로 찾을 수 있다고 생각한다면 해볼만 한 일이죠. 누군가를 수배했을때 CCTV로 잡을 수 있다고 생각한다고 해도 좋은 일입니다. 그런데 minority report처럼 내가 범하지 않은 범죄로 쫓기고 있을때 CCTV로 잡힐 수 있다고 생각하면 등골이 오싹해지죠.

중국은 정부 뿐만 아니라 국가 자체가 신뢰할 수 없는 단체이기 때문에 중국이 하고 있는 안면인식이 무서운 것이지만, 어쩔 수 없이 변화하는 기술을 거부만 한다고 생기는 문제가 해결되지는 않는다고 봅니다. 예를 들면 지금은 CCTV일 뿐이지만 구글글라스 같은 것이 보편화된 사회가 온다면 온 국민이 저마다 하루종일 동작하는 카메라를 들고 세상을 돌아다니는 것이 되고, 이 데이타를 이용해서 할 수 있는 일은 무궁무진합니다. 아무것도 하지 않는 것도 한 방법이긴 하겠지만 말입니다. 가장 일차적으로는 데이타를 제공는 사람에게 위치/경로 정보를 제공하는 일이겠고요.

제 지인이 체육관 락커를 털리면서 락커에 넣어둔 차키와 함께 차도 함께 도난당했습니다. (락커를 공구를 들고들어가서 뽀개고 가져간겁니다) 체육관 락커룸은 CCTV가 없지만 체육관 주위의 CCTV에는 누가 털어갔는지 모두 녹화되어있고, 체육관 주인이 자기네 직원일거라는 얘기까지 한 상황에서, 경찰이 와서 CCTV의 하드드라이브를 가져가 버리고, 전화기 (전화기도 함께 도난당했죠)의 위치정보로 어느 아파트 몇호에 도둑놈이 사는지까지 지인이 혼자 파악해서 찾아갔는데, 그 아파트는 사람은 사는데 당연히 가서 해볼 수 있는 일은 하나도 없죠. 수색영장이 나오기 전에 차는 부품으로 팔아치울 거고. CCTV도 경찰이 가져가서는 법정에서가 아니면 보여줄 수가 없다고 했다네요.

CCTV가 만드는 감시사회가 보호하는 것은, 어쩌면 나쁜놈들을 더 보호하는게 아닌가 하는 생각을 하게 됩니다. 그게 나쁜놈들이 아닌 사람들에게 유용하게 쓰일 수 있지 않을까 하는 것이고요. Privacy라는 것은 기술적으로 보호가 가능하다고 봅니다. 중국 같은 디스토피아 국가나 정부가 나타나지 않게 만드는 것은 국민의 몫이고요. 권리는 기술로 보호가 가능하지만, 가능한 서비스를 막으면 그런 기술이 개발되는 것을 막아서 나쁜놈들은 발달된 문명의 이익을 다 누리지만 정작 그 이익을 누려야 할 보통사람들은 소외되는 그림이 그려지기 쉽다고 봅니다.

견제가 없으니 고삐풀린 망아지처럼 독재하는 겁니다.

제대로 된 정부 기관이라면 상호 견제 체제로 감사하는 것이 당연합니다.

막나가는 상황 자체가 문제인 거지 정부에서 개인 사생활 보호에 나서는 건 당연합니다.

그게 개인-국민이 맡긴 일이고 헌법에도 적혀 있으니까요.

맞습니다. 한 국가 정도라면 좋은 국가에서는 통제가 가능하다고 할 수 있어서 가능하다고 생각했었는데, 세상에 나쁜 국가가 한개만 있어도 그 국가를 통해서 찾으면 사생활 보호란건 완전히 물건너가는 거라는 결론을 얻었습니다. 우리나라만 해도 지금 정부만 해도 믿을 수 있겠는데 지금 정부하에서도 검새와 판새들을 전혀 믿을 수 없는 것을 생각해보면 그것도 쉽지 않습니다. 그 정도인데 ISIS나 부카니스탄 같은 국가가 세상에 한개만 있는 것도 아니라서 저런 물건은 만들어도 안되고 만드는 기술을 만들어도 안된다는 결론을 얻었습니다. 깨우쳐주셔서 감사합니다.

집단지성이라는 것의 힘이 엄청난 것은 사실입니다만 기술의 힘을 무시할 수는 없습니다. 그리고 집단지성이 들어가면 기술을 어딘가에서 적용하는 그룹이 생기게 됩니다. 뒤에서 적용되는 기술을 막기는 정말 힘듭니다. 이번 Spectrum에 인공지능의 고삐가 풀리면 어떻게 될거냐는 article이 올라왔는데요 재미있으면서도 소름끼치게 읽고있습니다.

ㅎㅎ 뭔가 대단한 일을 하고 있는 느낌에 뿌듯하긴 하죠.