아 사후지원도 안해주고 왠만한 앱들은 이제 하위호환이 안되는지 

아직 1.6 쓰는 안드로원.. 앱이 없어욧..ㅠ_ㅠ

구글 입장에서는 계속 그렇게 미는 수 밖에 없습니다. 진저브래드가 많이 안정적인 수준까지 올라왔다곤 하지만 그대로 진저브래드 위주로 라인업을 유지하기엔 당장 iOS등 경쟁 운영체제들에 비해 경쟁력이 떨어지는 상황이 납니다. 소프트웨어 시장은 일단 먼저 점유하는 쪽이 이기는 시장이기에, 확실히 경쟁자들과 시장점유율 격차를 벌이는 게 중요합니다. 따라서 지속적으로 다른 경쟁자들에 비해 무언가 사용자에게 어필할 수 있는 면에서 우위를 취할 수 있어야 합니다.

안드로이드 운영체제 버전이 빨리 올라가는 건 사실 초기 안드로이드 시절에도 있던 일입니다. 오히려 허니컴때 잠시 태블릿용을 따로 만든 탓에 체감 업데이트 주기가 느려졌던 것 뿐입니다. 따라서,구글은 지금 제조사들이 어떻게든 따라와줄거라 예측하고 있을 겁니다. 물론 여러 작품을 다작하는 제조사들 입장에선 죽을 맛이겠지만요.

ICS의 경우 스마트폰쪽에서는 처음 딱 보고 느끼실 수 있는 부분이 그리 많은 운영체제는 아닙니다만 태블릿 지원 등 나름 중요한 업데이트가 많기 때문에 개인적으론 일단 태블릿의 경우 버전업에 빼 놓을 수 없는 버전이라고는 보고 있습니다. 스마트폰의 경우 약간 과열된 부분도 없잖아 있다고 생각하지만 말이지요.

개인적으로 구글이 제작사들을 고려해줘야 한다고 보고는 있지만 보는 방향이 좀 다릅니다. 하드웨어 제작사를 고려하긴 고려하되 기존 버전의 보수에 매달리는것보단 새로운 걸 지금처럼 계속 내 주되 새로운 버전을 낼 때 버그등을 더 신경써서 잡고 제조사들이 자신들 스마트폰/타블렛에 안드로이드 운영체제를 포팅하는 프로세스를 좀 더 간소화해서 제조사들이 지금보다 적은 노력으로 새로운 버전의 운영체제를 적용시킬 방안을 내 줘야 한다고 생각합니다.

진저브레드까지는 실험실에서나 사용할 법한 테스트 수준의 완성도였기에 그렇습니다.

제가 대외적으로 말할 때 진저브레드를 '안드로이드 베타'정도라 표현합니다만, 이 글에서는 욕 먹을 것 각오하고 속마음을 쓴다면 '진저브레드는 안드로이드 알파수준의 운영체제'라고 생각합니다.

구글 입장에서는 버전업 하면서 iOS를 베낌과 동시에 그들만의 커스타마이즈를 해갈 수 밖에 없습니다.

진저브레드가 아무리 좋아졌다고 한들, iOS의 완성도와 비교하면 처절합니다. 특히 UI자체가 고해상도에 매우 불리합니다.

실제로 ICS에서 변경 및 도입된 많은 부분이 iOS와 매우 흡사하며,

잘 아시겠지만 ICS의 UI디자이너는 iOS의 UI디자이너를 스카웃해 왔습니다.

그 뿐만 아니라, 안드로이드 도넛(1.5)부터 지금까지 쭉 항상 iOS를 베껴왔습니다.

그 이전 안드로이드는 블랙베리 OS와 똑같았고요.

iOS만드는데 10년 이상이 걸린걸 생각하면,

안드로이드는 아직 베껴도 한참 더 베낄게 많이 남아있습니다.