잡담 AA10과 AM-MX antutu 벤치마크 결과.
2012.12.01 23:31
데이터를 Linear하게 뽑지 않아서 나중에 다시 올리겠지만 일단점수만 올립니다.
(기종 정보는 넣지 않았습니다.)
1. AA10, 7인치 800X480, 1기가램 TN패널 1.0GHz (기저대역 1.4rc1, 커널버전 3.0.8)
총점: 4251
CPU: 837
RAM: 606
GPU:2319
I/O: 489
종합점수
RAM: 606
CPU연산 (정수): 678
CPU연산 (소수점): 159
2D 그래픽: 420 (480X764)
3D 그래픽: 1899 (480X764)
데이터베이스I/O: 160
SD카드쓰기: 126 (12.6MB/s)
SD카드읽기: 203 (>50MB/s)
펌웨어 빌드: 2012년 2월20일
사실 이기기의 경우 Antutu 3.XX대가기 전에 Antutu 2.XX에서 2700대를 기록하던 기기였으나
현재 점수가 엄청나게 늘었습니다.
물론 그렇다고해서 성능이 좋아진것도 아니고 측정치만 높아진걸로 보입니다.
2. AM-MX, 7인치, 1024X600, 1기기램, TN 패널, 1.5GHz (기저대역 1.4rc3, 커널버전 3.0.8+)
Normal Mode에서
총점: 7147
CPU: 2503
RAM: 1188
GPU: 2727
I/O: 729
종합점수
RAM: 1188
CPU연산 (정수): 1483
CPU연산 (소수점): 1022
2D 그래픽: 643 (600X976)
3D 그래픽: 2084 (600X976)
데이터베이스I/O: 535
----------------------------- (외장SD카드 기준)
SD카드쓰기: 150 (24.7MB/s)
SD카드읽기: 203 (>4.4MB/s)
펌웨어빌드: 2012년 8월22일
AM-MX도 올라가긴 했습니다.
하지만 RK3066처럼 확띄게 올라가지는 않았습니다.
또 한가지는 AA10과 AM-MX와의 GPU수치는 약 15%밖에 차이가 안납니다.
Mali MP2라면 두배성능을 내야 하지만 실제 차이는 크게 난다고 볼수는 없습니다.
Antutu 3.XXX대 보면서 느낀건
네 그건 인정합니다.
수치가 좀더 세분화 되었다는거 말이죠.
하지만 이상하게 RK사를 엄청나게 밀어준다는 느낌이 듭니다.
그리고 AA10의 경우 일부러 2012년 2월20일자 펌웨어 들어간걸 쓴이유는
초기 펌웨어를 단 RK3066이라도 지금수치와 그다지 차이가 없을것이다라는
의미에서 올려봤습니다.
즉 측정방법만 바뀌었지 실 측정 Tool을 써서 하지 않는 이상은 (예를 들어 FPS수라던지 화면전환시간)
믿을수 있을지는 잘 모르겠습니다.
일단 저도 좀더 벤치Tool을 들여다 봐야겠네요.
좋은 자료 감사합니다.
Mali-400의 쉐이더 엔진 구조가 1 버텍스 + 1~4 픽셀 구조라 사실 싱글이니 쿼드니 하는 표현은 틀린 것이며 비례하게 성능 향상이 있는 것이 아니니 얼추 맞는 것도 같습니다. 그러나 저 역시 수치가 약간 과하지 않나 싶습니다.
AA10의 경우는 해상도 차이도 영향이 있기는 하겠습니다만 최적화라던가 빌드에 따라서 성능 차이가 꽤 있어서 흥미롭습니다.