안녕하세요? 정상호라고 합니다.

 저도 만문에 써볼까 하다가 마침 글을 올려주셨기에 댓글로 답니다. 설국기차 이야기입니다.

( 영화에 대한 스포일러가 될 수도 있으니 영화를 보실 예정인 분들께서는 보신 후에 읽으심이... )

 저는 봉감독 영화인줄 알고 보았고 원작이 프랑스인가 소설이라고도 보았고

어떤 의미에서든 하층민의 혁명이야기라는 식으로 영화에 대한 설명을 보고 영화를 보았습니다.

 잠시 다른 이야기를 하고 시작해야할 것 같습니다.

지금 팔을 한 번 굽혀보시지요. 한번 접었다가 펴보세요.

팔을 접고 펴는데 몇 개의 근육이 필요할까요?

( 간호사를 하셨던 어머니와 친구 의사에게 물어보았는데 잘 모르시겠다는 답을... )

분명한 것은 최소 2개가 필요하다는 것입니다.

접을 때 당겨주는 근육, 펼 때 당겨주는 근육.

- 이미 눈치를 채셨을테니 본론으로 돌아갑니다.

 저는 윌포드의 설명에 아주 동감하는 입장입니다.

설명에 동감한다고 했지, 방법에 동감한다고 하지는 않았습니다.

회를 먹을 수 있는 시기가 있듯이 조절은 분명히 필요합니다.

그것이 일반적으로는 무엇인지 알 수 없는 힘,

또는 수많은 관계에 의해서 이루어지는데

이것을 보통 뭉뚱그려 “자연”이라고 이야기하고 극복하려고 합니다.

 그런데 우리의 존재 자체가 그 자연이 제약하는 수준에 적응한 것이라

그 제약을 벗어던졌다고 했을 때에 우리가 어떠한 상황이 될지는 모릅니다.

과연 우리가 존재할 수는 있을지......

존재는 하더라도 현재와는 상당히 다를수도 있겠지요.

 물론 현재의 상태가 가장 이상적인 것은 아니니

달라지는 것이 나쁘다고만 할 수는 없지만 달라질 수 있다는 것은 인정해야겠지요.

그것인 개“선”이 될지 개“악”이 될지 모르지만요.

 분명한 것은 현상을 유지하기 위해서는 어떠한 형태이건 조절은 필요하며

그 조정을 받아들이지 못하겠다면 변화로 일어날 수 있는

“현재는 알 수 없는” 변화된 상황, 미래를 받아들이겠다는 마음가짐이 필요하겠죠.

 영화로만 보자면, 좀 작위적인 느낌이 많이 듭니다.

왜 뒷칸의 사람들이 기차에 태워졌는가가 먼저 의문입니다.

물론 그들이 기차에 “탈” 이유야 분명하지만,

태우지 않을 수도 있었던 사람들에게

뒷칸 사람들을 태웠어야만 하는 이유가 무엇이었을까요?

앞칸 사람들의 건강한 유전자 유지를 위해 새로운 유전자 공급처라도 필요했을까요?

별로 마음에 들지 않는 설명이고 가정입니다.

 그것을 인정하고 넘어가면 어쨌거나 현상의 유지를 위해서는 조절이 필요하다는데는

저 개인적인 의견으로는 동의합니다. 다만, 보다 세련된? 민주적인? 방법이 필요하겠지만요.

이렇게 이야기하면 결국 조절이 필요하며 따라서 현상을 유지해야한다는 뜻이 될텐데,

사실 왜? 입니다. 왜 꼭 현재의 상황을 유지해야만 하죠? 기차는 왜 달려야만 할까요?

내리고 싶은 사람은 내리게 해주면 안될까요? 어차피 조절이 필요하다면?

원하는 사람이고 자원자인데요.

 물론 영화이고 상징적인 부분이 많다는 것은 인정합니다만,

그래도 왜 그러한 상징들이 우리에게 이해되는가도 생각이 필요한 것 같습니다.

 결국 제가 현상 유지를 위한 조절을 지지하는지, 변혁을 지지하는지도

제 스스로까지 불분명해졌습니다만

- 사실 글을 쓰기 시작할 때는 조절을 지지하는 편이었는데

   쓰다보니 자꾸 왜? 라고 생각되네요 -

조절을 한다면 합리적인 방법이 필요하다는 정도까지는 정리가 됩니다.

 팔을 굽히고 펴려면 서너개의 근육은 필요하다는데 말입니다......

눈팅족입니다. 처음으로 댓글을 달 수 있게 동기부여해 주신님께 감사드리며...

"경험하고 느낀 만큼 보인다" 참으로 와닿는 구절이네요..

두근거리는 마음으로 은하영웅전설을 독파하던 그 때도 생각이 나구요.

영화광이라고 생각했었는데... 무언가 잊고 살았던 것 같습니다.

설국열차 꼭 봐야겠네요. 그동안 무엇을 경험하고 느꼈는지도 확인을 해봐야 될 것 같구요.

양갱을 꼭 들고가서 먹으면서 봐야된라고 하던데...