Bravo! 역시 KPUG은 현자들의 모임이네요.

이리도 빠른 시간안에 이리도 깔끔히 정리하다니, 능력자들이 잔뜩 포진해 있는 느낌입니다.

일단 의견은 드리겠습니다.

제1항의 공동구매 대상과 유관한 소모임에서 진행된다는 것에 대해서 의견을 드리자면

전혀 소모임과 임시모임과 상관없는 새로운 기기를 공동구매할 경우 어떻게 처리하실건가요??

그 부분에 대한 사항은 전혀 없는 상태라면 새로운 기기가 나올경우 탄력적으로 공구가 진행될수 없습니다.

제2항의 공동구매의 대한 허가 부분에 대해서는 이렇습니다.  얼마나 큰 규모에 대해서 심사를 받을건지 그리고

단순히 이걸 재화의 개념으로만 할것인지 아니면 비재화의 개념까지 확대시킬건지에 대한 사항이 명시되 있지 않습니다.

즉 공구 중 혹은 다른 상황에서 법률적 이유로 회원들이 여기에 대한 사항을 공동명의로 선임할 경우 이것 역시

규정에 맞춰서 하는건지 아니면 탄력적으로 운영하는 건지에 대한 사항이 없습니다.

또한 공동구매중에 잉여금에 남아서 그걸 운영하는 공동구매를 할경우 역시 규정에 맞춰서 해야 되는것 또한

사항도 기재되 있지 않습니다.

피해 구재 방안에 대해서도 이런 경우 보험이라는 걸 전재로 운용할 경우 보험에 대한 관리를 운영진에서 해야 하는것인지

아니면 공구 주관자가 하는 것인지 아니면 제삼자가 관리해야 하는지에 대한 여부 역시 중요합니다.

제3항의 경우도 제2항과 연계되서 공동구매의 일정한 부분의 기금을 보험 형식으로 운영할 경우 운영진이 보증하는

공구가 될수 있는 여지가 다분합니다.

제4항의 부분은 제1항과 맞물려서 새로운 기기가 들어왔을때 Start Up기기일 경우도 마찬가지로 상당한 시일의 검증을 거쳐서 해야 되는거지 아니면 단순히 임시소모임에 1줄의 글을 남기고 공구 시작합니다라는 글로 공구를 시작할수 있는지와 실제 시작한다 하더라도 여기에 대한 운영진의 판단은 회원의 활동에 따라서 결정할 것인지 아니면 1-2주 활동한 신입회원이라도 제대로 계획을 제출하면 할수 있는건지에 대한 여부 역시 궁금합니다.

마지막으로 현재 임시소모임에서 새싹소모임으로 승격되지 않은 모임이 꽤 있고 새싹소모임중에서도 식물상태인곳도 있습니다. 여기에 대한 관리 부분에 대한 대책은 어떤것이며 새싹소모임에서 정식소모임으로 승격되는 과정에 대한 심사를 할경우 어떤면을 보고 승격시킬것인지에 대한 운영진의 의중이 어떤것인지도 알고 싶습니다.

아 그리고 공구 진행 관련 글에 대해서는 이렇습니다.

운영진의 뜻은 앞으로 누가 공구를 진행하던 새싹소모임자체를 공구용 게시판으로 이용할수 있다는 있다는 이야기인가요?? 아니면 소모임 설립과 관련해서 해야 되는건지요???

그리고 해당 공구를 할 경우 게시판의 관리책임의 주체는 운영진인가요?? 아니면 공구운영자인가요?? 현재 상황이라면 공구운영자가 앞으로 만들어질 새싹소모임의 관리책임도 상황에 따라서는 한꺼번에 질수 있다는 뜻으로 보이는데요??

저야 저대로 해도 큰 문제는 없지만 이렇게 할경우 실제 공구를 앞으로 진행하시는 분의 경우 이중으로 책임을 지는 결과가 될수 있습니다.

그나저나 잠시만요??

소모임 개설의 글은 올릴수는 있겠지만

그럼 제2차공구에 관한 글을 지금부터 다 옮기는 건지 아니면 마감되고 옮기는 것인지요??

그리고 태블릿당의 Z Watch관련글을 지금 다 이동시켜야 하는건가요??? 흠...

이거 내일부터 저 혼자 다해야 되는 작업인가요. -_-~~ 

어찌되었던 내일 제2차공구 마감하고 조금씩 하긴 하겠지만 당장은 하기가 조금 힘들고 이건 정말 도와주셔야 합니다.

T_T~~

일단 공지에 나온것은 꼭 지키고 이후에 발생하는 부수적인 일들은 상식선에서 처리한다로 이해했습니다 만약에 상식선에서 결정이 불가능하거나 상식을 기초로 일을 처리했는데도 문제가 발생한다면 해당소모임게시판에서 공구참여자들의 의견을 수렴해서 결정하면 되지않을까요?

공지 잘 읽었습니다. 운영진 모두 수고하셨습니다.

운영진 분들 고생 많으셨습니다. 

다들 고생 많으십니다..;;

이번 공구로 인해 여러분들이 정말 고생하시네요..

저는 웃음과 감탄이 나올정도로 아주 재미있게 읽었습니다.(아주 좋은의미에서 하는 말이니 오해 없으시길..)

글을 읽으면서, 운영자분들이 충돌되는 가치의 정확한 균형점을 찾으려고 고심했던 생각의 흐름들이 그대로 느껴져서 재밌더군요.

결론부터 말하면, 아주 세련되고 합리적인 훌륭한 규정입니다.(제가 공구에 관하여 가졌던 의견과 위 규정이 100%일치해서 훌륭하다는 것이 아니라 - 실제로 일치하지 않는부분도 꽤 있습니다 - , 객관적으로 well-made된 규정이라는 의미입니다.)

운영진들의 고심의 노력이 이대로 흘러가는게 안타깝기도 하고, 위 규정이 왜 잘 만들어진 규정인지 잘 모르시는 분들이 있을수도 있기에, 염치없지만 위 규정에 대하여 짧게 덧붙이는 글을 남기겠습니다.(참고로, 위 규정은 오늘자로 변경없이 바로 실행되는것이므로, 제가 위 규정의 수정사항에 대한 의견을 내는것이 아니며, 아래글은 "단순한 소감문"정도입니다.)

1. 1항에서 "공동구매는 공동구매 대상과 유관한 소모임에서만 진행되어야 합니다." 라고 되어 있는데, 참고로 전 유관한 소모임이 아니라, "무관한" 소모임에서도 진행될수 있어야 한다는 의견이었습니다. 예를 들어, 태블릿당에서 z와치, 스마트폰, 심지어 생수 1박스, 양배추같은걸 공구해도 상관없다고 생각합니다.   

그런데, 1항이 사실 약간의 문제를 담고있는 규정입니다. "유관한"이란 부분이 애매모호합니다. 어디까지가 유관한건지 무관한건지 분명하지 않다는 문제가 있습니다. 그런데, 이 문제점이 역으로 장점이 될수 있습니다. 이렇게 추상적으로 정해둠으로서 운영자에게 공구를 1차적으로 컨트롤할수 있는 재량권을 부여합니다. 

즉, 운영자가 융통성 있게 판단하여, 공구 분위기가 너무 과열됐다면(예컨대, 절대 그럴리 없겠지만 10명의 회원이 동시에 공구하겠다고 나서는등) "유관한"이란 부분을 엄격하게 해석하여 "아주" 관련이 높은 경우에만 허용해주고, 평상시에는 어지간하면 "유관한"이라고 해석하여 쉽게 공구를 허용해주는등, 상황에 맞추어 합리적인 운영이 가능하게 됩니다.

개인적으로 평상시 일반적인 상황에서는 운영자분들이 원칙적으로 이 "유관한"이란 부분을 상당히 너그럽게 해석하는게 바람직하다고 봅니다. 예를 들면, 태블릿당에서 소모임 신설없이 z와치 공구를 허용하는게 타당하다고 생각합니다. 태블릿이나 z와치나 안드로이드가 돌아가고 하니 넓은 의미에서 유사하다고 볼수 있습니다.

운영자분들이 위와 같은 내용을 모두 고려하여 의도적으로 저렇게 규정을 만든것인지, 아니면 꿈보다 해몽인지 모르겠지만, 아무튼 결과적으로 위 규정은 운영자가 융통성을 발휘하여 1차적으로 공구상황을 컨트롤할수 있게 해주는 좋은 규정으로 보입니다. 

2. 2항은 "공동구매 허가: 모든 공구는 반드시 운영진에 의해 사전 심의 및 허가되어야 합니다." 은 이렇게 규정되어 있는데, 사실 이 부분은 제가 아래 글 어딘가 의견을 낼때 포함시키려다가 깜빡하고 빠뜨린 부분입니다. 이 규정은 아래와 같이 여러가지 긍정적인 효과를 내주는 규정입니다.

(1) 법적으로, 위 규정은 3항의 면책문구게시와 결합하여, kpug 운영자에게 "매우 강력한" 방어수단이 됩니다.(참고로 아래 어느 글에서도 밝혔지만 전, kpug에서 실제 법률분쟁이 발생될 가능성은 거의 없다고 봅니다.) 실제 소송에서, kpug운영자는 "1)3항에 따라 우린 책임없다는 면책문구를 분명히 게시했고, 2) 2항에 따라 공구의 안정적인 관리를 위해 최선의 노력을 다했으므로 과실이 없다. 우리의 통제능력을 넘어서 불가피하게 일어난 사고이다." 라고 주장하여 효과적으로 방어 할수 있습니다.

(2)법적 문제가 설사 발생되지 않더라도, 공구 구매자가 kpug운영진에 도의적 책임같은걸 묻는 경우에 마찬가지로 위와 같이 설명하여 납득시킬수 있을것입니다.

(3)위 규정에서 특징적인것이, 공구주최자의 보고사항으로, AS등을 포함하고 있다는 것입니다.(마치 일반적인 홈쇼핑처럼) 보통 얼리어답터들은 AS같은게 주요 고려사항이 아닌데, 이것을 포함시켰다는것은 공구구매자가 얼리어답터가 아닌, 일반인일 가능성 까지 운영자가 고려한듯합니다. 기준을 높여 공구의 안정성을 높이려는 의도로 보이는데, 이것도 나쁘지 않은 조치라 생각됩니다.  

(4)참고로, 본 2항을 운영할때, 본 조항을 회원에게 "의도적"이고 "적극적"으로 알리려고 노력할 필요는 없다고 생각됩니다. 그렇게 하면 마치 kpug이 공구를 관리하고 적극적으로 지원한다는 늬앙스를 주어 위 (1)의 효과를 감소시킬 가능성이 있습니다. 아무튼 본 규정은 kpug운영자분들에게, 공구로 발생될수 있는, 법적/도의적 책임의 효과적인 방어수단이 되어, 심리적인 부담을 덜어주는 필수적인 규정으로 생각됩니다.

3. 3항은 "책임소재: 공구에서 발생하는 1차적 책임은 공동구매 주관 및 참여자들에게 있습니다."  이렇게 되어 있는데, 여기서 "1차적"을 "모든"으로 바꾸는게 더 나을것 같습니다. 마치 1차적 책임은 주관자가 지고. 2차적 책임을 kpug이 진다고 해석될수도 있습니다. 이 점은, 그 이하 상세 설명에서 "모든"책임을 진다는 내용으로 구성되어 있으므로 큰 문제가 되는건 아니지만, 위와 같이 바꾸는게 더 좋을것입니다.

4. 4항이 이 규정의 백미라 보여지는군요.(기술적으로) 제 개인적으로는, 공구 관련한 일체의 공지를 금지시키는게 바람직하다고 주장했고, 반대로 공지를 포함하여 그 이상의 지원이 바람직하다고 주장한 분들도 계셨습니다. 양 의견의 균형점을 찾으려고 운영자 분들께서 상당한 노력을 하신거 같습니다. 결론은 "공구는 소모임신설을 통해서 하고 -> 공지를 허용하긴 하는데, 소모임창설게시물만 허용 -> 그 창설게시물 속에 공구글 넣는걸 허용"  이군요. 이렇게 다단계로 구성하리라고는 생각도 못했는데, 이 부분이 제 개인적으로 제일 재밌었습니다.(만드는데 고생하신걸 생각한다면, 굉장히 미안한 일이지만) 

본 규정 역시, 여러 의견들을 고려하여 그 절충안으로서 만드신거 같습니다. 좋은 규정으로 생각됩니다. 

5. 전반적으로 운영자분께서는 "kpug의 안정성"이란 측면을 중점적으로 고려하여 상반되는 의견에서 최대한 절충안을 끌어내려고 노력하여 위 규정을 작성하신걸로 보입니다. 전체적으로 합리적이고 효과적인 잘 만들어진 규정으로 생각됩니다. 운영자가 바뀌어 누가 되든 위 규정에 따라 쉽고 합리적으로 공구관련된 사항을 효과적으로 처리할수 있을거 같습니다.

끝으로 만드느라 수고 많이 하신 운영자분들께 감사의 말씀을 드립니다.

오헐~

능력자 분들이 너무 많으셔요~

여튼 고생이 많으십니다.

고생하셨습니다.

모두를 만족시키는 게 쉽지 않아요. 

무리 없도록 잘 따르겠습니다.

현재까지의 결론에 도달하기 위해 여러가지 고려사항이 많으셨겠습니다.  수고 많이 하셨습니다.

한 회원으로서의 제 느낌은 차칫 이러한 규정들이 동력을 잃을 규제가 될까 우려됩니다.

"공구는 운영진의 승인하에 진행하며, 그에 대한 모든 책임은 주관 및 참여자의 몴이다." 라는 짧막한 한 줄로 대변이 가능할텐데요.

우와 다들 고생이 많으시네요..ㅠㅠ

고심한 흔적이 역력한 규정입니다.

다들 고생하셨습니다.