KKK부활인가요..?..

뭐든 너무 한쪽으로 치우치는건 좋지 않다고 봅니다...

그래도 호주 여론은 (그나마) 무슬림에게 우호적이더군요. 

시드니 테러 일어난 바로 그 날 페이스북에 호주애들이 릴레이 리플달기 했었는데, 내용이 기억이 안나는데, 아무튼 "I am with you" 뭐 이런 분위기였던거 같아요. 테러 일어나도 무슬림 차별 안한다는... 

근데, 피는 피를 부른다고, 테러는 정당화가 안된다고 봐요. 이미 선을 넘은 거죠. 그리고 테러분자들 자체가 뭔가 착각을 하고 있는 게.... 그들이 상황을 자기들 힘으로 바꾼다고 보나봐요.

근데 폭탄테러 하는 10대, 20대 아이들이 머릿속에 들어봐야 뭐가 얼마나 들었겠습니까. 100년 살아도 역사의 티끌도 이해하기 힘든데. 

그들이 이지경이 되기까지는 특정 종교, 지역, 민족, 혹은 국가가 암묵적인 합의하에 어떠한 흐름에 동의했기 때문이라고 봅니다. 

그래서 저는 무슬림이 까여도 할말 없다고 봐요. 

사실 선한 기독교인들일 지라도, 그들이 악한 기독교인들의 행위를 묵인하고 나아가서 정치적으로, 혹은 사회적으로 악영향을 끼치는 것을 묵인하고 있다면 욕먹어도 싼 거라고 봐요. 

무슬림 다음에는 아시아인이 까일지도 모르겠죠. 근데 그건 그때가서 생각해야죠. 그리고 백인들이 가라면 가야죠 뭐. 아마 그럴일은 없을 거에요. 인간이란게 다 득이되면 원수랑도 친구먹는데요 뭐. 

음.. 무슬림들이 주위에 매우 많은데요.. 개인적으로는 매우 좋은 사람들입니다. 그런데 집단은.. 일본사람들 개인과 집단 차이의 백만배 정도 차이라고나 할까요. 저는 모든 무슬림이 테러리스트라고 봅니다. 잠재적 테러리스트. 지하드 명령만 떨어지면 언제라도 폭탄을 몸에 두르고 아무곳에나 뛰어들 수 있는 사람들입니다. 너무나 착한, 애 넷 기르는 옆집 아저씨 조차도요. 진솔하게 얘기를 할 수 있는 무슬림 친구가 생기시면 한번 얘기해 보세요.

무슬림은 무서운 집단입니다. 어느 정도의 집단 크기가 될때 까지는 극도로 착한 사람들입니다. 악한 행위는 절대 안하고요. 그렇지만 지하드 명령을 받거나 (이게 보통 집단의 크기가 커지면 이런 사람들이 생기기 시작합니다) 하면.. 완전히 달라집니다. 물론 ISIS 있는 곳까지 날아가서 가담하는 경우도 많겠지만, 현지에서 테러를 준비하고 실행에 옮기는 사람들입니다.

특정 종교를 비난하는게 아니라, 그들의 종교가 그렇습니다. 십자군 전쟁시절 기독교 교리가 그러했고요. 지금도 '기독교 민병대' 운운하는 집단의 상당수는 여기서 전혀 자유롭지 않습니다.

평등, 종교의 자유, 모든것 다 좋은데요, 나쁜 것은 나쁜 것이라고 얘기해야 합니다. 지금의 무슬림은 나쁜 것입니다. 종교 전체가 나쁘다는 것이 아니라, 거기서 가르치는 일부 가르침의 문제입니다. 그게 강조되는 종파에서는 그게 테러리즘으로 나타나게 되는 것이죠.

전통문화의 보존이 중요하다고 주장하는 분들중에는 아직도 남아있는 일부 원주민들의 식인풍습도 보존해야 한다고 주장하기도 합니다. 그런데 그 원주민들이 자기를 잡아먹는 다면 어떻게 주장할까요 ? 자기 자식을 잡아먹는다면 ? 종교의 자유는 남의 자유를 침해하지 않는 정도에서 존중되어야 마땅합니다. 이교도라는 이유로 (사실 어떤 이유로도 -- 사형은?) 남을 죽인다면 그건 종교가 아니고 살인폭력집단일 뿐입니다. 그리고 '모든 무슬림'은, 이교도는 모두 죽여야 한다는 논리를 가진 종교를 굳게 믿는 분들입니다.

조금 다른이야기 일수도 있습니다.

서로 다른 문화가 수천년이 흘러 뒤섞이고 그안에 알갱이가 남아 있습니다.

그알갱이는 유리와 같아서 깨지면 파편이 되어  손에 박히기 쉽상이죠.

기독교인(이라고 부르고 미국식 교회가 국내에 흘러 토착 종교화된 광신자 집단)흔히들 하는말이 있습니다

"예수 믿으세요 그리하면 구원을 얻을수 있습니다."

이게 무슨 개소리겠습니까?

성경에는 "강권" 하라 라고 써있다 하죠(이미 몇차례나 자기 입맛에 맞게 번역되고 자기멋대로 해석한 인류 최고의 베스트 셀러)

그누구도 예수가 이른바 석가모니와 공자 마호메트와 어깨를 나란히 하는 성자인것을 모르는 자는 없을거라 사료됩니다.

성경에서 말하는 신의  주체는 야훼 라는 유일신이겠죠

신의아들이고 인류의 구원자이니 나를 믿으라 나에게 용서를 구하라 그리하면 모든것이 용서될것이며 나의 업적을 빛나게 하는자 그에 따른 행동을 하는자 모든게 용서되고 찬양 받으리라 라고 신은 이야기 한적 한번 도 없겠지요

기도 하여 죄가 모든 죄가 용서 된다면 이세상은 꿈에 다다른 이상적인 유토피아가 되어야 하겠지요

인간만이 신을 가지고 신을 만듭니다.

예수가 몇천년전에 이런말을 했다고 합니다.

"죄가 없는자 이 여인에게 돌을 던지라"

신에게 기도하여 모든 죄가 사라졌으니 돌을 던져도 되겠지요

시간이 몇천년이 지나고 인간은 변하지 않나 봅니다

아직도 인간은 모든걸 초월하여 자신이 원하는 이상향을 구축해줄 영웅만 바라고 스스로를 희생해서 만들 이상향은 만들려하지 않네요

표현의 자유 물론 중요합니다. 하지만 타 문화나 종교에서 최고의 가치로 생각하는 인물 등을 조롱하는 것은 표현의 자유라는 이름으로 옹호하기 힘듭니다. 특히 서구와 중동과의 관계를 생각할 때 과연 이런 식의 조롱을 풍자라고 할 수 있을까요? 중동이 서구의 침략에 오랫동안 시달렸다는 점을 고려하면 이런 식의 조롱은 이슬람 근본주의 확산만을 부추키는 것이라고 생각됩니다. 

서구 사회에서 기독교 등은 이미 충분히 세속화되어 풍자의 대상이 된지 오래지만 이슬람의 경우는 좀 다르다고 생각됩니다. 동일자가 동일자를 풍자하고 조롱하는 것은 별 문제가 아니나 타자를 조롱할 때 과연 이것이 풍자일지 공격일지 생각해 봐야 한다고 생각합니다. 그리고 이런 식의 공격이 유럽의 극우세력의 반이민 주장과 이슬람 공포증을 강화해 결국 갈등만 증폭될 것입니다. 

그리고 이슬람이 모두 테러리스트라는 주장에 동의하기 어렵습니다. 근현대사에 대한 지식이 조금이라도 있다면 이런 주장을 할 수 없을 것이라고 생각됩니다. 서구의 침략이 없었더라면 이슬람근본주의도 없었을 겁니다.....

테러를 옹호하진 않지만, 저 언론은 언론이라는 말이 무색하게 남을 폄하하고 조롱해 왔더군요.

모든 종교, 모든 사람에 대해서라고 하지만 엄연히 남을 웃음거리로 만들어 재미를 보는 건 

아이들의 따돌림과 비슷한 거라고 생각합니다.

저도 별 동정이 안 가긴 합니다.

호 역시.. 건강한 토론이.  감사합니다. 좋은 읽을 거리가 생겼습니다.

사실 제가 접하는 모든 무슬림들은 이곳 실리콘밸리에서 일하는 무슬림들입니다. 자기네 조국에서 나와서 서방에서 교육을 받고, 미국에서 결혼하고 아이들도 모두 미국에서 나고 자란 반 미국인들입니다. 사실 대부분이 미국 시민이기도 하고요. 또 모두 엔지니어들입니다. 즉 모든 것을 분석하고 계산하는 사람들입니다. 따라서 제가 보는 무슬림이 무슬림을 대표할 수는 없습니다. 또한 자기네 조국의 무슬림과는 상당히 다른 성향을 보이는.. 훨씬 미국적인 의견을 보일 거라고 봅니다.

문제는 말입니다.. 그런 훨씬 미국적인 무슬림 조차도 테러리스트에서 종이한장 차이 정도 밖에는 의견 차이가 없다는 겁니다. 언젠가 얘기를 한 적이 있습니다만 지뢰밭을 정리하는데 아이들을 자전거타고 놀게 한답니다. 꽝 꽝 꽝 꽝.. 그런데 그것에 대한 의견이 재밌습니다. 애들은 바로 천국가는데 무슨 문제? @.@;;

기독교에 대한 이해 역시.. 사실 기독교적으로 보면 기독교에 대한 제대로 된 이해는 신에 대한 제대로 된 이해를 말하는 것이라면 인간은 기독교에 대한 제대로된 이해는 할 수 없는 종류다 라고 결론을 내릴 수 밖에 없겠죠. 제가 지금까지 본 가장 제 마음에 드는 기독교에 대한 이해는, 기독교 = (전능자의 존재에 대한 믿음+전능자는 착하고 정의롭다) 이고, 따라서 기독교인들은 착하고 정의로운 (즉 전능자가 기분나빠하지 않을) 삶을 살아야 한다 라는 것이랍니다. 착하고 정의로운 삶이 뭐냐는 성경에 잘 씌어 있지만 뭐 해석이야 제멋대로니.. 많은 사람들이 내가복음만 믿고 살고 있지요. 이렇게 놓고 보면.. 예수를 믿으면, 위의 두가지 전제조건 (전능자는 존재하고 전능자는 착하고 정의롭다)을 믿는 것이 되어서, 착하고 정의로운 삶을 살아야만 하고, 세상이 이런 사람들로만 가득차면.. 거기가 천국이겠죠 ? (모든 사람이 천국에 가고싶지는 않다 라고 하신다면.. 뭐)

이슬람의 문화가 문화의 소재가 되어서 상업화되지 못하는 이유는 이슬람이 그것을 거부하기 때문입니다. 이슬람이 얼마나 다르냐 하면 (틀린 것이 아닙니다), 원래 언어이외에 번역된 코란은 코란이 아닙니다. 그럼 그 원래 언어는 코란이 씌어진 당시와 전혀 변함이 없느냐.. 코란은 변하지 않았을 수도 있지만 언어가 안 변하는 것은 말이 안되죠. 그렇지만 코란은 지금도! 번역이 허용되지 않습니다. (아 물론 코란도 엄청나게 많은 언어로 번역이 되어있고 번역/출판을 장려합니다. 그렇지만 그 번역서들은 참고서이지 코란으로 인정받지 않는다는 것이죠. 따라서 번역서를 암송하지는 않습니다) 대다수의 무슬림들은 코란이 무슨 말인지 전혀 모른채 그냥 암송합니다. (대략 무슨 뜻인지는 배우죠 물론)

--

그런데 한가지 확실한 것은 이번에 살해당한 분들이 한 짓을 이유로 그들을 죽일 권리는 아무에게도 없다는 것입니다. 그래서 그들의 죽음이 당연하다고 생각하는 것 또한 회교극단주의자들이랑 전혀 다를바 없는 발상이라고 봅니다.

대충 결론 지으면, 

1. 테러는 나쁘다. 
2. 근데 언론과 사회도 잘한 거 없긴 하다. 

쟁점은, 서방 선진국이 무슬림들을 포용과 사랑으로 더 관대하게 받아 들이는 것이 과연 서방 국가의 국민들에게 이득이 되는가 아닌가 인거 같습니다. 여기에 대해 "아니다" 라는 쪽으로 흘러가고 있는것 같습니다. 그리고 이게 무슬림 개개인의 자존심보다 중요히 여겨지는 게 옳다고 봅니다(안타깝지만..)

왜냐면, 국가란 자국민을 위한 이익 공동체이기 때문이죠. 인권은 그중 하나일 뿐이고요. 서로 사랑하라 라는 말도 종교적인 이야기지 국법이 아니기 때문에, 강제성이 있는 것도 아니고요. 

개인적으로 사랑과 포용으로 모든게 변화될 수있을 거라는 믿음은 가지고 있습니다만, 프랑스나 서방 선진국에게 그러한 관용과 사랑을 강요할 자격이 저에게는 없다고 봅니다. 저는 할 자신 없거든요  -  _   - ;; 

- 종교는 조롱되고 풍자되면 곤란한 것인지 매우 회의적입니다. '나'란 존재를 정의하는 많은 요소들은 물론 심지어 '나' 자체도 풍자의 대상이될 수 있는 것이 현실인데 왜 형태없는 집단 의식 혹은 공인된 군벌이자 파벌이며 권력인 종교는 대상이 될 수 없는지 수용하기 어렵군요. 

- 비난을 테러 행위와 행위자들이 아닌 테러를 일으키게 한 원인에게 돌리고 싶다면 본질, 다시 말해 '왜 프랑스의 무슬림들은 하층민이고 어떤 차별을 받아 왔는가? 이슬람 과격주의를 태생한 원인은 이것이 아닐까? 이러한 명제가 맞다면 프랑스, 프랑스인, 무슬림 각각은 어떤 형태와 정도로 이런 발현에 가담했고 각각의 오판과 책임은 무엇인가?' 들의 측면을 조망해야 하지 않을까 싶습니다. 

- 지금 발본해서 억제해야 할 것은 피해, 공격 양측 집단에 모두 존재하는 피해나 공격의 당사자가 아니면서도 극단적 극우주의를 기치로 내걸고 권력을 공고히하려는 기회주의적 세력이라 봅니다. 느끼신 감정들의 상당수는 집단의 실제 감정이라기 보다는 이들 세력이 '감정인 척하게 포장'하려는 공작의 부산물인 경우가 많기 때문이라 판단하며 그 근거는 한국도 다를바 없기 때문입니다.